Про белых и пушистых. Как «ЕдРо» у «ГП» мандат «отжала»

Прошедшие выборы депутатов иркутского Заксо продемонстрировали не только откровенно пофигистичное отношение народонаселения к этой мышиной возне, но и массу других характерных вещей.

К примеру, коммунисты на нынешних выборах в численном выражении набрали значительно меньше голосов, чем в результате аналогичной кампании пять лет назад, но в процентном смысле превзошли свои прежние результаты. А лукаво улыбающиеся единороссы вообще понесли колоссальные потери во всех без исключения отношениях.

Сравним показатели выборов-2008 с цифрами, доставшимися от выборов-2013.

Пассивная активность

Общая численность избирателей за время работы первого созыва Законодательного собрания Иркутской области изменилась в сторону увеличения (стало быть, поработали хорошо) – на 6000 голов. Говоря прямо, на фоне почти двух миллионов жителей региона, имеющих право голоса, – циферька не очень значительная.

Пять лет назад выборы регионального парламента проходили, как и нынче, самостоятельно, то есть без привязки к каким-либо кампаниям федерального уровня. При этом в 2008 году явка была ровно в полтора раза выше – она достигала 37,5% в то время как в нынешней кампании приняли участие только 25,3% избирателей. С этой точки зрения легитимность представительного органа власти субъекта снизилась в те же полтора раза.

Отчасти нынешнюю пассивность избирателей можно списать на то, что выборы прошли в неудобное время. Мало того, что это было банальное воскресенье (причём, воскресенье холодное, ветреное и дождливое), так ещё и пик кампании пришёлся на август. На тот самый месяц, когда воспитанные люди о политике думают в самую крайнюю очередь: они старательно выхватывают последние глотки тёплого летнего воздуха и готовят сани к зиме.

Политическая инертность сограждан была обусловлена, в частности, и тем, что агитационная возня была тихой, грустной и незаметной. Без убийств заезжих политтехнологов и посадок, без подстав и провокаций, без вагонов компромата и, по большому счёту, без использования разноцветных технологий тёмных тонов.

Всё прошло довольно-таки чинно и благородно. За два месяца было зафиксировано только несколько попыток втюхать избирателям так называемые «сомнительные» агитационные материалы, но бдительная полиция делала своё дело (а возможно, и дело партии номер раз). В совокупности в облизбирком поступило всего 47 жалоб на нарушение избирательного законодательства – в среднем на каждый мандат по жалобе.

Опять не место для дискуссий

В некоторой степени это может быть связано с тем, что региональное отделение «партии власти» ещё весной поклялось себе и миру играть по-честному. Но по-другому быть и не могло, потому что на кону стоял политический авторитет губернатора, взявшегося тянуть за собой граждан из заваливающейся ведущей политической организации.

В результате единороссы, хоть и выиграли, но круто проиграли. К примеру, в прежнем созыве (пока ещё действующем) у них было 15 депутатов-списочников. Нынче - только 13 (но нужно учесть, что и общее количество мандатов во втором созыве уменьшилось на целых пять).

В 2008 году пресловутая «партия власти» получила 49,45% голосов, в 2013 – 42,36%. Однако в численном выражении картина совсем удручающая и никак не совпадающая с неприкрытым ликованием Сергея Брилки: пять лет назад за «ЕР» проголосовали 357 тысяч человек, нынче – всего 201 тысяча. Таким образом, количество жителей Приангарья, нарисовавших галочку напротив названия любимой политической организации снизилось на 43,5%.

Уровень реальной поддержки «Единой России» гражданами и вовсе рухнул до катастрофических отметок: на прошлых выборах партии отдали голоса 19,02% от общего числа избирателей, нынче – только 10,7%. То есть легитимность «ЕР» снизилась чуть ли не в два раза.

С отдельно взятыми депутатами ситуация не легче. Если разделить общее количество сторонников «ЕР», обнаруживших себя в результате выборов 2008 года, на количество полученных мандатов, то получится, что за спиной каждого депутата-единоросса-списочника стояло примерно 23 800 избирателей. Сегодня «вес» одного едромандата снизился до 15 515 человек.

В совокупности, то есть вместе с одномандатниками, фракция «Единой России» будет состоять из 31 депутата. Если, конечно, не взбрыкнут Шуба и Лабыгин. Но при любом раскладе, избранный нами и теми парнями парламент ввиду переизбытка людей с синенькими билетами «ЕР» изначально обречён на то, что станет «не местом для дискуссий».

КПРФ: поддержка меньше – мандатов больше

Другая беда единороссов в том, что им, несмотря на все хотелки, снова не удалось угнать за далёкие тучи товарищей из КПРФ.

У последних те же расклады выглядят гораздо оптимистичнее. В реальном численном выражении коммунисты потеряли всего шесть тысяч сторонников, зато в процентном отношении значительно повысили свои показатели. Нынче за них проголосовали 89 845 человек (это 18,87% от числа пришедших на выборы), а на выборах 2008 года – 95 800 избирателей (всего 13,25%).

В плане совокупного доверия со стороны имеющих право голоса жителей Иркутской области КПРФ незначительно утратила свои позиции: показатели снизились с 5,1% до 4,76%.

«Вес» коммунистического мандата тоже упал, но не на 35%, как у единороссов, а только на четверть. По итогам выборов-2008 каждый из четырёх коммунистов-списочников смело мог утверждать, что его прямой электорат – 23 950 человек. Сегодня у партии сторонников меньше, а число кресел в Заксобрании (имеются в виду только прошедшие по спискам) выросло до пяти. Таким образом, за каждым из депутатов – почти 18 000 избирателей.

В общей сложности в Заксобрании будет шесть коммунистов. На фоне пятикратного доминирования «ЕР» все потуги фракции КПРФ будут носить исключительно декоративный характер.

Капризы маркиза Империали

Похожие 18 тысяч избирателей маячат и за каждым мандатом, доставшимся жириновцам. В общем контексте разница в том, что на прошлых выборах ЛДПР заняла второе место, заметно обогнав коммунистов, а нынче КПРФ взяла реванш, поменявшись с соколами Владимира Вольфыча местами. В первом созыве у ЛДПР было четыре депутата-списочника и почти 109 тысяч избирателей (18,07% от числа проголосовавших), на каждого парламентария приходилось 27 с четвертью тысяч голов. Сегодня у либерал-демократов три мандата, а число проголосовавших за них граждан немного не дотянуло до 54 тысяч.

В части народной любви жириновцы усердно плетутся в хвосте – за пять лет количество поддерживающих их людей (от общего числа избирателей) снизилось более чем в два раза – с 5,8% до 2,85%.

Самый горький осадок после выборов остался у региональных справороссов. У них снижение во всех без исключения столбцах этой таблицы. В первом созыве они имели всего два мандата, нынче и вовсе остались без таковых. На выборах 2008 года «СР» получила под 60 тысяч голосов, сегодня – втрое меньше. В некоторой мере это может быть связано с уходом из кресла хозяина партотделения переобувшегося Владимира Матиенко.

В период избирательной кампании он повсюду таскал за собой флаг прохоровской «Гражданской платформы», которая, будучи политическим новичком, хоть и на карачках, но заползла в Заксобрание, взяв два мандата в округах и столько же по спискам. Надо сказать, что гэпэшные мандаты в этом созыве самые тяжёлые – на каждый приходится по 20 250 голосов избирателей. То есть с этой точки зрения два депутата от «ГП» в совокупности «весят» почти столько же, сколько три депутата от «ЕР».

Подобные метаморфозы стали возможными потому, что в 2013 году впервые в истории выборов в Иркутской области мандаты распределялись не по пропорциональной системе, где используется обычная арифметика, а по методу делителей маркиза Империали, бельгийского политического деятеля начала XX века. Там та же математика, но с придурью. Особенности метода объяснять бесполезно, потому что объяснить это невозможно.

Метод – экзотический, а главная его цель – ограничить пропорциональность избирательной системы. Конечный итог прост: для партии-лидера создаются преимущества и все процентные «хвостики» подтягиваются именно к ней.

Только использование этого лукавого способа распределения мандатов привело к тому, что «ЕР» на выборах в Заксобрание получила чёртову дюжину кресел, а «Гражданская платформа» - лишь два. Будь голоса избирателей раскиданы по-человечески, как это делалось, к примеру, в 2008 году, у партии Прохорова в нашем ЗС насчитывалось бы три полновесных мандата. У «ЕдРа» - на один меньше.

«Партия власти» снова оприходовала рисованную оппозицию – спойлерами и маркизовым методом.