Читинский сайт не понял прокуратуру
Письмо за подписью исполняющего обязанности прокурора Читинской области Валерия Макарова поступило в редакцию Региональной Службы Новостей (РСН).
Руководствуясь статьями 43-44 закона «О средствах массовой информации», прокурор требует «разместить содержание письма на сайте информационного агентства». В письме сообщается следующее: «На сайте «РСН-Чита» от 26.09.05 опубликована информация со ссылкой на пресс-службу прокуратуры области о том, что задержание депутата Непомнящего - «плод больного воображения журналистов «Забинфо». Употребленное выражение является домыслом журналиста и фактически исказило официальную информацию прокуратуры области о том, что факт ареста Непомнящего места не имел».
РСН напоминает, что 26 сентября этой службой новостей была опровергнута несоответствующая действительности информация агентства «Забинфо» о задержании Непомнящего. Фраза «плод больного воображения журналистов «Забинфо», по мнению РСН, является эвфемизмом того, что было сказано в пресс-службе прокуратуры. При этом, считает РСН, распространенная информация полностью соответствует официальной позиции прокуратуры. Неточности в указании некоторых дат в информации, опубликованной под заголовком «Спиртовой фигурант». Эти опечатки, допущенные журналистом, исправлены.
Коллектив Региональной Службы Новостей требует обеспечить равный доступ к получению информации, так как журналистам телеканалов «Альтес» и «ЧГТРК» прокуратура дает комментарии, журналистам же других СМИ в них неоднократно отказывала. Следствием такого предвзятого подхода к журналистам, по мнению ССН, и стал своеобразный информационный вакуум, в результате которого агентства Забинфо» и «Интерфакс» распространили несоответствующую действительности информацию о якобы задержанном депутате Непомнящем и предъявлении обвинения депутату Гуськову.
