Священный мыс и туристические планы: чем закончится история с мостом
История с навесным мостом на мысе Саган-Хушун на Ольхоне, похоже, далека от завершения. Проект, который за два года успел вызвать протесты местных жителей, вмешательство надзорных органов и судебные решения, снова возвращается в повестку — уже в переработанном виде. В «Заповедном Прибайкалье» уверяют: от самой идеи благоустройства отказываться не будут, но содержание проекта заметно изменится.
О пересмотре планов стало известно на пресс-конференции 17 февраля. По словам заместителя директора учреждения Екатерины Сливиной, прежняя концепция действительно оказалась слишком спорной. Из нее уже исключили аттракционы и развлекательные элементы, которые сильнее всего раздражали жителей острова. Финального варианта пока нет — документ находится в доработке, а окончательные решения обещают принять весной.
При этом в дирекции нацпарка подчеркивают: речь идет не о создании туристического «парка развлечений», а о сохранении самого мыса. Саган-Хушун — не просто живописная точка притяжения путешественников, а археологический объект культурного наследия. Поток людей здесь растет, а вместе с ним усиливается нагрузка на почву, растительность и древние культурные слои. Именно этим и объясняют необходимость благоустройства — как попытку защитить территорию от стихийного туризма.
Автор: Инга Гаврикова
Фото из альбома "Байкал. Ольхон. Лето" © Фотобанк "RuBabr"
Чтобы понять, что именно допустимо на мысе, специалисты привлекли археологов и провели дополнительные исследования. Эксперты оценили состояние памятника и дали рекомендации по его сохранению. Параллельно изучали растительный покров — еще один чувствительный элемент экосистемы Ольхона. Итогом этой работы должен стать новый, более осторожный проект. Каким он будет, пока неясно, но очевидно, что прежнего масштаба вмешательства уже не предполагается.
Самым болезненным вопросом остается судьба навесного моста. Именно его монтаж летом 2024 года стал отправной точкой конфликта. Тогда вместе с мостом планировались настилы, смотровые площадки, парковка, биотуалеты и другая инфраструктура. Для части местных жителей это выглядело как попытка превратить священное место в туристический аттракцион. Начался сбор подписей за демонтаж конструкции, к обсуждению подключились шаманы и общественные организации.
Судебная развязка наступила в январе 2026 года: районный суд обязал демонтировать мост. Ранее надзорные органы также указывали на нарушения законодательства об охране объектов культурного наследия и отсутствие необходимых согласований. Учреждение уже получило штраф, а сам факт повреждения ландшафта древнего городища был зафиксирован экспертами.
Однако даже после решения суда мост по-прежнему стоит. В «Заповедном Прибайкалье» объясняют задержку юридическими и техническими процедурами. Для сноса требуется отдельный проект, который должен пройти историко-культурную экспертизу. Кроме того, конструкция принадлежит партнерской организации, а значит, распоряжаться ею в одностороннем порядке нельзя. Все это делает демонтаж длительным и затратным процессом.
Теперь конфликт перешел в более спокойную фазу обсуждения. Отказ от развлекательной составляющей выглядит как шаг навстречу местным жителям. Но главный вопрос остается открытым: возможно ли вообще аккуратно «обустроить» священное место, не нарушив его смысл и атмосферу.
Ответ на него во многом определит дальнейшую судьбу мыса. Весна должна показать, каким станет новый проект.
Ранее на тему:
Ущерб природе Саган-Хушуна: «Заповедное Прибайкалье» продолжает игнорировать экологию
