Госдума прислушалась, заповедники не застроят?
В середине апреля 2022 года по интернету прокатилась масштабная волна недовольств по внесённому Госдумой законопроекту. Речь идёт о разрешении «хозяйственной деятельности» на особо ценных землях и на охраняемых территориях «в исключительных случаях и в особом порядке». Данные поправки разрешали промышленное строительство в особо охраняемых природных территориях и на сельхозземлях. К первым относится и Байкал, вернее, Байкальская природная территория.
Послабления якобы необходимы для «реализации приоритетных инфраструктурных проектов по модернизации и расширению транспортной, промышленной и иной инфраструктуры». К таким проектам в рамках законопроекта относятся, в частности, магистральные газопроводы, нефтепроводы, нефтепродуктопроводы.
Самое ужасное, что законопроект исключал обязательное прохождение процедуры экологической экспертизы.
По сути, это даёт возможность всем и всё строить в заповедниках, заказниках, нацпарках и так далее. Потому что конкретики в законопроекте нет. Региональные природные территории тоже пострадают — из их границ для строительства смогут вырезать любые участки.
6 апреля 2022-го года законопроект был принят в первом чтении. Более подробно об этом Бабр писал в материале: «Защита Байкала пала?».
Но поднятая волна возмущений взяла вверх. После этого депутаты заявили, что изменят резонансный законопроект. Но будет ли от этого толк или это только для виду?
Так, первый зампредседателя комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Вячеслав Фетисов сообщил, что на особо охраняемых природных территориях позволят строить только линейные сооружения и социальные объекты, более того, Байкальскую зону в принципе исключили из документа.
«Сегодня мы рассматривали поправки в законопроект, мне кажется, что его удалось сбалансировать. Очень важно, что озеро Байкал полностью исключено из-под его действия. Также, кроме строительства линейных объектов, дорог, трубопроводов, школ, детских садов и больниц, которые будут утверждаться правительством России, других строек не будет. Строительства частной собственности, жилья не будет, земли выводиться просто так под стройку не будут. Экологическая экспертиза остаётся, чтобы избежать нарушения экологического баланса», - цитирует Фетисова ИА «ТАСС».
Хочется, конечно, в это верить. Но, зная хитрый ум русского общества и уровень коррумпированности различных ведомств, под проектом школы может легко оказаться что-то другое. Например, огромная турбаза на берегу Байкала, сливающая отходы прямо в озеро, или очередной завод с неутилизирующимися отходами.
К тому же согласно примечанию 2 к статье 207 УК РФ, под объектами социальной инфраструктуры понимаются организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, спортивно-оздоровительного учреждения, система учреждения.
Сам факт того, что депутаты хотят строить в заповедных зонах – ненормально. Это даёт лазейку для разрушения уникальных природных территорий.
Примеры того, как в заповедниках появляются никому не нужные школы, а потом из них делают что-то другое, к сожалению, в нашей стране есть.
