М.П. Рихванова

© Байкальская экологическая волна

Экология Иркутск

15414

31.07.2006, 18:46

Комментарий на заявление С. Кириенко о создании в 2008 году в Ангарске международного центра по утилизации ядерных отходов и обогащению урана

В 2006 году исполнилось 20 лет, как в результате ошибочных действий персонала ядерный реактор 4-го энергоблока на Чернобыльской АЭС вышел из-под контроля и взорвался. В окружающую среду попало 50*106 Ки радиоактивности, пострадало около 600 тыс. человек, выброшенные радиоактивные вещества до сих пор находятся в окружающей среде.

Видимо, память российского руководства достаточно короткая, чтобы удержать последствия Чернобыльской катастрофы, наглядно продемонстрировавшей ценой человеческих жертв тупиковость развития атомной энергетики. Три основные причины вынуждают отрицательно относиться к развитию атомной энергетики:

проблема безопасного хранения радиоактивных материалов до сих пор не решена;

крайняя секретность этой сферы (трудно себе представить, что материалы проекта будут представлены для общественной экологической экспертизы), что связано с возможностями использования радиоактивных материалов в военных целях;

наличие безопасных альтернатив: энергосбережение, альтернативные источники энергии, использование природного газа в парогазовых установках.

Ангарский электролизный химический комбинат, занимающийся обогащением урана с 1954 г. все отходы хранит на своей территории. Если первоначально санитарно-защитная зона комбината составляла 3 км, то теперь её фактически нет, так как она приравнена к промплощадке и зоне физической защиты. На 2000 г. в хранилище находилось 803,6 т отходов с суммарной радиоактивностью 123,9*109 Бк. По нашим данным из открытых источников, это результат снабжения топливом 2-х АЭС. Мы не знаем, насколько увеличится мощность предприятия, сколько АЭС собираются обеспечить топливом за счет АЭХК, но совершенно определенно это приведёт к тому, что количество отходов на его территории будет расти, увеличится нагрузка и риски при железнодорожных перевозках.

И, прежде всего, нужно спросить жителей городов Ангарска и Иркутска, согласны ли они с этим решением. Думаю, что большинство предпочтет, чтобы Минатом такой завод построил рядом со своим офисом. Кто получает доходы, пусть получает и отходы. Так будет справедливо.

М.П. Рихванова

© Байкальская экологическая волна

Экология Иркутск

15414

31.07.2006, 18:46

URL: https://babr24.com/irk/?ADE=31662

bytes: 2094 / 2094

Поделиться в соцсетях:

Экслюзив от Бабра в соцсетях:
- Телеграм
- ВКонтакте
- Вайбер
- Одноклассники

Связаться с редакцией Бабра в Иркутской области:
[email protected]

Последние новости

10.05 11:42
Наземные светильники в парке «Комсомольский» в Иркутске-2 разбил подросток

10.05 10:35
В Новосибирске в микрорайоне Весеннем построят храм

10.05 09:45
В Томской области от клещей за неделю пострадали 398 человек

10.05 08:45
Томские пригородные автобусные маршруты перешли на летнее расписание

09.05 16:20
В Улан-Удэ потушили пожар близ Дивизионной. Пламя прошло 98 гектаров

09.05 14:38
Судебный процесс по делу о жестоком обращении в реабилитационном центре «Спарта» возобновили в Красноярске

09.05 12:50
МЧС Бурятии объявило штормовое предупреждение: грядут пыльные бури и снегопады

09.05 12:00
Красноярский застройщик «Сибиряк» оспаривает итоги дорожных конкурсов в судах

09.05 11:01
В Улан-Удэ ввели режим ЧС из-за лесного пожара близ Дивизионной

09.05 10:29
В Бурятии выявили еще восемь лесных пожаров, вспыхнувших из-за неосторожного обращения с огнем

Лица Сибири

Киреев Владимир

Самойлович Владимир

Вельм Оксана

Минченко Андрей (Гедеон)

Кириченко Виталий

Мезенцев Дмитрий Федорович

Молоков Виталий

Климов Константин

Ушакова Яна

Карасев Михаил