«Стратегическое оружие США». Общественная палата Бурятии требует запрета YouTube
В последнее время российские власти усилили давление на популярный видеохостинг YouTube, принадлежащий транснациональной корпорации Google. Под предлогом технических проблем и перегрузки серверов власти фактически начали блокировку ресурса, замедляя его работу вплоть до полной остановки. Пользователи по всей России жалуются на невозможность просмотра видео, особенно в десктопной версии.
Однако истинные причины такого шага кроются в политике. Депутат Госдумы Александр Хинштейн открыто заявил, что замедление YouTube — это вынужденный шаг в ответ на якобы антироссийскую политику платформы. Председатель Общественной палаты Бурятии, бывший министр экономики республики Татьяна Думнова пошла еще дальше, назвав YouTube «стратегическим пропагандистским оружием США» и призвав к его полному запрету в России.
«Все остальное — припарки», — отметила общественница.
Однако за ее громкими заявлениями скрываются глубокая некомпетентность и отсутствие понимания реальных процессов в цифровом мире. Отметим, что Общественная палата — это орган, функции которого заключаются в донесении потребностей и интересов граждан до чиновников и в защите прав и свобод граждан при формировании и реализации государственной политики.
Немного биографии. Татьяна Думнова в 2007 году была осуждена по статье «Присвоение или растрата» и приговорена к штрафу в 110 тысяч рублей. Приговор устоял в Верховном суде Бурятии. Кроме того, Думнова возместила ущерб в 30 тысяч рублей. Долгое время она отрицала вину и лишь позже, добиваясь погашения судимости, изобразила раскаяние. И вот теперь эта дама с криминальным прошлым вещает о необходимости запрета YouTube.
Реакция комментаторов на предложение Думновой
Думнова утверждает, что YouTube «блокирует российские каналы, отменяет монетизацию российских пользователей и продвигает американскую пропаганду». Она также считает, что «система двойных стандартов» на платформе проявляется в том, что российские блогеры и журналисты блокируются без объяснения причин, а пропагандистские каналы из «недружественных» стран остаются нетронутыми.
В качестве примера Думнова приводит недавнюю волну блокировок, которая затронула каналы певцов Шамана, Олега Газманова и Полины Гагариной. Однако стоит задуматься, насколько обоснованы эти обвинения. Действительно ли YouTube ведет целенаправленную кампанию против России? Или блокировки каналов связаны с нарушением правил платформы, таких как распространение дезинформации, разжигание ненависти или пропаганда насилия? Ведь YouTube — глобальная платформа, которая должна соблюдать единые стандарты для всех пользователей, независимо от страны.
Свобода слова понимается председателем Общественной палаты Бурятии односторонне. Она с рвением побуждает власть установить полный контроль над информационным пространством и продвигать только одобренную государством точку зрения. Как видим, человек, который должен осуществлять общественный контроль за деятельностью органов власти, «главный общественник» Бурятии, в первых рядах говорит о том, что альтернативные мнения и критика должны подавляться под видом борьбы с фейками и деструктивом.
Но блокировка не решает проблему. Запрет соцсетей и платформ не приводит к их исчезновению. Люди продолжают использовать заблокированные ресурсы с помощью VPN и других методов.
Думнову совершенно не интересует, что блокировка YouTube нанесет серьезный ущерб в том числе пользователям и контент-мейкерам из Бурятии, чьи интересы квази-чиновница тоже должна отстаивать в рамках своей должности. Как минимум Народный Хурал ведет онлайн-трансляции сессий на YouTube после неудачных попыток освоить другие ресурсы.
При этом Думнова призывает развивать отечественные платформы, чтобы «не быть информационной колонией». Но готовы ли российские аналоги предоставить тот же уровень сервиса, что и YouTube? Не приведет ли запрет иностранного видеохостинга к изоляции российского сегмента интернета и ограничению доступа к информации?
Некоторые утверждают, что после запрета YouTube пользователи хлынут на Rutube и ВКонтакте, что привлечет рекламодателей и контент-мейкеров. Но дело не только в этом. Российская аудитория разобщена между разными платформами, что снижает охват каждой из них. Для успеха нужна консолидация, а не запреты и протекционизм, которые лишь демотивируют развитие и повышают цены.
Наконец, YouTube ценен доступом к мировому, а не только российскому контенту. Жителей Бурятии и России в целом может интересовать видеоконтент, который производится и в других странах.
У России есть потенциал для создания конкурентоспособных интернет-проектов, но для этого нужен комплексный подход, а не популистские лозунги о запретах. Призывы же блокировать YouTube больше похожи на попытку ограничить доступ россиян к альтернативной информации под видом борьбы с иностранной пропагандой. Вместо этого следует сосредоточиться на создании привлекательных условий для развития отечественных талантов и платформ.
Тревожный сигнал для общества, когда путь силового давления и ограничений, усиления цензуры и закручивания гаек предлагает человек, в чьи компетенции должны входить умение налаживать диалог и искать компромиссы. Очевидно, политические амбиции Думновой не ограничиваются одной Бурятией, и она сильно хочет, чтобы ее заметила федеральная элита. Неспроста ее неожиданно заметили 29 февраля на послании президента Владимира Путина Федеральному Собранию.
Правда, таких «думновых» на федеральном уровне — вагон и маленькая тележка.
