Бурятский мошенник и его свита: новые детали махинаций Дениса Тонконогова. Расследование Бабра
Накрученные баллы бурятскому подрядчику помогли ему выиграть конкурс на ликвидацию свалки в Усть-Баргузине. Бабр обнаружил новые доказательства, подтверждающие мошенничество Дениса Тонконогова.
Напомним, что в 2021 году на ликвидацию свалки в Усть-Баргузине Денису Тонконогову было выделено 420 миллионов рублей. И это несмотря на его пойманные махинации с руководством «ЭкоАльянса» и на прошлые истории с вывозом мусора на нелегальные свалки.
В предыдущем материале Бабр ознакомил читателей с множеством выявленных нарушений бурятского подрядчика, среди которых: несоответствие объемов вывезенных ТКО, нарушение графиков, уклонение от системы ГЛОНАСС и весового контроля, и даже фальсификация документов.
Изучив подробно конкурсную документацию, на основании которой «утилизатором» свалки стал Тонконогов, Бабр обнаружил очень серьезные отклонения в документе. Несоответствия указывают на явное мошенничество как со стороны самого подрядчика, так и со стороны его соучастников. Разберем все по порядку.
По предусмотренным правилам, в контракте с подрядчиками обязательно должен быть прописан критерий сопоставимости. Он определяет, в каких контрактах подрядчик участвовал ранее и на какую сумму. Комиссия обязана учитывать этот критерий и на ее основе ставить объективную оценку конкурсанту по балльной системе. В контракте с Денисом Тонконоговым эти критерии отсутствуют, что является недопустимым.
Критерии скрыты из документа не случайно: Денис Тонконогов по сути не мог заниматься утилизацией крупной свалки (как Усть-Баргузинская), так как ранее не имел ни одного существенного контракта. По сравнению с другими участниками конкурса, которые уже вели дела со стомиллионными контрактами, у Тонконогова такого опыта работы нет. На этих основаниях он уже сильно проигрывает другим конкурсантам. Напрашивается вопрос: каким образом подрядчику достались те самые «победные» сто баллов? А на это Бабр уже приготовил свое предположение.
Итак, есть все основания полагать, что Денис Тонконогов имеет тесный и проверенный годами контакт с заместителем министра природных ресурсов Бурятии – Натальей Тумуреевой. Именно она возглавляет контрактную службу и имела доступ ко всей информации участников конкурса. Кроме того, фактически (но не законно) она могла откорректировать информацию конкурсантов.
Таким образом, Тумуреева могла спокойно приписать недостающие баллы своему «собрату» и более того – раскрыть для него информацию о предложенных ценах других участников конкурса, тем самым нарушив закон. Поясним, что наивысшие баллы мог получить тот конкурсант, кто предложил меньшую сумму для ликвидации усть-баргузинской свалки. Так, вместо 450 миллионов Денис Тонконогов предложил свои 420.
В противном случае, если бы комиссия объективно оценила Тонконогова, он бы эти баллы не набрал. И раз уж на то пошло, давайте будем честны – вероятность получить сто баллов в конкурсах настолько мизерная, что Тонконогов со своей репутацией ну никак не смог бы их заработать честным образом.
Выходит, что только благодаря искусству мошенничества и связями сверху, Денис Тонконогов все же смог победить в конкурсе. К слову, договор с «победителем» конкурса от имени Министерства природы также подписывала Наталья Тумуреева.
