Инсайд. Чёрный вторник. Томский обзор
За что любим Томск? За принципиальную позицию отдельных граждан. Их и танком не сдвинуть со своего места. В томской городской думе принципиальностью, как выяснилось, обладает Василий Еремин, глава фракции «Яблоко». Ему не понравился отчет исполняющего обязанности мэра Михаила Ратнера. Причем не понравился по сути, а по факту, мол, Ратнер это всего лишь чиновник и его никто не избирал. Еремина, в итоге, поддержали сопартийцы и внефракционный депутат Максим Забелин, голоса которого и не хватило на первом голосовании для одобрения отчета Ратнера. Спикеру Чингису Акатаева пришлось срочно вызванивать Диану Смолякову, находящуюся в декретном отпуске – только так удалось собрать кворум. И на второй раз все получилось.
С другой стороны, в происходящем нет ничего экстраординарного. Депутатам, как представителям разговорного и переговорного жанра, надо уметь договариваться. Преодолевать разногласия, находить компромиссы, вырабатывать взаимовыгодные решения. В этот раз Акатаев, Ратнер и Еремин не нашли общего языка. Но не все так безнадежно – смог же Чингис Маметович выписать Смолякову, когда «запахло жареным»? Смог. Значит, сможет договориться с кем угодно в следующий раз.
Кстати, про мэров. Интересное происходит с «отстраненным от исполнения обязанностей», де-факто бывшим градоначальником Иваном Кляйном. Его, в самом деле, перевели под «домашний арест в медицинское учреждение» (сегодня просто день тонких юридических формулировок), якобы у Ивана Григорьевича имеются определенные показания от медицинской комиссии. При этом, что за показания, к чему они ведут и где там риск – не разглашается, поскольку личные обстоятельства.
К «делу Кляйна» вообще надо относиться со здоровой долей скепсиса. Понятно, что обвинение – смехотворно, а сам суд только из-за того, что было поздно отматывать ситуацию назад. И нынешний «домашний арест» выглядит своего рода извинением за причиненный ущерб. В любом случае, всей правды не узнаем – слишком несговорчивые участники всего это процесса.
Вернемся к депутатам. Недавно были опубликованы сведения о доходах на уровне области и региональной столицы. Как и следовало ожидать, самые богатые – это «единороссы». Но интересны не подробности, где зарабатывают, скажем, Владимир Резников и Андрей Федченко, а факт, что в «бедных» присутствуют почти сплошные самовыдвиженцы и представители «Новых людей» и «Яблока».
Тут, конечно, можно было бы заявить, что либеральные и демократичные политики не в состоянии зарабатывать и не могут своим успехом вдохновлять и вести людей, но так не будем. А скажем другое: не все так очевидно и некоторые доходы, например, от консультаций, невозможно как-то задекларировать. Надо присматриваться к тем персонам, кто молод, любит поговорить и имеет перспективы. Из грязи в князи, как говорится.
