Нам пишут. Вопросы к градостроительной политике: что происходит с архитектурой Улан-Удэ?
В последние годы деятельность Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации города Улан‑Удэ всё чаще становится предметом общественной критики. Речь идет как о согласовании архитектурных концепций жилых комплексов, так и о решениях в сфере благоустройства.
Архитектурный хаос вместо системного подхода
Горожане и профессиональное сообщество отмечают, что новые жилые комплексы зачастую не сочетаются друг с другом ни по стилю, ни по масштабу, ни по пластике фасадов. В результате городская среда формируется фрагментарно и теряет целостность.
Похожие вопросы возникают и к работе Комитет по строительству Администрации Улан‑Удэ — в части согласования благоустройства. По мнению активистов, в ряде проектов допускаются решения, которые могут противоречить требованиям ГОСТов и строительных правил (СП), в том числе по инсоляции, озеленению, доступности и качеству общественных пространств.
Видимо, Комитет по архитектуре и градостроительству хочет использовать скорое исчезновение архитектурной отрасли, о которой недавно говорило правление Бурятской организации Союза архитекторов России (БО СА РФ).
Скандал вокруг Мемориала Победы
Отдельный резонанс вызвал конкурс на дизайн-проект подпорной стены Мемориал Победы. В общественном пространстве обсуждались возможные признаки формального подхода к конкурсной процедуре. Победа участников, которых связывают с председателем комитета Мясищевым, вызвала дополнительные вопросы к прозрачности процесса.
Дизайн-код: правила для всех?
Спорной темой остается и внедрение городского дизайн-кода. Малый и средний бизнес обязали приводить вывески в соответствие новым требованиям, однако крупные игроки, по мнению предпринимателей, продолжают использовать масштабные рекламные конструкции, которые визуально выбиваются из утвержденной концепции.
Это порождает ощущение избирательности в применении правил и снижает доверие к самим регламентам.
Нереалистичные требования к киоскам
Предприниматели также обращают внимание на требования к внешнему виду нестационарных торговых объектов. Киоски с высокой долей остекления (до 80% фасада) в условиях сибирского климата вызывают вопросы с точки зрения энергоэффективности и комфорта работы персонала в зимний период.
Концепция Арбата: без общественного диалога?
Серьезную критику вызвала и концепция реновации пешеходной зоны Арбата. По мнению общественников и жителей, проект был принят без достаточных исследований и широких общественных обсуждений. В числе претензий — недостаточное количество пешеходных маршрутов, клумбы, разрывающие пространство, а также элементы приватизации городской территории.
Городская среда новых ЖК
В новых жилых комплексах часто фиксируется дефицит полноценных общественных пространств: парков, скверов, качественных детских и спортивных площадок. Это напрямую влияет на качество жизни жителей и формирование локальных сообществ.
Возникает закономерный вопрос: насколько в работе профильных комитетов участвуют профессиональные архитекторы и градостроители? И соответствует ли принимаемая градостроительная политика современным стандартам устойчивого развития городской среды?
Нужны системные изменения
Сложившаяся ситуация указывает не только на отдельные спорные решения, но и на необходимость пересмотра подходов к регулированию городской среды на местном уровне.
Городу необходимы:
- пересмотр и актуализация Правил благоустройства;
- ужесточение требований к застройщикам в части формирования общественных пространств;
- четкие и одинаковые правила для всех участников рынка без исключений;
- обязательные профессиональные и общественные обсуждения значимых проектов.
Без изменений на уровне муниципальных нормативных актов формирование качественной, устойчивой и комфортной городской среды невозможно.
Город — это не набор разрозненных проектов, а единая система. И если правила этой системы не работают или применяются избирательно, страдают прежде всего жители.