Запрет на экспорт леса: есть ли жизнь без Китая?
Дальневосточный лесопромышленник Константин Лашкевич продолжает эпатировать публику провокационными высказываниями. Сначала глава компании RFP Group предложил начать процесс приватизации российского леса, теперь – выступил с резкой критикой по поводу запрета на экспорт кругляка.
По мнению Лашкевича, запрет на экспорт круглого леса, который вступает в силу с января 2022 года, является катастрофой как для компании RFP Group, так и для других перерабатывающих предприятий Дальневосточного федерального округа. Лесопромышленник заявил, что в регионе нет готовых мощностей для переработки низкосортного сырья. В том числе отсутствует целлюлозно-бумажное производство, которое обычно утилизирует балансовую и низкосортную древесину. И создать такие мощности за год, по его мнению, нереально. К тому же это просто невыгодно – проекты с окупаемостью от 10 до 20 лет заведомо убыточны при существующих кредитных ставках.
По словам господина Лашкевича, ранее компания RFP Group рассматривала возможность строительства ЦБК в Амурске, соответствующие переговоры велись три года назад с китайскими инвесторами – компанией China Paper. Дальневосточный холдинг должен был выступить поставщиком сырья и обеспечивать 400–600 тысяч кубометров древесины в год. Инвестиции в проект оценивались в один миллиард долларов. Но, как обычно, что-то пошло не так.
– Ребята из China Paper пришли к Трутневу (полпред президента в ДФО) и попросили девственного леса с подведенной инфраструктурой, где они бы поставили ЦБК. Но оказалось, что такого леса у нас уже нет и в лесосырьевой базе 70% лиственница, а ее ЦБК стараются не использовать. Мы предлагали свою низкосортную древесину и пытались подтянуть других лесозаготовителей, но китайцев это не устроило. Да и экономика не срастается, сырьевой породный баланс не подходит (цитата по РБК), – Лашкевич подводит типичный итог российско-китайского сотрудничества в лесной сфере.
В существующих условия строительство целлюлозного производства на Дальнем Востоке глава RFP Group называет «бессмысленной историей». По его мнению, об этом лучше забыть и сосредоточиться на более скромных по инвестициям проектах, чем строить заведомо убыточный гигант и постоянно просить господдержки.
В контексте: