Г. Каримова написала письмо из заточения
Независимый узбекский портал Uznews.net во вторник опубликовал письмо старшей дочери президента Узбекистана Гульнары Каримовой, которое она написала, будучи под домашним арестом в собственном доме в Ташкенте.
Как пишет издание, письмо принес в редакцию «неизвестный человек», попросивший обнародовать документ. Каким образом оно попало в руки этого человека, не уточняется, сообщает Infox.
В конце февраля в узбекских и российских СМИ уже появлялась информация, что с 17 февраля Гульнара Каримова вместе с
Сначала в социальной сети появился аккаунт, призывающий к освобождению старшей дочери президента Узбекистана Гульнары Каримовой. Активный пользователь интернета — Гульнара не выходит в Твиттер с 16 февраля, сообщил сайт CA-NEWS. Пользователь Free Gulnara (SOS) @Persona887788 размещал на своей странице фотографии, на которых, как он утверждал, что изображены охранники, не выпускающие Гульнару из дома. А под своим ником пользователь разместил сообщение на английском языке, где сообщает: «Гульнара и ее
Далее Антон Коробков-Землянский, один из друзей Гульнары Каримовой, в беседе с Узбекской службой радио Озоди — радио «Озодлик» подтвердил факт избиения дочери президента Узбекистана и проведения обыска у нее на квартире службой безопасности президента Ислама Каримова.
Коробков-Землянский во время интервью радио «Озоди», рассказал, что в квартиру Гульнары Каримовой расположенной на седьмом этаже в одном из домов в Ташкенте, спустившись на канатах с крыши здания, ворвались вооруженные люди во главе с Муинджоном Тохирий. Тохирий является начальником службы охраны президента Ислама Каримова. В это время в квартире находилась Гульнара Каримова и еще девять человек, в том числе малолетние дети. Гости Гульнары, ее гражданский супруг Рустам Мадумаров, партнеры по бизнесу Екатерина Клюева и Гаяне Авакян вместе с детьми. По словам Антона Коробкова-Землянского, в квартире дочери президента был проведён обыск, у всех присутствующих изъяли мобильные телефоны и компьютеры.
Еще через несколько дней издание CA-News получает обращение Г. Каримовой, «Сейчас я нахожусь в заложниках со своей дочерью в стенах своего частного дома, нас сначала лишили еды на пару дней, затем телевизора, полностью связи с внешним миром, возможности общаться и учиться для моей дочери, пережившей сильнейший психологический шок, проснувшись и увидев военных и генерала Тахирий (начальника президентской охраны), выдирающего книгу, компьютер и телефоны из ее рук в постели с пристрастием спрашивающего есть ли в доме наркотики и откуда у нее, указывая на золотые сережки-гвоздики, цепочка, лежащие на тумбочке и 50 тысяч сум (20$) в маленькой сумке на стуле. В настоящий момент мне срочно требуется проведение операции и анализ гистологии с достаточно серьезным диагнозом, подтвержденным докторами в Ташкенте, Австрии и из Израиля. Кровотечение с каждым разом все сложнее остановить. Потеряв всякую надежду, я прошу всех неравнодушных людей и тех, кому все, о чем я так открыто написала в своем обращении, помочь нам и возможно, донести его до Президента Каримова. Несмотря на ухудшившееся состояние здоровья мое и дочери, ее слезы, недоступное ей образование в важный год перед поступлением, я и моя дочь верим, что здравый смысл восторжествует».
Однако даже в после этой публикации не стало яснее по чьей воле и с какой формулировкой Каримову фактически держат под домашним арестом. После опубликованного сегодня письма такого рода вопросов больше нет, зато есть вопросы к международному сообществу, для которого права человека вроде как не пустой звук.
С точки зрения норм международного права, незаконное ограничение свободы передвижения нарушает положения ряда основополагающих международных договоров. В статье 13 Всеобщей декларации прав и свобод человека 1948 года говорится о праве «свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства». Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года в статье 12 также закрепляет за человеком право «на свободное передвижение и свобода выбора местожительства» при его законном нахождении на территории какого-либо государства.Ряд региональных документов, например, Американская конвенция о правах человека 1969 года или Африканская хартия прав человека и народов 1981 года, дублируют положения вышеупомянутых декларации и пакта.
Вряд ли найдется хотя бы один юрист, который попытается оспорить основополагающие нормы, закрепленные в Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Европейская конвенция), принятой в 1950 году, которая напрямую предусматривает, что «каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность» (статья 5). За прошедшие десятилетия с момента появления указанных документов судебным органам удалось сформулировать основные признаки незаконного ограничения свободы. Например, на практике Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) при рассмотрении случаев нарушения данной нормы отталкивается от того, что незаконное ограничение свободы должно в большей степени ухудшать положения человека, чем его арест. Те, кто подвергся незаконному аресту или заключению под стражу, имеют право на получение компенсации, гласит текст Европейской конвенции.
Наряду с положениями, относящимися к правам человека, ограничение свободы перемещения в отношении ребенка (лица, не достигшего 18 лет) нарушает еще и положения статьи 37 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года.
Поскольку Узбекистан является членом ООН, ОБСЕ и СНГ, да и внутренне законодательство в целом соответствует международным нормам в области защиты прав человека, сложно объяснить почему до сих пор не начато расследование факта удержания Каримовой и ее дочери под домашним арестом, а мировые СМИ вообще замалчивают тему.
