Очередной коррупционный скандал в Томске: кто, сколько и за что

Вчера, 13 июля 2023 года, был арестован директор ООО «Томские электрические сети». Ему инкриминируют дачу взятки должностному лицу через посредника, в крупном размере (пункт «б» части четвёртой статьи 291 УК РФ).

«По предварительным данным, в июне 2023 года обвиняемый, действуя в интересах одной из томских коммерческих организаций, заведомо зная, что объект строительства, расположенный в городе Томске не соответствует предъявляемым требованиям и не может быть введён в эксплуатацию, передал через посредника взятку в виде денег в сумме 180 тысяч рублей должностному лицу контрольно-надзорного органа за незаконные действия. Посредник передал инспектору 75 тысяч рублей, оставив вторую половину указанной суммы себе», – пишет СУ СК России по Томской области.

В сообщении СК отмечается, что тому, кто передал 75 тысяч рублей должностному лицу, вменяется посредничество во взяточничестве, совершённое в крупном размере (пункт «б» части третьей статьи 291.1 УК РФ). О его задержании/аресте ничего не сообщается.

О ком же идёт речь? ООО «Томские электрические сети» (ОГРН 1157017012448) зарегистрировано 14 июля 2015 года в Томске. Основной вид деятельности компании – передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям. Директором с 6 октября 2020 года числится Иван Владимирович Клюев (ИНН 701000350260). Его-то и арестовали.

Кто был посредником неизвестно. Однако в скором времени мы и об этом узнаем. Нужно набраться терпения. Пока же довольствуемся той информацией, что есть.

УФСБ России по Томской области опубликовало видео задержания подозреваемого в даче взятки. Ролик, конечно, малосодержателен, и тем не менее он подтверждает, что в деле фигурирует именно Клюев.

А вот единственное найденное нами фото, на котором есть Иван Владимирович. Оно было опубликовано в 2014 году, тогда наш герой был начальником департамента по энергосбережению ОАО «Томскэнергосбыт» (ОГРН 1057000128184).

Клюев и «Томские электросети» уже привлекали внимание Бабра в связи с постройкой офиса и строительством гаража близ дома Карим-бая, находящегося по улице Горького, 35.

Дом Карим-бая был возведён купцом Каримом Хамитовым в 1904 году и является памятником федерального значения. Согласно Постановлению администрации Томской области от 14 июня 2012 года № 226а, вокруг исторического здания есть зона ОЗФ 1-25. В ней запрещается новое строительство, «за исключением мер, направленных на сохранение и восстановление (регенерацию) историко-градостроительной среды объекта культурного наследия».

Несмотря на это, «Томские электросети» в 2019 году построили рядом с памятником офис, а в 2021 году принялись за строительство гаража. На возведение первого у них имелось разрешение от комитета по охране объектов культурного наследия Томской области.

Глава комитета Елена Перетягина выдаёт разрешения всегда по одной схеме: есть заключение государственной историко-культурной экспертизы – стройте, люди дорогие. И ничего, что есть региональное постановление, в котором прописано, где, из чего и какой высоты можно возводить здания в Томске. А потом она заявляет, мол, виноват эксперт, а не комитет. Случай с офисом «Томских электросетей» не стал исключением.

«В 2017 году комитетом был согласован раздел проектной документации на реконструкцию основного здания на основании положительного заключения государственной историко-культурной экспертизы, подготовленного экспертом, аттестованным Министерством культуры Российской Федерации», – оправдывалась осенью 2021 года Перетягина.

Она также сказала о том, что 30 июля и 24 сентября 2021 года комитетом были выявлены грубые нарушения обязательных требований законодательства по сохранению объекта культурного наследия (да ладно?) и что в администрацию Томска направлено уведомление о выявлении самовольной постройки.

Зачем мы вспомнили про этот кейс? А вдруг Клюев дал – если вообще давал, конечно, – взятку должностному лицу за введение в эксплуатацию своего несчастного гаража? В сообщении СК не уточняется, в интересах какой коммерческой организации якобы действовал Иван Владимирович. Но если бы не в интересах «Томских электросетей», то он бы, вероятно, проходил по делу как посредник, а не как взяткодатель. Логично же? И размер мзды, кстати, соответствующий: за что-то большое (не гараж) нужно было бы отстегнуть гораздо большую сумму, чем 75 тысяч рублей.

Фото: Томские Новости +