Между пробиркой и судом: монгольские борцы теряют доверие к системе

Монгольская национальная борьба бух переживает непростой период. Допинговые разбирательства нередко затмевают сами соревнования, а вокруг известных борцов возникают споры о дисквалификациях, спортивных званиях и праве выходить на арену. Для многих атлетов это не просто увлечение или способ сохранить семейную традицию. Успехи на главных турнирах приносят известность, общественное признание и доход. Поэтому лишение звания или отстранение от состязаний может серьезно изменить жизнь спортсмена. Но еще опаснее для самой борьбы ситуация, когда зрители перестают понимать, где заканчивается справедливое наказание и начинается произвол.

Бух занимает особое место в национальной культуре. В Монголии и китайской Внутренней Монголии этот вид борьбы собирает большую аудиторию. Главные состязания проходят в рамках национального праздника Надом, аймачных и других местных турниров. Международная составляющая пока заметно скромнее. Борцы могут встречаться с соперниками из Китая и других стран на отдельных соревнованиях, а недавно бух вошла в программу Всемирных игр кочевников. Но по масштабу и значению эти турниры не сопоставимы с олимпийскими чемпионатами или мировыми первенствами по международным видам борьбы.

Поэтому участие Всемирного антидопингового агентства (WADA) в делах национальной борьбы вызывает вопросы у части спортивного сообщества. Зачем международной структуре уделять столько внимания дисциплине, которая не представлена в олимпийской программе? Однако считать, что WADA не имеет отношения к бух только из-за ее неолимпийского статуса, было бы ошибкой. Закон Монголии «О национальном празднике Надом» обязывает борцов, лучников и соответствующие национальные федерации соблюдать Всемирный или Национальный антидопинговый кодекс. Национальные антидопинговые правила также распространяют требования кодекса на национальные федерации и их членов. Следовательно, речь идет не о произвольном вмешательстве извне, а о системе обязательств, которые Монголия и спортивные организации приняли на себя.

Есть весомые основания и у критики международной системы. WADA устанавливает общие правила, но конкретные проверки, разбирательства и решения распределены между национальными антидопинговыми организациями, федерациями и спортивными арбитражами. В этой цепочке важно соблюдать процедуру. Спортсмен должен знать, какое нарушение ему вменяют, иметь возможность ознакомиться с результатами анализа, запросить исследование пробы B и оспорить решение в независимом органе. Если эти гарантии не работают, антидопинговая политика теряет доверие даже, когда ее цель не вызывает сомнений.

В монгольской борьбе такие претензии уже возникали. Один из наиболее заметных случаев связан с аймачным арсланом Б. Бат-Оршихом. После обнаружения запрещенного вещества спортсмена лишили звания, но ему не предоставили своевременного доступа к результатам анализа пробы А и возможности проверить пробу B. Спустя пять лет, когда он смог ознакомиться с результатами, выяснилось, что обнаруженное вещество могло вырабатываться самим организмом. Спортивный арбитражный суд восстановил борцу звание. Позднее соответствующее решение вынес и суд первой инстанции по гражданским делам. Однако решение до сих пор не исполнено.

Еще более свежая история касается Н. Өсөхбаяра. После Надома 2025 года в его пробе обнаружили запрещенное вещество, а спортсмена лишили права выступать и отозвали присвоенное звание. Он оспорил действия антидопинговой организации и организаторов праздника в спортивном арбитраже. 11 мая 2026 года апелляционная комиссия признала, что при взятии пробы были допущены существенные процессуальные нарушения. Решение арбитража вступило в силу и было опубликовано на официальном сайте. Но после восстановления права выступать Өсөхбаяру не вернули звание и не допустили к Надому 2026 года.

Нельзя забывать и о том, что допинг подрывает авторитет соревнований, создает риски для здоровья спортсменов и обесценивает результаты тех, кто соблюдает правила. Известность, высокие звания и финансовая заинтересованность не являются оправданием нарушений. Если борец намеренно использовал запрещенное вещество, он должен отвечать за это. Но наказание должно опираться на доказательства и проходить через установленную процедуру. Иначе борьба с допингом становится источником несправедливости.

Всемирный антидопинговый кодекс предусматривает разные сроки отстранения в зависимости от характера нарушения, степени вины и обстоятельств дела. В отдельных случаях срок может быть сокращен, если спортсмен докажет отсутствие намерения или наличие смягчающих обстоятельств. Проблема возникает, когда решения не объясняют, критерии применяют непоследовательно, а спортсмены с похожими обстоятельствами получают разные наказания.

Федерации монгольской национальной борьбы необходимо перестать воспринимать допинговые скандалы как череду отдельных неприятностей. Нужны единые и публичные правила, понятный порядок присвоения и восстановления званий, открытые разъяснения по каждому завершенному делу и независимый механизм рассмотрения жалоб. Следует также обеспечить спортсменам доступ к юридической и медицинской консультации, чтобы они понимали риски. Важно не только выявлять нарушения, но и предупреждать их.

WADA, со своей стороны, должна объяснять, на каком основании предъявляет требования к национальным организациям, и следить за тем, чтобы единые стандарты не превращались в формальную процедуру без учета обстоятельств конкретного дела. Но и монгольским спортивным руководителям не стоит искать виноватых только за пределами страны. Если национальная федерация принимает международные правила, она обязана соблюдать их последовательно и не может выбирать, какие решения выполнять, а какие игнорировать.

Фото: ikon