Артур Скальский

© Адвокатское бюро "Легат"

ОфициозМир

2657

17.03.2007, 19:09

Победа не может быть условием выплаты "гонорара успеха" - дополнительного вознаграждения адвокату

Первое постановление Конституционного Суда Российской Федерации, принятое в 2007 году (№ 1-П), посвящено анализу теоретических и практических вопросов гонорарной политики адвокатских образований и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Признано противоправным и недопустимым включение в договоры об оказании юридической помощи (правовых услуг) условий о выплате вознаграждения в зависимости от результата рассмотрения дела. Конституционный Суд объясняет свою позицию тем, что в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав, ни предметом какого-либо гражданско-правового договора.

Позиция Конституционного Суда России в целом соответствует уже сложившейся практике иных судов, которые признают ничтожными условия соглашений о юридической помощи, если выплата дополнительных гонораров поставлена (премий) в зависимость от конкретного решения по делу. Суды выражают опасение, что обещание гонораров под конкретный результат усиливает коррупционное давление на органы правосудия.

В Адвокатском бюро «Легат» отмечают, что запрет на установление договорного вознаграждения в зависимости от результатов судебного разбирательства, так называемого «гонорара успеха», является спорным. Во многих странах адвокаты получают вознаграждение именно в процентах от выигранной суммы. Это является дополнительным стимулирующим фактором. В таком подходе к оплате заинтересовано большинство клиентов. Подобная практика существовала и в дореволюционной России. Не случайно, что постановление было поддержано не всеми членами Конституционного Суда. Судья А.Л. Кононов, представил особое мнение, а судья Н.С.Бондарь - мнение.

Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» опубликовано в «Российской газете» от 2 февраля 2007 г. № 22.

Артур Скальский

© Адвокатское бюро "Легат"

ОфициозМир

2657

17.03.2007, 19:09

URL: https://babr24.com/?ADE=36607

Bytes: 2136 / 2136

Версия для печати

Скачать PDF

Поделиться в соцсетях:

Также читайте эксклюзивную информацию в соцсетях:
- Телеграм
- ВКонтакте

Связаться с редакцией Бабра:
newsbabr@gmail.com