Нам пишут. Застывшее время Красноярских аграриев
Уважаемая редакция! Хотим выразить признательность вашей команде за неравнодушное отношение к проблемам села и крестьян. Для многих из нас, чьи корни уходят в деревню, темы, которые поднимаете – не просто строчки, а личная боль каждого за село.
Недавнее выступление спикера комитета по делам села и агропромышленной политике Красноярского края Владислава Зырянова оставило странное ощущение дежавю. Слушая его, невольно ловишь себя на мысли: а какой сегодня год?
Тезисы, которые звучали десять лет назад, сегодня звучат с той же пугающей остротой. Ощущение, что мы застряли в петле времени.
Рентабельность в 1-2%, выживание исключительно за счет дотации, кабальные кредиты под 25% – все это мы слышали еще в 2015 году. С тех пор изменились технологии, обновилась техника, но системные болезни сектора никуда не делись.
Мы по-прежнему кормим банки и околостоящие к отрасли структуры, а не развиваем производство.
Не менее важным остаются вопросы защиты внутреннего рынка и самого села. Еще 10 лет назад звучали призывы о создании четкой стратегии развития, гарантирующие крестьянам, что их качественный продукт не окажется на свалке из-за наплыва дешевого импорта.
Но, пожалуй, самая глубокая мысль, которую транслировал тогда молодой политик, касается человеческого капитала села. Село – не просто производственная площадка, а уклад жизни.
Если лишить крестьян менталитета «хозяина» превратив его в просителя, деревня неизбежно деградирует, превращаясь из живого организма в собес.
Спустя 10 лет мы видим, что многие из этих проблем перешли в разряд «вечных».
Конечно, можно списать все на инерцию бюрократической машины, или сложность глобальных экономических процессов, но за сухими цифрами отчетов скрывается куда более тревожная реальность. Когда одни и те же тезисы кочуют из года в год, из одного политического цикла в другой – это свидетельство «о застывшем времени» в аграрном секторе, где за рекордными урожаями часто теряется вопрос: какова цена этого успеха?
И чтобы очередной День поля не стал площадкой для констатации хронических болезней, необходимо признать: сельское хозяйство — это не просто отрасль экономики, это фундамент государственного суверенитета.
И при вопросе — почему мы топчемся на месте — ответ скрывается в самой архитектуре аграрной политики.
Мы привыкли «латать» дыры субсидиями, которые лишь поддерживают жизнь в организме, но не дают ему полноценно развиваться.
Оптимизация села по-красноярски тоже была наихудшим вариантом развития: молодежь уезжает, сокращаются сельское население, количество фермерских хозяйств, и сегодня мы призываем осужденных использовать отрасли, которые в будущем восполнят пустующие места вместо крестьян.
Особенно цинично на этом фоне выглядят истории, подобные ситуациям с землями в Большемуртинском заказнике. Когда крестьянам предъявляют исковые требования по законам, которые еще не вступили в силу! Это выглядит не как бюрократическая ошибка, а как удар по крестьянам.
Особенно горько осознавать, что под удар попадают семьи ветеранов афганской войны, которые возделывают эти земли десятилетиями. А цинизм в том, что в 2019 году в рамках исполнения грантовой поддержки им помогал сохранить эти земли бывший руководитель ведомства АПК. А сегодня под экологической повесткой у десятка крестьян отнимают их земли.
Продовольственная безопасность – это не только тонны зерна в закромах, это люди, живущие в селе, которые должны быть уверены, что их труд защищен, а будущее их детей будет связано с родным селом.
10 лет достаточный срок, чтобы понять, что аграрный комитет не может быть инструментом для набора разрозненных мер по латанию дыр, он должен быть стратегией защиты своего производителя, где в системе координат «хозяин» давно стал лишним звеном. За 10 лет также можно было давно построить перерабатывающую пищевую промышленность, а мы все ведем разговоры.
Время полумер давно истекло, перед выборами настало время ответов, что сделано за прошедшие десять лет комитетом? Но ответов от архитекторов аграрной политики, судя по всему – не будет.
Как и не будет ответов тому парадоксу, что в комитете всего два сельхозпроизводителя, за плечами которых опыт и управление производством, которые знают как устроен сельский уклад и сами живут в селе.
Без сомнения, Зырянов хороший депутат, много делает для своего родного округа. Но, следует помнить, если на местах чиновники от имени государства ведут себя как рейдер, готовый в любой момент выставить за порог крестьянскую семью, без пересмотра отношений сложно вернуть доверие села.
В контексте этого доверия лежит и назначение помощником депутата лица, известного в фермерской среде неисполнением показателей двух животноводческих грантов.
Все это наглядный показатель отсутствия ротации, о котором говорили еще в 2015 году. Десятилетиями ничего не меняется, и, если сейчас, пока еще остатки села сохранились, не принять меры, завтра некого будет спасать.
Стилистика, орфография и пунктуация автора сохранены.
В контексте:
Нам пишут. Земли до востребования?
Нам пишут. Сельское хозяйство края: реальные достижения против имитации деятельности
Фото: Владимир Корецкий