Нам пишут. Наглядный пример: как белорусский АПК может стать ориентиром для Красноярского края
Недавнее заседание аграрного комитета краевого Заксобрания от 10 июня, выявило ряд острых проблем в развитии местного агропрома. Председатель комитета Владислав Зырянов, подводя итоги реализации государственной программы в 2025 году и обсуждая инвестиционные проекты, констатировал: совокупная прибыль сельхозпредприятий практически равна объему выданных субсидий. Это значит, что отрасль держится на плаву в основном за счет государственной поддержки, а не за счет собственной эффективности.
Зырянов предложил комплексное решение, включающее внедрение современных технологий для снижения себестоимости и управленческие реформы, а также усиление мер поддержки, особенно в сферах переработки и логистики.
Чтобы понять, куда двигаться, важно учитывать специфику отрасли: сезонность, зависимость от климата, ценовой диспаритет с промышленной продукцией и непрозрачность формирования аграрного бюджета. Отсутствие последовательной политики как раз и приводит к дисбалансу развития.
В этом контексте показателен недавний визит красноярской делегации во главе с министром сельского хозяйства Дмитрием Воропаевым в Республику Беларусь. Есть основания полагать, что министр увидел, какой должна быть структура АПК.
В Беларуси это не просто сельское хозяйство, а целостная производственная система, включающая переработку сырья, обслуживающие структуры, научное обеспечение и подготовку кадров. Беларусь активно внедряет технические и технологические инновации, модернизацию, особенно в области биотехнологии, садоводства. Крупные товарные хозяйства и фермеры совместно производят более 84% продукции, а хозяйства населения – 16%.
Такая модель кардинально отличается от структуры развития АПК Красноярского края, где существуют серьезные проблемы: нехватка квалифицированных специалистов, высокая стоимость кредитов (фактически, отрасль находится под контролем банков), и рост себестоимости продукции из-за удорожания средств производства.
В Беларуси АПК является важнейшей частью национальной экономики, составляя 30% основных средств и бюджета. Продуктовый сектор обеспечивает внутренние потребности населения и является серьезным источником валютной выручки.
В Красноярском крае АПК получает серьезную господдержку, которая ограничена бюрократическими препонами. Высокая стоимость кредитов и недостаточные мощности переработки приводят к тому, что доходность отрасли и крестьян на нуле. Система поддержки давно сместилась в сторону небольшого числа крупных хозяйств, в то время как фермерские и личные подсобные хозяйства оказались вытеснены из производственной цепочки.
Если в Беларуси 1,4 млн. голов коров, у нас 289 тысяч. В Беларуси 22972 сельских населенных пунктов, в крае – 434, после реформы и того меньше. У нас заняты сельским хозяйством 2% населения, у них 246,5 тысяч.
Ситуация усугубляется тем, что сам аграрный комитет Заксобрания состоит из депутатов, большинство из которых не имеют отношения к сельскому хозяйству.
При наличии в Красноярске хорошего аграрного вуза, остается загадкой, почему не хватает специалистов? Возможно, ректору аграрного университета, который изучает передовой опыт по всему миру, будучи депутатом аграрного комитета следует сосредоточиться на обучении студентов, которые смогут вернуться в село и поднять экономику региона.
Беларусь не разрушила старые устои аграрного образования и последовательно развивала свой агропром. Мы же, напротив, уничтожили то, что имели.
Депутаты аграрного комитета всегда могли влиять на развитие отрасли, но вместо этого были попытки исключить из комитета настоящих аграриев, чей труд прославлял регион.
Тут впору вспомнить депутата от Красноярского края Аркадия Вепрева, который возглавлял аграрный комитет Госдумы. Когда крестьяне пожаловались на дорогое электричество, он пригласил руководство страны на съезд и сумел добиться стоимости одна копейка за киловатт для крестьян! Он понимал важность проблем и знал, что одними управленческими решениями не убрать диспаритет, напрямую влияющий на себестоимость и доходность.
Пример Беларуси показывает, что комплексный подход к развитию АПК, включающий интеграцию всех звеньев производственной цепочки, активное внедрение инноваций и грамотную господдержку, может стать ключом к возрождению и процветанию аграрного сектора Красноярского края.
Парадоксально. Счетная палата регулярно находит нарушения, но ничего не меняется в отрасли, те же кадры, те же подходы. И аграрный комитет без аграрников и крестьян. Если такие моменты имеются – значит кому-то это нужно ...или выгодно.
Стилистика, орфография и пунктуация автора сохранены.