Деградация колодцев без виновных: в Монголии пытаются закрыть вопрос Oyu Tolgoi
Пастухи Гоби связывают иссушение колодцев с деятельностью Oyu Tolgoi – источником масштабного водозабора и загрязнения. Власти упорно отрицают причастность компании, ссылаясь на природные явления. Издание IKON.MN тем временем методично снимает ответственность с рудника, оперируя выборочными данными и игнорируя ключевые вопросы. Бабр разбирается, что осталось за кадром.
Гоби – регион с ограниченными ресурсами, где жизнь скотоводов напрямую зависит от воды и пастбищ. В то же время с начала 2010‑х годов в пустыне стремительно мелеют колодцы. Ситуация обострилась после запуска масштабной добычи на медно-золотом месторождении Oyu Tolgoi, находящемся в сомоне Ханбогд. В связи с этим местные неправительственные организации при поддержке правозащитницы Сухгэрэл Дугэсурэн в 2013 году подали официальную жалобу в Compliance Advisor Ombudsman (CAO). В обращении была указана прямая связь между водозабором шахты и падением уровня воды.
Под руководством Дугэсурэн, к слову, были достигнуты соглашения о мониторинге уровня воды и компенсациях жителям. Однако в 2022 году против самой правозащитницы возбудили уголовное дело по обвинению в «незаконном сотрудничестве с иностранными спецслужбами». Сегодня вопрос о воде в Гоби остаётся открытым, а давление на активистов продолжает расти.
Справка: Compliance Advisor Ombudsman (CAO) – механизм рассмотрения жалоб на проекты, которые поддерживают Международная финансовая корпорация (IFC) и Многостороннее агентство гарантий инвестиций (MIGA) Группы Всемирного банка. Чаще всего структура рассматривает проблемы с агробизнесом, горнодобывающей промышленностью, транспортом, гидроэнергетикой и другими секторами инфраструктуры.
Сухгэрэл Дугэсурэн
В марте в монгольском издании IKON.MN Бабр обнаружил свежий материал, посвящённый этой проблеме, и заметил резкий переход от жалоб пастухов к защите и пропаганде Oyu Tolgoi. Авторы публикации пытаются убедить читателя, что дефицит воды связан не с добычей руды, а критика в адрес одного из крупнейших проектов страны неоправданна. Что ж, попробуем доказать обратное.
Ключевой аргумент строится на различии водоносных горизонтов. В тексте указано, что пастухи используют воду с глубины от пяти до 50 метров, при этом значительная часть колодцев в пустыне имеет глубину не больше десяти метров. Эта вода соответствует питьевым стандартам и имеет низкую минерализацию. А рудник Oyu Tolgoi берёт воду с глубины 150–400 метров, где она в три-четыре раза превышает допустимый уровень минерализации, абсолютно не пригодна для питья и не используется для бытовых нужд.
На этом основании авторы делают вывод об отсутствии связи между источниками воды. Однако само по себе различие глубин не означает изолированности этих самых водоносных систем. В засушливых регионах подземные горизонты могут быть гидравлически связаны, а интенсивный водоотбор на глубине способен влиять на давление и перераспределение воды в верхних слоях. В публикации этот аспект никак не рассматривается. Более того, в тексте нет ни одного упоминания о моделировании подземных потоков или независимых оценках, которые могли бы подтвердить столь категоричный вывод.
Второй блок текста посвящён демонстрации «стабильности». Приводится пример конкретных колодцев, таких как «Булан» и «Шар Дов», где уровень воды, по данным мониторинга, не менялся в течение десяти лет. Это подаётся как главное свидетельство, что деградация отсутствует. Но аргумент слабый, поскольку речь идёт о точечных наблюдениях без раскрытия общей картины происходящего.
Далее акцент переносится на климат. В Ханбогде, по приведённым данным, выпадает около 98 миллиметров осадков в год, а испарение превышает 2000 миллиметров. Осадки ограничены коротким периодом, а значит, накопление поверхностных вод минимально. Это логично для Гоби, но слишком уж прямолинейно и удобно для самой добывающей компании. Даже если климат экстремально сухой, не только он способен определять снижение уровня воды.
При этом в тексте не указано, как природные факторы взаимодействуют с антропогенной нагрузкой. В регионе, где основным источником воды являются подземные горизонты, масштаб водопотребления – критически важный параметр. В данном случае он фактически отсутствует.
Следующий блок посвящён уже самим пастухам. В тексте говорится, что среднее поголовье скота выросло с 400 до 800 голов, кочевой образ жизни сменился более оседлым. А использование генераторов и насосов позволяет быстро выкачивать воду. В общем, автор намекает на прямое участие жителей в иссушении колодцев, что тоже априори неверно. Ведь вопрос, как распределяется водопотребление между сельским хозяйством и промышленностью, здесь даже не рассматривается.
Ещё одна причина проблемы, со слов авторов, состояние самих колодцев: плохая герметизация, заиливание, разрушение стенок и отсутствие защиты от загрязнения. В качестве иллюстрации приводится пример древнего колодца возрастом около 1200 лет, который до сих пор сохраняет воду благодаря продуманной инженерии. Но и здесь происходит подмена понятий, так как наличие подобных проблем не исключает одновременного влияния внешних факторов, включая водоотбор.
В финальной части материала описываются «технологические колодцы», которые строятся при поддержке Oyu Tolgoi LLC. На этом этапе подробно описана сама конструкция и приведены конкретные цифры о бурении новых скважин, восстановлении десятков колодцев и финансировании в миллиардах тугриков. Таким образом завершается заказной текст, который якобы объяснил проблему, указал причину и придумал решение.
К счастью, местные жители быстро раскусили замысел IKON.MN. В комментариях под публикацией пользователи раскритиковали односторонность подачи и задали вполне логичные вопросы о реальном масштабе водопотребления и возможных долгосрочных рисках работы рудника.
Уровень доверия к самой Oyu Tolgoi в данном случае тоже имеет значение. В последние годы на репутацию компании помимо экологической повестки повлияли экономические и социальные конфликты. В 2024 году, например, сотрудники предприятия публично заявили о сокращении заработной платы на 25–30 % без согласования с профсоюзом. Руководство объясняло, что во всём виноваты реформы и сокращение рабочего времени, хотя сами работники говорили о фактической потере значительной части доходов, вплоть до 50–60% с учётом отмены надбавок и премий. По их словам, решение принималось в одностороннем порядке и сопровождалось нарушениями трудового законодательства.
Бабр продолжит следить за развитием событий.
Предлагаем ознакомиться с прошлыми материалами:
• Грязное «Золото-3»: как спасение монгольской экономики убивает Селенгу
• Урановый бунт в Монголии: почему задержали Андрея Ожаровского и что будет дальше? Эксклюзив Бабра
Фото: IKON.MN