Блогнот. Послесловие о выборах
Хочется немного порассуждать о происходящем. Безальтернативные выборы являются серьезной болезнью политического организма государства. Они наносят глубокий вред всей системе, и особенно это видно в трех ключевых областях: в политическом ландшафте, в общественном сознании и в становлении гражданского общества. Кроме того, такая система полностью извращает связь между депутатом и избирателем, что в конечном счете ведет к отрыву власти от народа.
Вред для политического ландшафта заключается в следующем. Здоровая политическая жизнь невозможна без состязательности идей и людей. Безальтернативность уничтожает эту состязательность. Какой в этом смысл? Власть, не имеющая риска проиграть, теряет обратную связь и застаивается. Правящая элита не чувствует потребности обновляться, исправлять ошибки и искать новые решения. Иногда это приводит представителей власти на скамью подсудимых, но остальные почему-то выводы из этого не делают, думая, что они неприкасаемые. Это ведет к монополизации власти и резкому росту коррупции, ведь исчезают всякие стимулы быть прозрачным и подотчетным перед обществом.
Политика превращается в спектакль по заранее написанному сценарию, где дебаты и программы становятся пустой формальностью. Кто-то видел программу Швыткина как лидера списка в Канске? Или Еремина? Или кого-то вообще?
Ущерб для общественного самосознания и гражданского общества еще более разрушителен. Понимание того, что твой голос ни на что не влияет, рождает глубокую апатию и цинизм. Люди перестают видеть в выборах инструмент влияния и начинают воспринимать их как пустую повинность. Пропадает чувство ответственности за то, что происходит в стране, формируется установка что это не моя страна, а их государство. Граждане превращаются в пассивных наблюдателей. Исчезает сама необходимость объединяться, чтобы отстаивать свои интересы, ведь все каналы для их реализации заблокированы. Гражданское общество, лишенное главного стимула, слабеет и чахнет.
Самым ярким проявлением этого провала становится полный разрыв связи между депутатом и избирателем. В нормальной системе депутат зависит от поддержки людей и является их слугой. В системе без выбора настоящим хозяином депутата становится не народ, а тот чиновник или партийный функционер в большом кабинете, который согласовал его кандидатуру и от которого зависит его карьера. Пропадает всякий стимул работать для людей, решать их проблемы, встречаться с ними. Главная задача такого депутата – отчитаться перед начальством и послушно голосовать за нужные решения. Избиратель превращается из главного игрока в объект для отчетности.
Более того, такая система порождает у депутатов откровенную неприязнь и даже брезгливость по отношению к простым людям. Избиратели, которые по старинке пытаются участвовать в процессе со своими просьбами и проблемами, вызывают лишь раздражение. Они воспринимаются как досадная помеха, отвлекающая от выполнения главной задачи угождения вышестоящему руководству. Формируется замкнутая каста, которая не просто оторвана от реальной жизни, но и испытывает презрение к тем, чьи интересы должна представлять. Этот глубокий раскол между народом и властью становится непреодолимым.
В итоге безальтернативные выборы – это механизм, убивающий живую политику и подменяющий ее бюрократическим управлением. Они воспитывают апатию в народе и безнаказанность во власти, создавая между ними пропасть полного взаимного непонимания и отчуждения. Депутат, не нуждающийся в доверии избирателей, не просто перестает быть их представителем, а зачастую становится их скрытым или явным противником. Такой порядок ведет общество в тупик, делая невозможным честный диалог и совместное решение накопившихся проблем.
Автор: политический консультант Алексей Аксютенко.
Фото: static.tildacdn.com