Спасибо, мы обязательно (не) учтем ваше мнение
Недавно в Томске состоялась отмена прямых выборов мэра. Для приличия власти спросили мнение самих томичей по поводу этого события. Однако томичи забыли, что им — тоже для приличия — надо было согласиться с властями.
Накануне уже прошедших слушаний по поводу отмены выборов мэра в социальных сетях распространилась история томича, которому вынесли «Официальное предостережение» от МВД России по Томской области сразу после того, как он высказал свое несогласие с отменой выборов.
История такая: томич написал отрицательный отзыв на идею отменить прямые выборы мэра города Томска и отнес его в гордуму. В своем отзыве он также сообщил и о намерении прийти на слушания и выступить с трибуны. В начале десяти часов вечера, накануне слушаний, к мужчине пришли из полиции. Представились сотрудниками ОМВД России по Кировскому району Томской области и вручили ему предостережение.
Поясняем: фактически текст предостережения не уточняет, что описываемое в нем каким-либо образом относится к слушаниям, на которых собирался выступать томич. Формально в документе говорится о недопустимости участия в неких несогласованных акциях, а также о «недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений». Однако томич уверен, что произошло это именно из-за его намерения выступить в зале думы с несогласием с действиями властей Томска. Как сообщил сам томич, помимо слушаний, ни в каких иных мероприятиях он участвовать не собирался и не собирается.
После появления данной истории в соцсетях возникло много вопросов к полиции Томска: прежде всего — откуда у них персональные данные томича, который писал в думу?
Телеграм-канал «МИЛЫЙ ТОМСК» обратился в МВД, прокуратуру и городскую думу Томска с просьбой прокомментировать произошедшее. На удивление, прокуратура Кировского района сработала весьма оперативно и дала следующий ответ:
«Предостережение не влечёт нарушения прав лица, которому оно объявляется. Лицу лишь указывается на то, что в случае участия в несанкционированном мероприятии, он нарушит закон. В свою очередь для объявления официального предостережения у правоохранительных органов должны быть сведения о том, что лицо, возможно, планирует принять участие в несанкционированном мероприятии. Информацией об источнике такой осведомленности владеет УМВД».
Пресс-служба гордумы Томска тоже отреагировала достаточно быстро. Начальник пресс-службы ведомства заявил:
«К публичным слушаниям по изменению Устава поступило большое количество отзывов как за, так и против. Все желающие выступить получили такую возможность независимо от их позиции. Думаю, что выложенная на ресурсах Думы города Томска полная запись слушаний это подтвердит. Что касается передачи персональных данных: без письменного согласия самого человека, это невозможно в силу закона. Считаю, что это надуманная история к Думе города Томска не имеет никакого отношения».
Возникает вопрос: документально подтвержденный факт вручения бесполезного предостережения не является ли доказательством реальности происходящего?
А вот УМВД России по Томской области так и не прокомментировало происходящее, так и не объяснило свой внезапный порыв выдать предостережение.
Фото: телеграм-канал «МИЛЫЙ ТОМСК», 9111.ru