«Транснефть» поспорит с экологами в суде

Ростехнадзор и компания «Транснефть», являющаяся заказчиком строительства нефтепроводной системы «Восточная Сибирь — Тихий океан (ВСТО)», направили кассационную жалобу на приговор суда Якутска о признании недействительным положительного заключения государственной экологической экспертизы по прокладке трубопровода на участке Усть-Кут — Талаканское месторождение.

Авторы иска — экологические и общественные организации республики — полагают, что вышестоящая инстанция согласится с кассацией, но сам факт признания нарушений в проектировании считают удачей.

Как сообщили вчера „Ъ“ в республиканском управлении службы по технологическому и экологическому надзору, в минувшую пятницу представители Ростехнадзора и «Транснефти» опротестовали в республиканском суде Якутии решение суда Якутска. 11 мая он признал незаконным приказ Ростехнадзора об утверждении заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы ТЭО проекта «Расширение трубопроводной системы Восточная Сибирь — Тихий океан. Первый этап: Усть-Кут — Талаканское месторождение». Тем самым были удовлетворены исковые заявления представителей общественности и экологов республики. В числе истцов выступили такие организации, как «Общественный экологический центр Якутии», «Сеть общественного экологического мониторинга», «Центр экологического просвещения „Эйгэ”», региональное отделение Всероссийского общества охраны природы, Ассоциация эвенков Республики Саха.

Горсуд установил, что процедура проведения экологической экспертизы проходила с нарушениями требований законодательства. В частности, в протоколах общественных слушаний, проводимых «Транснефтью» в Ленске и Якутске в июле прошлого года, ничего не сказано о замечаниях к представленному проекту. «Из материалов дела усматривается, что в процессе проведения ОВОС (оценки воздействия на окружающую среду строительства трубопровода.— „Ъ“) поступили предложения и замечания общественности. Представители Ростехнадзора и ОАО „Транснефть“ представили суду ответы на замечания по результатам общественных обсуждений, где сказано о принятии предложений к сведению, непонятно, учтены ли эти предложения при разработке материалов ОВОС, если не учтены, то по каким основаниям»,— отметила судья Иванова.

Кроме того, при проведении оценки воздействия на окружающую среду госкомпания должна была проработать альтернативные варианты прохождения трассы трубопровода, но они отсутствовали в перечне документов, поданных на экспертизу. Также суд признал, что не был обеспечен доступ общественности к окончательному варианту материалов по ОВОС.

«Не согласившись полностью с приговором суда, „Транснефть“ и Ростехнадзор в кассационной жалобе дали хорошее обоснование своей позиции», — сообщили вчера в якутском управлении Ростехнадзора, не уточнив характер возражений. По словам начальника отдела государственной экологической экспертизы управления Ростехнадзора Любови Шляхтовой, начавшееся строительство якутского участка нефтепровода не может быть остановлено до того, как судебное решение обретет законную силу.

В Центре экологического просвещения «Эйгэ» вчера не исключили, что вышестоящая инстанция отменит приговор горсуда. «Но то, что на таком официальном уровне признано, что проектирование было некачественное, уже хорошо. Мы не выступали против самой идеи строительства трубопровода через Якутию. Думаю, что данный случай учтут разработчики других крупных инвестиционных проектов, которые будут реализовываться в республике»,— сказала „Ъ“ директор «Эйгэ» Екатерина Евсеева.