Все уйдут, а я останусь: последний самурай Алексея Шульца
Слюдянский район, как ни крути, – бельмо в глазу внутрипола Иркутской области. Вот уже даже его руководитель Александр Гоголев печально убрел в отставку (или, надо сказать, был сослан на повышение, став замгубернатора по Усть-Ордынскому округу?), а в Слюдянском районе все продолжает происходить откровенное политическое мракобесие имени Алексея Шульца. Да конца и края не видно!
Но как же иронично: Гоголев ушел, а Шульц остался! Право слово, что за тефлоновый мальчик? С него как с гуся вода – ни проверки, ни депутатские запросы, ни многочисленные обращения граждан не имеют никакого эффекта.
Тем временем, в Слюдянском районе очередной скандал.
В 2024 году Александр Шипилов, педагог ДДТ, выдвинулся в депутаты в команде оппозиции к мэру Шульцу. Проиграл. После этого из управления образования поступил весьма прозрачный намек на необходимость уволиться своевольного преподавателя. Директор учреждения Людмила Ахметчина отказалась это делать – и лишилась работы после серии проверок.
Новое руководство продолжило давление на Шипилова: урезали зарплату, устроили тотальный контроль за каждым занятием, мэр лично выступал на родительских собраниях с критикой педагога.
Это не первая история. Ранее аналогичным образом преследовали заместителя председателя думы района Александра Кустова. Методика одна и та же: человек проявляет политическую активность не в пользу мэра – и начинаются проверки, служебные расследования, попытки выдавить с работы.
При этом районная дума внеочередным заседанием проголосовала за награждение Шульца благодарностью губернатора. Формально – за профессионализм и самоотверженный труд. По сути – депутаты легитимизировали методы, которые уже привели к увольнению как минимум одного директора и систематическому давлению на педагога.
А у Шульца остается три с половиной года полномочий, вместо полутора лет (пролонгация случилась «благодаря» муниципальной реформе – его полномочия продлены на срок полномочий районной думы). Правоохранительные органы, судя по отсутствию реакции на многочисленные обращения, предпочитают не вмешиваться. Депутаты, которые могли бы быть сдерживающим фактором, выбрали путь награждений (не все, конечно, но тех, кто против – мэр педантично и систематично выдавливает из политики).
Тут уж точно: все уйдут, а я останусь. Шульц остается назло всем объективным причинам к отставке. Так, сколько же еще нелепых историй должно накопиться, чтобы вопрос сдерживания поступков мэра, граничащих с адекватностью, был поставлен официально?
