Амбиции самодура и «драконовские законы»: об управлении Юрия Сибирякова

Сотрудники Республиканского межотраслевого техникума (РМТ) жалуются на некомпетентность и эгоистичное поведение новоиспеченного директора Юрия Сибирякова. Эта фигура, некогда прославившаяся скандалом с БДСМ-комнатой в культурно-спортивном комплексе, оправдала худшие опасения Бабра. Воспитание будущего поколения доверили не тому человеку.

Прежде чем подойти к сути, немного напомним читателям о предыдущих «достижениях» Юрия Сибирякова. Его работа в качестве руководителя муниципального Культурно-спортивного комплекса могла оборваться в 2021 году из-за внезапной новости о том, что внутри учреждения находится сауна, основным направлением работы которой были эскорт-услуги. Вместо того чтобы заниматься развитием республики, Сибиряков предпочитал более «экзотические» увлечения. Эта грязная история стала одним из самых обсуждаемых скандалов в Бурятии.

И да, несмотря на произошедшее, Сибирякова из КСК не выгнали. Более того, испорченная репутация не помешала ему в 2024 году устроиться учителем истории в школе № 25 Улан-Удэ, а затем и вовсе директором РМТ. Тогда Бабр волновал главный вопрос: неужели министр образования Бурятии Валерий Поздняков не видит опасности в том, что гипотетический извращенец стал директором техникума? Теперь, кажется, всё встаёт на свои места.

На новом месте Юрий Сибиряков угомонить свой пыл не смог. Каждый его шаг продолжает сопровождаться скандалом, и теперь он вновь стал объектом возмущений общественности, вернее, сотрудников самого РМТ. Преподаватели, учащиеся и их родители уже поднимали голос против смены руководства. Летом 2024 года жители села Новоильинска Заиграевского района, где расположен один из филиалов техникума, взбунтовались против увольнения прошлого директора учреждения Виктора Киреева по инициативе минобразования Бурятии.

В этот раз в редакцию Бабра поступило сообщение из РМТ с просьбой разобраться в компетентности руководства. По словам анонима, директор обращается с подчинёнными так, словно попал в королевство, где он единственный монарх, и действует по принципу «хочу – казню, хочу – помилую».

Сибиряков игнорирует мнения работников и ставит себя выше остальных. Его не волнуют важнейшие вопросы учебного процесса, он требует лишь «украсить стены» стендами. О каком образовательном процессе может идти речь, если директор больше заботится о корпоративной эстетике и бейджах для сотрудников? Такая манера управления приведёт лишь к тому, что техникум развалится.

Бывший директор Виктор Киреев, упоминается в письме, был настоящим хозяйственником: он решал важные задачи, следил за работой котельной и техникой. Он ставил на первое место образование, а не оформление стен. Но увы, Сибиряков пришёл явно не для того, чтобы продолжать это дело. Его амбиции зашкаливают, и, кажется, он готов пойти по головам ради картинки успеха.

Почему бы, спрашивается, не заручиться поддержкой местных властей. Ответ на этот вопрос будет печальным. Даже если бы кто-то и захотел обратиться к министерству образования с просьбой о пересмотре назначения Сибирякова, сделать это будет крайне сложно. Появились слухи о том, что у Позднякова и Сибирякова есть общий бизнес на Байкале, и это ставит под сомнение возможность получить хоть какой-то отклик от министерства. Так что остаётся лишь наблюдать за тем, как самодур Сибиряков будет править своим «королевством», пока бурятская молодёжь остаётся в заложниках его некомпетентности.