Леонид Рузов

© ПОЛИТ.РУ

Общество Мир

2302

14.12.2004, 16:05

Тонкая проволока борьбы с террором

Лет шестьдесят назад в одном маленьком-маленьком городке, которого не было ни на одной карте, жил-был один весёлый человек.

В этом маленьком-маленьком городке все работали за высоким-высоким забором, дорога куда шла через проходную, на которой нужно было предъявлять много пропусков бдительной охране. Правда, работавшие за этим забором строители почему-то не хотели через эту проходную ходить - больно долго и сильно далеко. Они предпочитали проникать на рабочее место и покидать его через предусмотрительно оставленную дыру в высоком-высоком заборе. Так вот, когда тот весёлый человек заметил эту "народную тропу", он... Он вышел через дыру. Вошёл через проходную. Вышел через дыру. Вошёл через проходную... Где-то на пятый или шестой раз бдительная охрана о чём-то задумалась... В общем, дыру вскоре заделали.

А ещё работавшие за этим высоким-высоким забором люди прятали очень важные секреты во множестве прочных сейфов. А когда не могли вдруг какой-нибудь сейф открыть, то звали... правильно, того самого весёлого человека. Он умел эти сейфы открывать, потому что знал Самый важный сейфовый секрет, которого в тех сейфах не было. Секрет этот ему поведал один рабочий, профессионал по части сейфов. Оказывается, на заводе на кодовый замок выпускаемого в мир сейфа устанавливалась одна из двух возможных комбинаций. А сейфополучатели эту комбинацию, как правило, не меняли, так что задача подбора кода решалась в два хода, а отнюдь не в тысячи ходов. Весёлый человек даже подбросил в самый главный сейф самого главного по части безопасности человека в погонах, командовавшего по обе стороны высокого-высокого забора, записку: "Угадай, кто?"

Потом просто-напросто сообщил начальству тот Самый важный сейфовый секрет. Начальство реагировало своеобразно, приказав всем работавшим за высоким-высоким забором не допускать весёлого человека к своим сейфам. О смене кодов в этих сейфах речь не заходила...

Вы спросите - почему это вообще стало возможно? Почему после первой выходки, через пролом в высоком-высоком заборе, весёлый человек не отправился за уже совсем другой забор? Почему после второй выходки с запиской туда же не отправились многие?

Наверное, причина была в географии. Весёлые озорные истории происходили не в Мордовии, и городок назывался не Кремлёв (сиречь Саров), и фамилия самого главного по части безопасности человека в погонах была отнюдь не Берия.

Дело было в Лос-Аламосе, шутника звали Ричард Фейнман, а взбешённого его выходками генерала - Лесли Ричард Гроувс.

Сказать, что заборы, пропуска и сейфы были отнюдь не лишними - значит ничего не сказать. Их, как выяснилось, было недостаточно. Хотя казалось, что ФБР и военные сделали всё, чтобы Главный американский секрет не украли, но агентура вышеозначенного Лаврентия Павловича оказалась более профессиональна. Всё, что надо, украли. И первая советская атомная бомба - "изделие РДС-1" - была точной копией американского "толстяка" - того, что был сброшен на Нагасаки. Из двух бытующих расшифровок аббревиатуры РДС - "реактивный двигатель Сталина" и "Россия делает сама" - вторая была явным преувеличением. Научные материалы из Соединённых Штатов поступали с такой завидной регулярностью, что советские ядерщики, кроме Курчатова и ещё двух-трёх посвящённых, думали, что в СССР есть параллельный исследовательский центр, откуда в рамках нормального научного обмена им поставляют результаты работы. В каком-то смысле было именно так: после испытаний первой бомбы дальше использовались, если угодно, не готовые чертежи - чтобы скопировать, а научные материалы - чтобы подумать и сделать по-своему. Курчатов же и кампания называли учёных из Лос-Аламоса просто: "ребята"... На этом вольности кончались.

И этот "реактивный двигатель" был отнюдь не единственной Тайной, позаимствованной из-за океана. Подмосковный Зеленоград также был детищем советского шпионажа, только тут перемещались не секреты, а их носители, двое американских электронщиков...

Впрочем, это уже совсем другая история. Всё могло быть ещё серьезнее для бригадного генерала Гроувса - ведь в ближнем круге его знакомых в двадцатые годы находился некто Лев Термен, изобретатель и пропагандист электромузыкальных инструментов, человек незаурядной широты интересов и большого таланта, а по совместительству - резидент советской разведки. Если бы в рамках большой чистки загранрезидентуры в конце тридцатых Термена не отозвали бы в Россию и не отправили бы на Колыму - кто знает, через кого утекали бы секреты "проекта Манхеттен"? Ведь потом, после Колымы, Термен в "Марфинской шарашке" делал подслушивающие устройства - в одной кампании с Солженицыным...

Нам же в данном рассуждении важно то, что усилия Гроувса и его команды были отнюдь не бессмысленны, хотя недостаточны и, как видим, не лишены налёта идиотизма: "Если Вы не страдаете паранойей, это ещё не значит, что они за Вами не следят".

*****

Бюрократический идиотизм произрастал не только "в хозяйстве, где начальником генерал Гроувс". Ведь "Закон Паркинсона" был исследован на примере морского ведомства Великобритании, а толчком к исследованию послужила случай из жизни военных заводов Рейха...

Кстати, по сю сторону "железного занавеса" "Закон Паркинсона" пользовался бешеной популярностью, поскольку идиотизма было отнюдь не меньше.

И "военную тайну" у нас берегли - пуще, чем в Америке, - причём, похоже, более успешно - судя по направлению движения секретов. Вот, например, японскую резидентуру перед войной извели под корень. Правда, при этом переселили с Дальнего Востока в Среднюю Азию несколько сот тысяч корейцев, извели под корень китайскую диаспору... Так что шуточки Фейнмана тут были бы совершенно неуместны. Правда, "борьба с агентурой иностранных разведок" велась в таких масштабах, что сама поставляла этим разведкам ценную агентуру. Так, в понедельник, 13 июня 1938 года, начальник Управления НКВД по Дальневосточному краю комиссар госбезопасности третьего ранга Генрих Самойлович Люшков бежал через границу в Маньчжурию, к японцам... поскольку узнал, что его должны со дня на день арестовать как "японского шпиона". Там, где бюрократия вкупе с полицейщиной становятся самоценными и самодовлеющими - оттуда "секретоносители" бегут сами. Как, например, из саддамовского Ирака. Правда, "секреты" их специфичны: "подробности из личной жизни" аппарата государственного управления и государственного террора, что в таких случаях практически одно и то же. Люшков, работавший в "секретно-политических отделах" разных регионов и уровней, в основном и смог рассказать японцам о механике сталинских репрессий - а им это было надо? Родственники и приближённые Хусейна также несли миру не решение Великой теоремы Ферма, а саддамово грязное бельё... Вот и в советский империи времён упадка "научный обмен" информацией шел по каналам шпионажа преимущественно в одном направлении: у нас по этой части красть было, в общем, уже нечего. Вот вам закономерный итог "защиты государственной тайны", ставшей самоцелью "в одной отдельно взятой стране".

Но, возвращаясь к предмету повествования, замечу: задача охраны разного рода тайн по-прежнему важна. О той же ядерной бомбе, кажется, уже полвека всем всё известно. Ан нет, есть детали, известные лишь нескольким десяткам специально обученных людей. Детали, без которых оно не сработает... ну и слава Богу! Потому как при наличии в мире не только Кимов и Саддамов, но также Басаевых и бен Ладенов очень хотелось бы, чтобы этот круг посвящённых не расширялся. И очень хочется, чтобы задача эта была решена без "железных занавесов" и массовых репрессий - по причинам вышеизложенным, - но и без дури с предустановленным и одинаковым для всех сейфов кодом!..

*****

...Кстати, о кодах.

Когда задача создания ядерного оружия и средств его доставки была решена обеими "великими державами", встал вопрос

- как от этого счастья защититься? Потому как запуск даже одной ракеты и взрыв одного боеприпаса неминуемо привёл бы к глобальному ядерному конфликту и гарантированному взаимному уничтожению. Это стало особенно ясно после "Карибского кризиса" 1962 года. Число же стоящих на боевом дежурстве носителей оружия - и, соответственно, несущих дежурство офицеров, - становилось весьма велико, а вместе с ним росла вероятность несанкционированного запуска. А ну как на энной неделе "автономки" у капитана субмарины с ядерными ракетами от постоянного напряжения и недосыпа "снесёт крышу", и он нажмёт на кнопку?.. На этой идее основан сюжет не одного фильма, и нам, зрителям, хорошо известно: у американцев для запуска каждой ракеты необходимо ввести какой-то длинный секретный код, который у кого-то хранится... Ну, в общем, умными людьми был разработан и внедрён алгоритм, при котором одного сумасшедшего для Армагеддона недостаточно. Режиссёры не врут: действительно, такая система - со вводом дополнительного секретного кода - в США была внедрена. Вот только военные её чуть-чуть "улучшили"... Поскольку эта система безопасности, случись что, затрудняла и замедляла запуск - а ну как искать человека с "длинным секретным кодом", объяснять ему, считывать, вводить, - код этот всюду был установлен как длинная последовательность одинаковых цифр, кажется, нулей... Всё в расчёте на того самого свихнувшегося капитана!

Где-то в конце семидесятых, когда эта "рационализация" обнаружилась, всё быстро и по-тихому исправили, но осадок, как говорится, остался...

Задача контроля за ядерным потенциалом, поскольку этот ядерный потенциал существует, по-прежнему актуальна. Проблема не только в том, что эта сугубо засекреченная область может стать заповедником для бюрократического идиотизма, навроде такого вот "обнуления кодов запуска" - а мы ничего и не узнаем. Не знали же годами и десятилетиями о конце света, чуть не наступившем 26 сентября 1983 года, или, наоборот, о том, что в 1962 году ракеты с Кубы не смогли бы взлететь даже при всём желании! В этой системе должна быть снижена до предела вероятность обеих возможных ошибок: "первого рода" (дана команда на запуск, а ракета не стартует - зачем она тогда вообще нужна?), - и "второго рода" (самопроизвольный пуск - не важно, по причине ли технической неисправности или из-за "человеческого фактора"). Эта двоякая задача находится за пределами армейского маразма, который, как известно, ещё круче полицейского тупоумия - так что остаётся надежда на разумное её решение специалистами (если, конечно, среди них есть не утратившие здравый взгляд на вещи, похожие на того весёлого человека). Кроме того, такое решение - в отличие от кампаний по борьбе со "шпионами" или "террористами", - по определению не затрагивает повседневную жизнь массы населения страны, поскольку та к ядерному оружию и средствам его доставки, к счастью, не допущена. По той же самой причине это решение не станет предметом и поводом для истерических реакций общественности, - что, пожалуй, ещё лучше...

*****

"А теперь, душа моя, о главном..."

Всё, о чём говорилось выше - разработка ядерного оружия, похищение секретов этого оружия шпионами (или, если угодно, разведчиками), боевое дежурства ядерных ракетоносцев и т. п. - темы по определению секретные. Они становятся достоянием масс лишь в разного рода развлекательных жанрах, а всерьёз - спустя десятилетия, и то не факт.

Терроризм ото всего этого принципиально отличается тем, что ориентирован на общество - на устрашение социума, на управление им путём устрашения, и на опосредованное - через социум - давление на власть. Но, в отличие от контртеррористических, меры по защите военных секретов и оружия массового поражения невооружённым взглядом, как правило, незаметны. Действительно, иначе впору заподозрить, что всё это лишь предлог, а истинная цель - создание в обществе атмосферы шпиономании, обстановки "осаждённой крепости" и т. п. С "контртеррористическими" же мероприятиями приходится сталкиваться повседневно - и любая дурь немедленно становится видна невооружённым глазом.

Собственно, об этом речь и в статье "Напрасная жертва", и в статье "Два часа на войско" - хотя есть и разница. Первый автор, отмечая бессмысленный и чисто внешний, показной характер многих последних веяний, задаётся вопросом:

"Ладно бы, речь шла о снижении вреда. Но ведь в глубине души мы все понимаем: ОНО не работает, ОНО нас не защитит, а потому не является достаточных оправданием для массы немыслимых требований, правил, ограничений. В первую очередь, не является оправданием для банальной некомпетентности. И, значит, может, стоит жить, как жили, и не усложнять свое и без того сложное бытие?"

Автор другой статьи приводит, казалось бы, даже более серьёзные обвинения, в выводах более осторожен:

"Мы постоянно поступаемся преимуществами рационального устройства мира, дающими или сберегающими нам время, деньги, жизнь и свободу. ... В последние годы ... террор ... тут же вступил в симбиоз с державными столоначальниками и оказался помножен на "борьбу с террором". Теперь этим можно оправдать не только любую глупость и нелепость, но также придумки вредные и чреватые воровством. И никто, кажется, не ставит вопрос об экономической - в широком смысле - эффективности борьбы с террором. Да, вы предлагаете нам поступиться правами и свободами, отдать время и деньги - но за что? Извольте отчитаться!"

В том-то и дело, что "жить, как жили" теперь не получится - вызов брошен, и мы не можем отказаться от поисков ответа. Когда-то таким же вызовом были, например, эпидемии.

Теперь-то ответ кажется элементарным - прививки, профилактика, водопровод с хлорированием или озонированием, канализация с очисткой стоков, личная гигиена - мыло, своя зубная щётка, личное полотенце... А когда-то (или где-то) подобное поведение казалось невозможным - по крайней мере, противоестественным. И ведь были и другие меры: жесточайший карантин, все в городе сидят по домам, вышедшего за порог убивают - военно-полицейская чрезвычайщина как универсальный ответ на любой вызов. Или же, ещё раньше: жуткие фигуры в балахонах со страшными "клювами", в которых вдыхаемый воздух смешивался с благовонием – реакция иррациональная ещё более естественна...

Конечно, и тогда, и теперь возможна и реакция иррациональная, и полицейская, но эффективна оказалась совокупность простых действий, совершаемых отчасти государством и социумом, отчасти - человеком. Последний пример: реакция общества на атипичную пневмонию была вполне истерическая. Но ведь состояла она не в сожжении "ведьм", а в, может быть, избыточном внимании к обычным противоэпидемическим мероприятиям. Ограничить поездки и общение, носить фильтрующие повязки, всё дезинфицировать... Всё это суть действия осознанные и рациональные. И удалось же остановить инфекцию! Однако для перехода к рациональному ответу на тот вызов, которым стали эпидемии, понадобились сотни лет.

Теперь - другое дело. Историческое время оказывается донельзя спрессованным. Его не хватает для выработки новых стереотипов поведения. И прежде всего "под руку" попадаются архетипы - в частности, полицейские и бюрократические.

Это сродни аллергии. Пока организм ищет иммунный ответ на чуждый белок, глядь - высыпали красные пятна... А может вообще начаться отёк, и - кранты. Это не болезнь, это организм сам, своей избыточной реакцией себя убивает. "Напрасная жертва" - как раз об этом: примите тавегил, это снимет сыпь и отёк... И это тоже подчас полезно - как средство вспомогательное: чтобы успокоиться.

Человечество сегодня подобно канатоходцу. Накренился вправо – чтобы удержаться, нужно реагировать, двигаться, балансировать. Но чуть запаниковал, среагировал слишком сильно, двинулся чересчур резко – и рискуешь завалиться влево. А падение в пропасть что в ту сторону, что в эту, в общем, одинаково смертельно. И очень важно осознавать, где ты и кто ты, освободить своё сознание и присутствовать в том, что делаешь. Отбросить страхи и истерику и проникнуться смыслом.

Полезно, конечно, усомниться в осмысленности “контртеррористической” суеты. Но это сомнение само по себе не избавляет нас от реальности террористического вызова, - а, значит, от поисков ответа на этот вызов в спрессованном почти что до предела времени. Прежде всего - от обязанности смотреть, видеть, думать, считать, прикидывать, сравнивать затраты с результатом. И - главное - называть вещи своими именами. Глупость - глупостью. Воровство - воровством. "Ураганный отёк" корыстного властолюбия, использующего любой предлог... Ну, вы меня поняли.

В общем, жить, как Ричард Фейнман, чьи порою весёлые и озорные, как у Ходжи Насреддина, слова и поступки всегда были осмысленны, направлены на поиск смысла и на то, чтобы пробудить к этому поиску других.

Леонид Рузов

© ПОЛИТ.РУ

Общество Мир

2302

14.12.2004, 16:05

URL: https://babr24.com/?ADE=18312

bytes: 16539 / 16539

Обсудить на форуме Бабра в Telegram

Поделиться в соцсетях:

Другие статьи в рубрике "Наука и техника"

Стать астронавтом не выходя из дома

14 ноября состоится исторический день запуска корабля Crew Dragon компании Space X на ракете Falcon 9. В эту субботу состоится запуск многоразовой ракеты Falcon 9, которая будет нести на себе космический корабль Dragon v2 для постоянных полетов на МКС.

Николай Наумов

Наука и техникаМир

6903

13.11.2020

Игры Разумова: грязное белье серийных защитников иркуцкости

Когда бывший вице-мэр Иркутска Дмитрий Разумов в очередной раз вернулся в родные пенаты и рассказал, как зарабатывать на деревянном Иркутске, сначала ему не поверили. Но он настаивал на своем.

Лера Крышкина

Наука и техникаРасследованияИркутск

23242

02.11.2020

Иркутские учёные рассказали об особенностях байкальских рачков-экстремалов

Eulimnogammarus cyaneus — эндемичный байкальский гаммарус (рачок), обитающий в Байкале. Его особенностью является то, что он обитает в прибрежной зоне озера, в достаточно узкой полосе. Здесь наблюдается резкое изменение температур, поэтому рачка называют экстремалом.

Миша Ковальски

Наука и техникаИркутск

8578

28.10.2020

Нидерландские учёные советуют обниматься с коровами

Устали, чувствуете нервозность, хотите спокойствия и отдыха? Теперь необязательно тратиться на успокоительные препараты. В Нидерландах предлагают новый способ — обниматься с коровами.

Миша Ковальски

Наука и техникаБратья меньшиеМир

6753

25.10.2020

Блогнот. Только метаболизм и никакого сексизма!

«Доля ты!– русская долюшка женская! Вряд ли труднее сыскать» писал два века назад Николай Алексеевич. Трудно с ним не согласиться и сейчас, особенно сравнивая женскую долюшку у людей и …у байкальских рачков.

Максим Тимофеев

Наука и техникаИркутск

7489

23.10.2020

Россия отказалась вступать в международный проект по освоению Луны

Международный масштабный лунный проект, который продлится более 10 лет, скорее всего, пройдёт без России. Дело в том, что с нашей страной до сих пор не заключили соглашение по совместной реализации лунной программы. И в основном происходит это по желанию именно России.

Миша Ковальски

Наука и техникаМир

7311

19.10.2020

Реагенты от гололёда наносят вред почве и воде

С каждым годом влияние противогололёдных реагентов усиливается. И речь идёт не о положительном эффекте, а о негативном. Это доказали учёные из Красноярского научного центра СО РАН.

Миша Ковальски

Наука и техникаЭкологияКрасноярск

12596

15.10.2020

На Марсе обнаружили древние дюны и подлёдные озёра

Новые открытия позволили по-новому взглянуть на геологию красной планеты. Так, учёные обнаружили на Марсе древние окаменевшие дюны. По оценкам им насчитывается не менее миллиарда лет. Само по себе наличие дюн на данной планете не является открытием.

Миша Ковальски

Наука и техникаМир

6188

14.10.2020

Нобелевская премия 2020: черные дыры, альтернатива ГМО и другое

Стали известны имена лауреатов Нобелевской премии 2020 года. Удивительно, но в этом году премию получили три очень важных открытия, значимость которых известна уже давно, однако удостоились награды они только сейчас. Так, Нобелевский комитет присудил премию по физике за черные дыры.

Миша Ковальски

Наука и техникаМир

6266

12.10.2020

Химиотерапия может стать менее вредной благодаря учёным из Томска

Раковая опухоль остаётся одной из самых опасных болезней современности. Единственным эффективным методом лечения до сих пор остаётся химиотерапия. Хотя известно, что она наносит вред и здоровым клеткам. Ранее по теме Бабр писал: Проблемы онкологии в Сибири.

Миша Ковальски

Наука и техникаТомск

6663

08.10.2020

Современные старики стали умнее и быстрее

Снижение когнитивных способностей, короткая память, невнимательность, медленная ходьба, да и в целом всех движений. Старость пугает всех, но от неё никому не скрыться. Финские учёные Университета Йювяскюля оповестили о радостной новости.

Миша Ковальски

Наука и техникаМир

8355

29.09.2020

Пение птиц изменилось из-за карантина

Жесткие ограничения, которые были введены из-за пандемии новой коронавирусной инфекции, продолжают влиять на дикую природу. Результаты нового исследования опубликовали учёные из американского Университета Теннесси в ведущем научном международном журнале Science.

Миша Ковальски

Наука и техникаБратья меньшиеМир

7519

26.09.2020

Лица Сибири

Цырфа Ирина

Мацуев Денис

Купцевич Андрей

Данилов Андрей

Захаров Руслан

Вершинин Евгений

Кондратьев Алексей

Варфоломеев Александр Михайлович

Бубякин Александр

Рычкова Ирина