Томские кадровые игры: почему первый заммэра Николай Глебович покинул пост?

В администрации Томска произошла громкая отставка, которая вскрыла серьёзный кризис в руководстве областного центра. Первый заместитель мэра Николай Глебович, отвечавший за ремонт дорог и благоустройство, неожиданно уволился в самый разгар строительного сезона. Дежурные формулировки о семейных обстоятельствах лишь маскируют глубокий конфликт между городскими и областными властями.

Официально Николай Глебович покинул мэрию Томска 9 мая 2026 года по собственному желанию. В пресс-службе городской администрации оперативно подтвердили эту информацию, сославшись на личные причины теперь уже бывшего чиновника. На посту первого вице-мэра Николай Александрович проработал чуть больше года, получив это назначение в апреле 2025 года. В саму же мэрию он пришёл ещё в 2020 году. За пять с половиной лет чиновник успел пройти путь от руководителя департамента дорожной деятельности до ключевого заместителя главы города, координирующего работу районных администраций. Его чиновничья карьера развивалась стабильно, поэтому внезапный уход посреди весны вызвал массу закономерных вопросов.

Сейчас ситуация в руководстве Томска выглядит максимально запутанной. Дело в том, что с марта 2026 года у мэра Дмитрия Махини было сразу два первых заместителя. Вторым остаётся Владимир Радул, которого градоначальник ранее перевёз с собой из Омска.

Теперь весь огромный функционал Глебовича в экстренном порядке переложили на заместителя мэра по благоустройству Дениса Хафизова. Причём Хафизов занял своё нынешнее кресло год назад как раз после того, как Глебовича повысили до первого вице-мэра. Полноценно заполнить освободившуюся должность городским властям сейчас просто некем. Мэрия столкнулась с острым кадровым голодом в тот момент, когда нужно ежедневно контролировать подрядчиков.

В социальных сетях это увольнение спровоцировало бурную дискуссию, а мнения томичей разделились на два противоположных лагеря. Журналист Андрей Остров в своём телеграм-канале «Обитаемый Остров» отмечает, что Николай Александрович тянул самый сложный и неблагодарный участок работы, трудился без выходных и отпусков. Сторонники этой позиции напоминают, что именно при Николае Глебовиче в Томске впервые ликвидировали многолетнюю огромную лужу на въезде на Коммунальный мост. Они считают его компетентным руководителем, который умел слушать людей и оперативно реагировал на жалобы жителей по поводу дорожных ям.

Совершенно иную оценку деятельности ушедшего чиновника даёт общественный активист Андрей Волков в своём телеграм-канале «ТОМСК ВАЖНОЕ». Он напоминает томичам о прошлом Николая Глебовича, когда тот работал заместителем директора по финансам на Томском приборном заводе. В публикации его открыто называют исполнителем роли палача для этого предприятия и критикуют за последующее участие в провальных этапах мусорной реформы. По мнению автора, Глебович мало кому нравился в городе, а его фигура стала удобной мишенью, чтобы списать накопившиеся неудачи команды Махини. Жители в комментариях тоже не скрывают эмоций, причём часть пользователей сожалеет об уходе управленца, тогда как другие ехидно замечают, что видимого благоустройства в Томске всё равно нет.

Если отбросить официальные заявления пресс-службы, то сразу просматривается чёткий политический подтекст. Другой известный журналист Василий Шипилов прямо заявляет, что отставка чиновника связана с его натянутыми отношениями с областной администрацией, поскольку Глебович перестал устраивать команду губернатора Владимира Мазура. Региональные власти высказали жёсткое недовольство тем, как медленно в Томске начались весенние дорожные ремонты. Появились даже слухи, что Дмитрий Махиня планировал экстренно ликвидировать саму должность первого заместителя мэра. Такой шаг позволил бы временно предотвратить появление в администрации человека, присланного губернатором. Но от радикального сокращения штата чиновники отказались, чтобы окончательно не парализовать работу аппарата.

В итоге Томск остался без ключевого куратора коммунального сектора прямо на старте дорожного сезона. Попытки скрыть аппаратный провал за формулировкой о семейных обстоятельствах выглядят неубедительно. Городу нужен жёсткий контроль над ремонтом улиц, а не затяжные конфликты чиновников. Мэрии придётся отвечать за сорванные сроки, и свалить вину на ушедшего зама больше не получится.

Ранее на тему:

• Социальный дефолт или тихий уход: почему Марина Киняйкина покинула свой пост

• Стоматолог на выход: почему Роберт Фидаров внезапно ушёл в отставку

• Два первых на одного мэра: Владимир Радул окончательно закрепился в Томске

Фото: vtomske.ru, tomsk.ru