«Сибагро»: сливаем навоз в реки под прикрытием суда

Необычное противостояние томской природоохранной прокуратуры с томским районным судом произошло из-за свиноводческой компании «Сибагро».

Томская природоохранная прокуратура в ходе проверки выявила превышение концентрации вредных веществ в стоках, которые предприятие «Сибагро» сбрасывало в реку Мутную. Отметим, что слив предприятиями «Сибагро» в реки Мутная и Большая Киргизка фиксировался природоохранной прокуратурой, начиная с 2012 года. Слив свиных фекалий и других отходов свиноводческого комплекса, вопреки всем нормам действующего законодательства, напрямую в реки, осуществляется компанией «Сибагро» до сих пор.

Река Большая Киргизка протекает через Томский район, проходит между городами Томск и Северск и впадает в реку Томь. Оттуда фекальные воды попадают в реку Обь и затем в Ледовитый океан. Фактически компания «Сибагро» становится причиной общего загрязнения мирового океана, что становится уже далеко не узко томской проблемой. Река Мутная является притоком Яи, которая впадает в Чулым и оттуда также в Обь.

Прокуратура обратилась в суд о возмещении вреда, причиненного реке Мутной, в размере свыше 15 миллионов рублей. В обоснование требований указано, что проведенной проверкой установлено превышение в сточных водах предприятия допустимой концентрации загрязняющих веществ, в том числе по аммоний-ионам и фенолам в 130 раз, фосфатам — в 291 раз. Однако суд Томского района, как ни странно, принял решение в пользу «Сибагро».

Отметим, что у компании «Сибагро» вообще отмечаются дружественные и практически семейные отношения с томскими судьями. В частности, на любую публикацию Бабра о компании «Сибагро», независимо от содержания статьи, незамедлительно подается иск в Арбитражный суд Томской области. И все без исключения решения суд выносит в пользу «Сибагро», зачастую игнорируя даже общеизвестные и достоверные факты. В делах с «Сибагро» всегда задействуются лишь трое судей Арбитражного суда: Евгений Бутенко, Максим Попилов и Марина Селиванова. Что любопытно — эти трое судей иногда меняются местами даже в рамках одного дела, что вообще-то является недопустимым без особых оснований.

Впрочем, от перемены судей суть не меняется — все решения по «Сибагро» пишутся под копирку и в пользу свиноводов. Подробнее об этой увлекательной истории Бабр расскажет в следующих статьях. Заметим лишь, что председателю суда Дмитрию Янущику следовало бы внимательнее присмотреться к вопросу аффилированности судей с компанией «Сибагро». Вопрос стоит о репутации Арбитражного суда в целом, особенно учитывая тот факт, что основной бенефициар «Сибагро» Андрей Тютюшев учился вместе с Янущиком в одном вузе и в одно время, и они поддерживают дружеские отношения по сей день.

Прокуратура, однако, в вопросе загрязнения окружающей среды оказалась не настолько покладистой, как судьи. Ведомство подало апелляцию на судебный акт.

Прокурор, который участвовал в суде апелляционной инстанции, настаивал на полном соблюдении процедуры взятия проб и расчета размера вреда, произведенного уполномоченным органом. В прокуратуре отметили, что это подтверждается в том числе заключением Томского государственного архитектурно-строительного университета.

Согласившись с позицией прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда отменила решение суда первой инстанции. Компании «Сибагро» предъявлен штраф за загрязнение окружающей среды в сумме более 15 миллионов рублей.

Отметим, что по данным источников Бабра в правоохранительных органах Томской области, это не последний подобный иск. Прокуратура намерена привести недобросовестных свиноводов в чувство серьезными штрафами.

Фото: пресс-служба прокуратуры Томской области