Наталия Геворкян

© Газета.Ru

ПолитикаРоссия

3076

20.06.2008, 15:33

Из жизни героев

Какой-то странный портрет страны у меня получается, исходя из опросов общественного мнения.

Вот смотрите. По данным ВЦИОМ на начало июня, Путину доверяют 60%, а Медведеву – 39%. В то же время более высокий рейтинг премьер-министра не изменил мнения россиян о том, кто должен править страной: по данным «Левада-центра», 68% опрошеных считают, что страной должен править президент, а не премьер-министр или Дума.

Итак, в данный момент мы живем в стране, где, будем считать, большинство граждан признают или хотят, чтобы страной правил президент, а не премьер-министр. При этом доверяют больше премьер-министру, а не президенту.

Притом что доверяют больше премьер-министру, 59% опрошенных тем же «Левада-центром» сомневаются или вовсе не верят, что тот, кому они доверяют больше, чем президенту, то есть премьер-министр и присущее ему правительство, сможет добиться «изменения положения в стране к лучшему». Верит в это меньшинство – 37%.

Короче, народ не сильно доверяет политической власти, которую олицетворяет президент, и не сильно уверен в возможностях экономической власти, которую олицетворяет премьер-министр. Спрашивается, где же опорная точка-то для этого недоверчивого народа. Получается, что опорной точкой остается Владимир Путин, причем как бы сам по себе, в отдельности от поста и ответственности за экономику, потому что на правительство народ тоже не очень рассчитывает.

При этом (по опросам ВЦИОМ) политическую обстановку в стране считали хорошей в мае прошлого года 14% опрошенных, а в мае этого года – уже 26%. Плохой в мае прошлого года ее считали 16%, а в мае этого года только 8%. Количество же людей, которые считали эту обстановочку «средней», сохранилось примерно на одном уровне – 57% в прошлом году и 56% в этом. Получается, что вот это вот двоевластие, над которым ломают себе голову политологи и весь окружающий нас мир, привело – в глазах народа – к улучшению политической ситуации в стране. Не могу же я предположить, что к этому привела только смена персоналий в президентском кресле, поскольку Медведеву пока доверяют меньше, чем Путину. Скорее, я могу предположить, что оптимизм продиктован сохранением Путина у руля, хотя и другого, поскольку он остается для народа, похоже, более близким, знакомым, привычным и надежным начальником, без которого они себе жизни как-то пока не представляют.

Ну и на десерт: наш недоверчивый в целом народ не доверяет и самому себе, и собственным способностям отделить добро от зла, поэтому радостно голосует за цензуру – 58%, а примерно столько же, ну, чуть меньше этих самых опрошенных – 51% – вообще не знает, что цензура запрещена Конституцией страны, гражданами которой они являются. Это из опроса ВЦИОМ. То есть респонденты считают, что если государство им не расскажет, что такое хорошо, а что такое плохо, и не запретит это самое плохо, сами они не смогут отлипнуть от экранов, с которых им гонят «чернуху» и пошлятину. То, что весьма успешно и тем и другим занимаются госканалы, то есть те, которые и так цензурируются государством, им в голову не приходит. Этот сильно недоверчивый народ, не доверяющий ни Кремлю, ни Белому дому, тем не менее считает, что только государство способно правильно отфильтровать для них информационное пространство. А то, что оно уже отфильтровано этим самым государством — вполне сознательно, полагаю — именно так, как им же самим и не нравится, они понять не способны.

Не знаю, как для вас, а для меня вот это доверие опрашиваемых единственно лично Путину с недоверием никому, включая самих себя, — взаимосвязаны. «Здоровый» застой с газетой «Правда» на столе, слабеньким президентом (ну, был же у нас больной Брежнев) и крепким условным Андроповым, прочищенными мозгами, смирением перед всевластием бюрократии — сладкий отголосок бессмысленного существования конца эпохи СССР, из которого и вышли большинство опрашиваемых социологами. Плюс безвизовый режим с Турцией вместо Черноморского побережья, которое в кошмарах господина Сергея Иванова уже превратилось в натовскую зону. И вместо Прибалтики, которая (спасибо «бесцензурным» СМИ) давно уже воспринимается, как наше северное проклятье.

Общественное мнение «хватается» за Путина, как за единственную точку опоры в своем недоверии, не сильном понимании и недовольстве всем и всеми. И вот я думаю, так ли уж не правы были придумщики этой раздвоенной вертикали власти? Что бы было с несчастными респондентами, если бы все происходило так, как положено, — дела сдал, дела принял, команду поменял, программу озвучил — и вперед? На кого бы они молились?

Этот вопрос не дает мне покоя. Что было бы, если вот из этой сегодняшней «конструкции» убрать Путина? Все как бы говорит о том, что он тот стержень, на котором, собственно, конструкция и держится, то есть без него она бы просто рухнула. То есть его как бы можно вытащить, но когда там все правильно сцементируется и окрепнет, все нужные детали займут свои правильные места, все мешающие будут убраны. Ну, в идеале... Наверное... Только к мнению народному, которым, как учил нас классик, сильна любая власть, это не имеет никакого отношения. Это имеет отношение к внутрибюрократическим играм и минимизации рисков внутри правящей корпорации. Народу же, как положено, дурят мозги. Знаете, что было бы, если бы не было Путина? Я имею в виду, если бы он стал нормальным пенсионером государственного масштаба, как покойный Ельцин? Его просто не было бы в вопросах социологов. Соответственно, не было бы и в ответах А через год не было бы и в умах. Не надо было бы выяснять сравнительный рейтинг двух де-факто равновеликих фигур, потому что осталась бы одна, и она называлась бы президентом страны. И не возникало бы вопроса о том, кто должен руководить страной — президент или премьер. И понятно было бы, кому мы обязаны улучшением или ухудшением политического климата в стране. И логичен был бы невысокий рейтинг премьера, если население не уверено, что правительство способно улучшить экономическую ситуацию к лучшему. Была бы реальная логичная картинка страны, в отличие от совершенно противоречивой и странноватой сегодняшней.

Большинство опросов последнего времени, которые я видела, убеждают меня в том, что спасая себя от бюрократического бунта в случае резкой (то есть нормальной) смены власти, создатели двойной вертикали рискуют свести с ума страну, которая при всех вышеуказанных показателях растерянности и недоверия людей автоматически будет держаться за то, что ей понятно, известно и с чем она прожила последние 8 лет, — за Путина. И я не очень понимаю, за счет чего при таком раскладе Медведев может повысить свой рейтинг и стать в глазах собственного народа полноценным президентом. И как долго в стране, где большинство людей считают главной фигурой премьера, президент может позволить себе оставаться в общественном мнении второй фигурой?

Для любого президента первые месяцы воистину золотые, это время надежд и ожиданий, это — выданный аванс. Медведев отдает эти месяцы Путину. В результате позиция Медведева не укрепляется, позиция Путина не ослабляется, народ считает, что президент должен править страной, и при этом доверяет бывшему президенту, а не нынешнему. С точки зрения нормального человека все это выглядит совершенно нелепо. Наверное, есть какой-то сценарий, и все предусмотрено. Ну, там, договоренности и прочее. Вот так вот прямо и договаривались — что держим рейтинг Путина, придерживаем Медведева, а потом зато он вдруг возьмет и станет — ох! — настоящим прездиентом? Да, с чего бы? А Путин, значит, с вдвое большего рейтинга доверия, который ему обеспечен, пока он при любой власти, возьмет да и канет в небытие? И это при том, что в глазах народа Путин — отдельно, а экономика — отдельно? Ну, как? Мне рассказывали сценаристы, что иногда их герои начинают жить своей жизнью и финал оказывается совсем не таким, как задумывалось. Бывает, даже гораздо лучшим, но другим. А бывает, что и портит все кино.

Наталия Геворкян

© Газета.Ru

ПолитикаРоссия

3076

20.06.2008, 15:33

URL: https://babr24.com/msk/?ADE=46252

Bytes: 7859 / 7859

Версия для печати

Скачать PDF

Поделиться в соцсетях:

Также читайте эксклюзивную информацию в соцсетях:
- Телеграм
- ВКонтакте

Связаться с редакцией Бабра:
[email protected]

Последние новости

29.05 22:58
В Новосибирске возбудили уголовное дело на бывшего тренера по фигурному катанию

29.05 22:53
Совладельцев ТГК-14 задержали по делу о многомиллионном мошенничестве

29.05 22:44
В Бердске работадатель погасил задолженность по зарплате после проверки прокуратуры

29.05 22:29
Председатель СКР поручил возбудить уголовное дело по факту гибели мужчины в пожаре в Новосибирске

29.05 22:17
В Новосибирске сообщили срок завершения работ на траншее, где ранее погиб подросток

29.05 22:04
В Новосибирске задержали начальника регионального управления Росгвардии

29.05 21:37
На севере Бурятии водитель иномарки сбил восьмилетнего велосипедиста

29.05 21:28
Монголия и Австралия обсудили сотрудничество в сфере легкой промышленности

29.05 21:08
В Бурятии завели уголовное дело о ДТП, в котором погибла восьмилетняя девочка

29.05 20:49
Торгово-промышленная палата Монголии и «Голомт Банк» заключили меморандум о сотрудничестве

Другие статьи в рубрике "Политика" (Россия)

Земельный тупик: почему в Бурятии легче ликвидировать деревню, чем построить новую

Бурятия активно теряет не только министров, но и деревни. Посёлки исчезают с карт, одновременно создание новых населённых пунктов в республике буксует, ведь бюрократия тормозит любые инициативы. Бабр разбирается, что происходит и кто за это отвечает.

Виктор Кулагин

ПолитикаНедвижимостьБурятия Россия

2021

29.05.2025

Ян Черский: кто и зачем уничтожает памятники исследователю Сибири?

В декабре 2024 года с фасада Байкальского музея в Иркутске была демонтирована памятная табличка, посвящённая Яну Черскому, выдающемуся исследователю Сибири и участнику польского восстания 1863 года. Надпись на табличке гласила: «Черскому и другим исследователям Сибири от соотечественников Польши».

Леонид Улих, социальный эколог

ПолитикаИсторияКультураИркутск Россия

6359

26.05.2025

Блогнот. Сталинизм на полчаса

На Таганке открыли горельеф с изображением Сталина. Точнее - его копию, сильно уменьшенную и выполненную не в сложной технике фарфоровой глазури, а будто бы напечатанной на гипсовом 3D-принтере.

Илья Гращенков

ПолитикаОбществоРоссия

5941

22.05.2025

Поймать, перепродать шесть раз, заморозить: ФАС открыла секрет исчезновения доступной рыбы на пути к бурятскому столу

Зампред правительства и министр сельского хозяйства Бурятии Амгалан Дармаев озаботился исполнением федерального поручения об увеличении внутреннего потребления отечественной рыбной продукции.

Виктор Кулагин

ПолитикаЭкономика и бизнесЗдоровьеБурятия Россия

13158

08.05.2025

Отследить, запретить, запугать: молодёжная политика Бурятии в 2025 году. Разбор Бабра

Бурятия превратилась в полигон для бюрократических экспериментов над молодым поколением. Чиновники, депутаты и силовики, прикрываясь лозунгами о патриотизме и развитии, на самом деле душат инициативу молодёжи, загоняют её в долги и вынуждают бежать из республики.

Виктор Кулагин

ПолитикаМолодежьКультураБурятия Россия

22160

10.04.2025

Телеграм Бурятии за неделю: арест Антона Виноградова, разрушенный Мемориал Победы и скользкий Улан-Удэ

Бабр представляет обзор ключевых событий и обсуждений в бурятском сегменте мессенджера Telegram за неделю с 31 марта по 7 апреля включительно. От миллиардерских обещаний до дела о взятке Бывший ззаместитель главы правительства Бурятии Антон Виноградов задержан в Москве.

Есения Линней

ПолитикаСкандалыБлагоустройствоБурятия Россия

16150

07.04.2025

Депутатский контроль. Вячеслав Дамдинцурунов: полмиллиона в месяц за рекламу нацпроекта

Вячеслав Дамдинцурунов, депутат Госдумы от Бурятии, в марте заявил о запуске нового национального проекта «Молодёжь и дети». Этот амбициозный план с бюджетом в 3,7 триллиона рублей рассчитан на охват 50 миллионов человек и включает девять федеральных проектов и 165 мероприятий.

Виктор Кулагин

ПолитикаОбществоОбразованиеБурятия Россия

18252

07.04.2025

От школ до бериллия: чем Бурятия удивила Путина на рабочей встрече

2 апреля президент России Владимир Путин провёл рабочую встречу с главой Бурятии Алексеем Цыденовым. Атмосфера оставалась спокойной и доброжелательной, что подчёркивает устойчивую поддержку федерального центра. Такие встречи служат индикатором отношений между регионами и Кремлём.

Виктор Кулагин

ПолитикаЭкономика и бизнесСобытияБурятия Россия

17793

04.04.2025

Блогнот. Лесные пожары и влияние на ЕДГ-2025

Лесные пожары вновь врываются в информационную повестку регионов. Так, глава Забайкалья Александр Осипов уже объявил о введении в крае режима повышенной готовности. По его словам, в регионе зафиксировали и потушили первый лесной пожар.

Илья Гращенков

ПолитикаРасследованияРоссия

12443

26.03.2025

Москва и Сан-Франциско аплодируют, Улан-Удэ молчит: министр Дагаева саботирует кино

Артём Бурлов, режиссёр документального фильма «Бурят в европейском кино», до сих пор не может организовать публичный показ своей работы в Национальной библиотеке Бурятии. Министерство культуры республики отказывает ему в очередной раз.

Виктор Кулагин

ПолитикаКультураБурятия Россия

16077

21.03.2025

Депутатский контроль: как амбиции Вячеслава Дамдинцурунова парализовали развитие ФАРБ

В мире спорта нередко случаются конфликты, но когда они затрагивают государственные структуры и касаются развития целого вида спорта – это становится делом особой важности. Именно такая ситуация разворачивается сейчас вокруг Федерации армейского рукопашного боя (ФАРБ) в Москве.

Есения Линней

ПолитикаСпортОбществоБурятия Россия

27242

18.03.2025

Блогнот. Коммунисты имели бы шанс на перезагрузку, если бы серьезно обновились

Геннадий Зюганов выражает недовольство действиями кураторов внутрипола, недовольный тем, что партию пытаются «унасекомить», но сама партия находится в состоянии неопределенности.

Илья Гращенков

ПолитикаРоссия Иркутск

10178

17.03.2025

Лица Сибири

Романов Максим

Кучменко Денис

Лучкин Виктор

Титенок Инна

Гуробазаров Баян

Пензина Елена

Морозова Маргарита

Савин Александр

Будаев Зоригто

Аксенов Владимир