Инсайд. Немного фактов о деятельности СФУ при Румянцеве
Проректор по науке провалил защиту докторской диссертации. В рамках федерального проекта «Приоритет 2030» университет на втором этапе получил лишь базовую часть гранта, вылетев из специальной части гранта «Территориальное лидерство». В ещё одном федеральном проекте «Передовые инженерные школы» заявка СФУ не прошла.
Назначаются врио директоров институтов люди даже без учёной степени.
Финансовая модель: искажение вместо развития
Финансовая модель университета, согласно федеральным документам, должна строиться по принципу 40-30-30: 40% финансирования из бюджета, 30% — доходы от научных исследований и разработок, 30% — внебюджетные доходы от образовательных программ.
Однако в СФУ структура выглядит иначе.
Бюджетное финансирование — 83,18%.⚠️
Внебюджетные доходы от НИР и ОКР — 4,23%.
Внебюджетные доходы от образовательной деятельности — 12,59%.
Такая разбалансированная структура финансирования делает ВУЗ зависимым от государственных субсидий и практически неспособным к самодостаточному развитию. Отсутствие значимых доходов от научных разработок говорит о слабой исследовательской работе и неспособности ВУЗа конкурировать в научной среде.
Куда уходят деньги?
Структура занятости в СФУ также вызывает вопросы.
Научные и инженерно-технические кадры — 7,55%.
Профессорско-преподавательский состав — 40,06%.
Административно-хозяйственный, производственный и прочий персонал — 52,38%.⚠️
Более половины штата университета составляют управленцы и технический персонал.
При этом именно преподавателей и исследователей в ВУЗе заметно меньше. Это означает, что огромные средства расходуются на содержание административного аппарата, а не на развитие науки и образовательных программ. Сравнительно небольшой процент научных кадров объясняет слабые позиции СФУ в исследованиях и инновациях.
Отсутствие перспектив при уходящем ректоре
Согласно информации из Министерства образования, Максим Румянцев не прошел аттестацию на должность ректора, и его ректорский срок подходит к концу. Однако это не означает, что вопросы к его деятельности исчезнут.
Почему только сейчас заговорили о программе финансовой стабилизации? Почему за пять лет не было предпринято эффективных мер по интеграции переданных объектов в экономическую модель ВУЗа или их передаче Красноярскому краю?
Почему научные и образовательные показатели остаются низкими?
На данный момент в СФУ говорят о разработке плана по выходу из кризиса, но по-прежнему остаются сомнения в эффективности этих мер.
Нужен ли был университету такой управленческий курс, и кто понесет ответственность за многолетние ошибки?
Фото: krasmetro.media
