Производитель средства от насекомых может получить гражданский иск после суда по делу о гибели детей в Красной Сопке
В Назаровском городском суде продолжается рассмотрение уголовного дела о гибели четырёх детей в посёлке Красная Сопка. На заседании в начале июня допрашивали производителя инсектицидного средства, которым, по версии следствия, пользовался отец семейства, а также судмедэксперта из Красноярска, проводившего экспертизу.
Напомним, что трагедия произошла 21 сентября. В семье Виноградовых резко ухудшилось самочувствие у обоих родителей и четырёх детей. Всех госпитализировали. Сначала умерли шестилетняя девочка и 13-летний мальчик. На следующий день скончалась одиннадцатилетняя девочка, а ещё через день — 12-летняя. Родители выжили. Мать в тот момент находилась на позднем сроке беременности — ребёнок родился, но позже умер от удушья.
Изначально в причинах трагедии фигурировал дихлофос. Следствие считало, что глава семьи применил аэрозольное средство против мух, не провёл влажную уборку и не проветрил комнаты. Токсичные вещества, как утверждали в обвинении, осели на мебели, посуде и одежде, из-за чего дети получили смертельное отравление.
Однако, по словам адвоката Дмитрия Виноградова Александра Гуртовенко, эксперт на суде уточнил: препарат, который использовали в доме, дихлофосом не является. В его составе — помимо инсектицидов — есть другое вещество, которое усиливает отравляющее действие. Именно оно, как предположил специалист, могло привести к смерти детей.
Эксперт добавил, что на тяжесть отравления могли повлиять влажность, температура в помещении и возраст пострадавших. Он отметил, что в инструкции не было указаний о необходимости срочно принимать душ после обработки — однако это могло бы снизить вред.
Гуртовенко заявил, что средство, применённое в доме, уже фигурировало в других случаях отравлений, включая смертельные. Это подтвердили и в СК. Представитель регионального управления Следственного комитета Юлия Арбузова сообщила, что при повторной экспертизе в Москве следователи запросили данные по стране и получили информацию о ранее зафиксированных отравлениях компонентом из состава препарата.
Кроме того, из обвинения уже исключили пункт о том, что после обработки в доме не была проведена влажная уборка — эту обязанность, как уточнил производитель, инструкция не предусматривала.
Следующее заседание назначено на июль. Адвокат предполагает, что суд может вынести решение в сентябре. После завершения уголовного процесса он намерен подать гражданский иск к производителю средства.
