Худшие главы Красноярского края: рейтинг Бабра за октябрь

Бабр представляет вниманию читателей антирейтинг глав муниципальных районов и городских округов Красноярского края.

3. Татьяна Шмаль, село Вознесенка

Малоприятная и откровенно тревожная тенденция – главы сельских поселений на регулярной основе попадают под пристальное внимание правоохранительных органов и СМИ. В августе это был глава села Преображенка Евгений Котегов, в сентябре – глава Солонцовского сельсовета Александр Буценец, ну а в октябре прославилась незаметная до сих пор глава Вознесенского сельсовета Березовского района Татьяна Шмаль.

Как сообщает Следственный комитет по Красноярскому краю, Шмаль была задержана по подозрению в превышение должностных полномочий, совершенное главой органа местного самоуправления.

По версии следствия, 25 июля 2016 года глава Вознесенского сельсовета в нарушение Генерального плана, Правил землепользования и застройки Вознесенского сельсовета незаконно утвердила схему расположения земельного участка на территории Березовского района с недостоверным разрешенным видом его использования. Шмаль незаконно предоставила возможность выкупа участка на льготных основаниях без проведения торгов в форме аукциона и по заниженной стоимости.

– В ноябре 2016 года подозреваемая подписала постановление о предоставлении знакомому ей бывшему заместителю главы Вознесенского сельсовета земельного участка в собственность и договор купли-продажи участка за плату по заниженной стоимости в размере около 13 тысяч рублей при рыночной стоимости участка в сумме около 950 тысяч рублей, – сообщает Следственный комитет.

Действуя по аналогичной схеме, в 2016 году Татьяна Шмаль незаконно утвердила схему расположения еще одного земельного участка на территории Березовского района. Земля снова досталась бывшему заместителю главы Вознесенского сельсовета. Был заключен договор купли-продажи за плату по заниженной стоимости в размере чуть более трех тысяч рублей при рыночной стоимости участка в сумме более трех миллионов рублей. Затем, на основании указанных документов, мужчина зарегистрировал на земельные участки право собственности.

В середине октября Центральный районный суд Красноярска принял решение заключить Шмаль под стражу на два месяца.

2. Петр Хохлов, Ачинский район

И снова привычные взаимоотношения силовиков и чиновников – правоохранительные органы напомнили о существовании главы Ачинского района Петра Хохлова, который по понятным причинам пропал с радаров ровно год назад, в октябре 2022 года.

Краевой Следственный комитет объявил о завершении расследования уголовного дела в отношении Хохлова. Его обвиняют в халатности и неисполнении решения суда, повлекших уничтожение имущества граждан в результате пожара в селе Белый Яр. Кроме того, чиновника обвиняют также и во взяточничестве. Однако, необходимо отметить, что к делам, инкриминируемым Хохлову, есть ряд вопросов.

Следствие считает, что Петр Хохлов не принял мер по уборке сухой травы и мусора на территории Ачинского района, а также не исполнил судебное решение о ликвидации 23 несанкционированных свалок. В результате седьмого мая 2022 года на улице Школьная села Белый Яр произошло возгорание горючих твердых коммунальных отходов. Сильный ветер распространил огонь на жилые дома, вследствие чего были уничтожены жилые дома и имущество 68 домовладений, повреждено здание фельдшерско-акушерского пункта и уничтожен торговый павильон. Также пострадал один житель населенного пункта.

Однако необходимо сказать, что решение суда по ликвидации несанкционированных свалок досталось Петру Хохлову от его предшественника – бывшего главы Ачинского района Евгения Розанчугова. Кроме того, Хохлов, несмотря на то, что уборка свалок входит в обязанности регоператора, не раз обращался в правительство Красноярского края с просьбой выделить денежные средства для ликвидации, но положительного результата не было.

Далее идут обвинения во взяточничестве. По версии следствия, в период с августа 2020 по январь 2021 года Петр Хохлов получил от некоего Николая Фоменко взятку в крупном размере в виде оказания услуги имущественного характера.

Как считает следствие, Хохлов приобрел у организации, подконтрольной взяткодателю, снегоход по заниженной стоимости за 754 тысячи рублей вместо его реальной стоимости в 1,2 миллиона рублей, а также получил экипировку для поездок на этом транспорте за сумму более 60 тысяч рублей. За взятку обвиняемый оказал содействие в назначении Фоменко на должность гендиректора МУП «Ачинский транспорт», а после оказывал ему общее покровительство по службе.

В этом деле тоже не обошлось без важных нюансов. Например, договор купли-продажи снегохода был оформлен в январе 2021 года, когда Петр Хохлов уже не занимал должность и.о. главы города Ачинска и не мог повлиять на продвижение Фоменко, чиновник как раз возглавил Ачинский район.

Кроме того, к взятке следствие пытается отнести зимний костюм для активного отдыха, подаренный Фоменко на день рождения Хохлову, с которым даритель вроде как был дружен и неоднократно отдыхал на природе.

Остается, ровно как и год назад, констатировать, что Хохлов попал в рейтинг Бабра, в отличие от своих соседей по списку, не как однозначный управленец-антигерой. Глава Ачинского района является наглядным примером того, что судьба и карьера главы муниципалитета целиком зависит от желания вышестоящих чинов. Местные власти занимают самое низкое место в жесткой структуре выстроенной вертикали власти и, в случае кризисной ситуации, именно они становятся первыми кандидатами на роль «козла отпущения». К слову, спустя год следственных мероприятий Петр Хохлов вину так и не признал.

1. Игорь Титенков, город Ачинск

Глава Ачинска после настоятельной рекомендации Михаила Котюкова прислушиваться к мнению горожан и держать с ними контакт приступил к делу в свойственной себе манере. Он воспринял пожелание губернатора как прямой приказ к действию, и это уже привело к последствиям. Пока что больше курьезным, но, учитывая энергичность и твердолобость ачинского градоначальника, не исключено, что новая информационная политика Титенкова ознаменует новые громкие скандалы.

Для начала ачинский мэр в личном телеграм-канале завел рубрику по типу ЖЗЛ. Титенков решил рассказывать читателям «небольшие истории о тех, чья работа давно вышла за рамки графика и должностных обязанностей». Первым героем очерков мэра стал руководитель МУП «Ачинский Городской электрический транспорт» Дмитрий Назарчук.

Однако эпистолярные экзерсисы градоначальника не всем пришлись по душе. Экс-депутат местного горсовета Борис Гребенюк весьма критично оценил творчество Игоря Титенкова.

– Игорь Петрович, давайте мы ваши интересные истории послушаем, когда вы работу администрации наладите и в городе порядок наведете. Назарчука мы и без вас знаем с хорошей стороны не один год, это он для вас новый человек.

Затем Титенков организовал в администрации Ачинска «совещание» с представителями общественности, руководством местного мясокомбината ЗАО «Назаровское» и сотрудниками самой мэрии. Здесь и стали видны особенности новой информационной политики Титенкова – «представители общественности» на самом деле являли собой одного-единственного человека. Житель Ачинска Виктор Гельманов сообщил, что чиновники пригласили только его, поэтому остальной «простой люд» и отсутствует на совещании.

Как сообщает информационное агентство «Запад 24», на повестке дня были вопросы, связанные с деятельностью мясокомбината ЗАО «Назаровский». А именно – жалобы населения на, выражаясь по чиновничьи, периодический запах от деятельности мясокомбината.

Защиту мясокомбината представлял лично директор ЗАО «Назаровский» Валерий Исаев, он же по совместительству – депутат краевого Заксобрания от партии КПРФ. Он заявил, что нормативы предельно допустимой нормы выбросов химических веществ в воздух соответствуют требованиям и никаких санитарных и экологических нарушений ЗАО «Назаровское» не осуществляет.

Виктор Гельманов сообщил, что жалобы от жителей близлежащих к мясокомбинату домов поступают в надзорные органы регулярно и указал присутствующим, что страдает количество жителей гораздо больше, чем подписываются под обращениями. Он отметил, что запах зачастую идет по ночам и связал с тем, что выработка идёт в ночное время.

– Я не думаю, что к этому запаху можно привыкнуть. Летом особенно тяжело. Открываешь окошко на ночь – спать невозможно. Я прошу вас понять эту проблему и решить ее, – обратился Виктор Гельманов.

Валерий Исаев рассказал технологию производства костной муки и сообщил, что конечный продукт не имеет запаха. Кроме этого, сослался на решение Верховного суда из времен СССР, согласно которому санитарно-защитная зона построенных предприятий в 1972 году не меняется.

– Вот и весь разговор. Если бы туда не зашли со строительством коттеджей, все бы было, наверное, нормально, – обрубил Валерий Исаев.

В дальнейшем дискуссия явно начала заходить в тупик. Общественность в лице Гельминова просила решить вопрос, чиновники в ответ разводили руками, а Исаев твердил, что его предприятие работает в рамках закона. В конечном итоге стороны после переговоров к какому-либо конкретному результату так и не пришли.

Возможно, следуя народной мудрости, первый блин Титенкова, демонстрирующего открытость местной власти, вышел комом. Однако, смотря на безрезультативный итог совещания, появляется предчувствие, что экспериментировать с подобными открытыми форматами мэр Ачинска Игорь Титенков отныне заречется.