Блогнот. Осторожно! Научное рабство?

Поразительно, возмутительно и весьма прискорбно, но меня в последнее время сразу несколько должностных лиц упорно убеждают (и один даже при этом угрожал), что я со своими научными идеями и разработками являюсь не более, чем самым заурядным рабом!

Которого по итогам научного конкурса можно объявить победителем, а взамен заполучить его научную идею. И у которого в порядке составления контракта по выигранному в этом конкурсе гранту получить для надёжности детальный календарный план реализации этой научной идеи.

Но затем (в грубейшее нарушение моего авторского права, несмотря на общепринятые нормы конфиденциальности содержания заявки, несмотря на мои неоднократные устные и письменные протесты) подарить эту мою научную идею и контракт на выполнение моего выигранного проекта, по мной составленному детальному календарному плану, совершенно другим людям!

И только лишь потому, что один из них, директор Иркутского института химии им. А.Е. Фаворского СО РАН А.В. Иванов вдруг стал заявлять, что это его проект и грант!

Короче, всё по порядку.

Как я уже сообщал в ФБ, моя заявка выиграла проводимый в России конкурс международной компании Байер в 2020 году на разработку наноструктурированного средства, потенциально позволяющего одновременно проводить диагностику и терапию (тераностику) раковых опухолей мозга.

Пока суть да дело, в затянувшейся переписке с Байер по форме нашего взаимодействия в рамках выигранного мной гранта, пока затем вдруг возникшие мои долгие взаимоотношения уже с ковидом вначале дома, а потом и в инфекционной больнице с круглосуточной кислородной вентиляцией легких, одним словом, заключение контракта, с ведома и согласия Байер, отложилось уже на новый, 2021 год.

Но к этому времени, по предшествующим настойчивым предложениям А.В. Иванова (директора Иркутского института химии им. А.Е. Фаворского СО РАН, в котором я тогда работал заместителем директора по научной работе и одновременно заведующим организованной в рамках нацпроекта "Наука" лабораторией функциональных наноматериалов) насчет "целесообразности" представления этого моего проекта на конкурс Байер никем иным, как самим А.В. Ивановым, или, наоборот, "нецелесообразности" моего участия в конференции, где предполагалось выступление самого А.В. Иванова, я уже понял, что спокойно и успешно развивать подобные научные направления удастся только на другом месте работы.

Для чего и предпринял шаги по переходу на работу вместе с молодыми сотрудниками моей лаборатории (команды выигранного гранта) в новосибирский Институт химической кинетики и горения им. В.В. Воеводского СО РАН. О чём честно предупредил Байер. На что из этой фирмы просто получил запрос о подтверждении возможности успешного выполнения данного гранта уже со стороны руководства моего нового места работы.

Это было официально подтверждено.

Затем я получил заверения Байер, что они на стороне нашей команды выполнения проекта на новом месте работы, нужно лишь согласие нашего прежнего места работы, что там нет никаких претензий по этому поводу.

У нас состоялся телефонный разговор с директором Иркутского института химии им. А.Е. Фаворского СО РАН А.В. Ивановым, в ходе которого он попросил сообщить ему в целом, на какие из имеющихся финансово поддержанных научных направлений моей прежней иркутской лаборатории я в будущем претендую и буду развивать в своих дальнейших исследованиях (а это два текущих параллельных базовых проекта госзадания НИР Иркутского института химии, на которые я вначале писал заявки, а затем стал их руководителем, и два моих международных гранта). Я ответил, что два своих международных гранта (в их числе обсуждаемый грант Байер) хотел бы перевести на своё новое место работы.

В ответ А.В. Иванов заверил меня, что полностью согласен с этим и никаких претензий по этим двум моим международным грантам не имеет.

Однако, на следующий день в телефонном звонке А.В. Иванов очень эмоционально вдруг стал заявлять, что выигранный мной грант Байер программы CoLaborator®Russia - это его грант, что он по этому поводу связывался с Байер, и там теперь в этом плане поддерживают именно его, и если с этого момента я посмею даже хоть думать в этом перспективном (мной же очерченном) направлении исследований, а не то, что проводить эти исследования, то Байер в таком случае, с использованием всех своих возможностей, навсегда посадит меня в тюрьму!

На следующий день действительно был звонок от менеджера Байер, в котором менеджер сообщала, как необычайно важна для Байер бесконфликтность любой ситуации, отсутствие любых претензий и преемственность в идеологии и работе. А в данном случае решительные претензии в Байер на выполнение гранта заявляет директор Иркутского института химии им. А.Е. Фаворского СО РАН А.В. Иванов. Поэтому два института (моё прежнее, и моё новое место работы) должны договориться между собой, кому выполнять этот грант. На мои возражения, что таким в общем-то глупейшим образом вообще скорее всего просто могут блокироваться всякие важные начинания Байер по реализации научного сотрудничества, менеджер Байер заверила, что у них сколько угодно опыта по быстрому успешному разрешению и урегулированию именно подобных ситуаций.

Потом был еще звонок от менеджера Байер, в котором она сообщила, что теперь директор Иркутского института химии им. А.Е. Фаворского СО РАН А.В. Иванов дал полные гарантии выполнения гранта в институте, который он возглавляет, фирма Байер полностью удовлетворена этими гарантиями (как будто мой новый институт не давал такие же гарантии, но только вместе со мной как руководителем гранта), и собирается заключать с Иркутским институтом химии им. А.Е. Фаворского СО РАН контрактное соглашение по гранту. Моему гранту! С организацией, к которой я теперь никакого отношения не имею!

Разумеется, я все это время писал письма в Байер, в том числе, представителю руководства, с выражением решительного протеста в связи с грубейшим нарушением общепринятых норм конфиденциальности содержания заявки, подаваемой на конкурс, и моего авторского права в сложившейся ситуации.

Однако на прошлой неделе узнал от менеджера Байер, что сейчас эта фирма уже находится в стадии подписания контракта с Иркутским институтом химии им. А.Е. Фаворского СО РАН по обсуждаемому гранту! Моему гранту. Но без меня и команды проекта...

Вот так-то: не ходите, дети, в Африку гулять...!

У кого-то бывала подобная история?!

Может быть, кто-то знает, как отстоять свои права в данной ситуации?!

Ниже привожу перевод и оригинал письма из фирмы Байер, где извещается о моей победе в конкурсе, проводимом этой фирмой.

Уважаемый Борис Геннадьевич!

От имени команды CoLaborator®Russia благодарим вас за представление вашего проекта «Новые мультиизотопные бор-, гадолиний-содержащие суперпарамагнитные нейтронозахватные нанопрепараты для многоканальной тераностики онкологических заболеваний головного мозга» для конкурса на предоставление статуса CoLaborator®Russia 2020 в России.

Мы внимательно и всесторонне изучили вашу заявку и рады сообщить вам, что ваш проект был выбран в качестве одного из трех новых резидентов CoLaborator®Russia.

При рассмотрении заявок были оценены три основных критерия: «уровень инноваций и новизна», «осуществимость» и «рыночный потенциал».

Предлагаемый проект получил высокие баллы по всем оцененным критериям и превзошел других кандидатов.

Мы уверены, что в вашем проекте есть большой изобретательский уровень, и мы впечатлены его прогрессом.

Байер будет рад поддержать ваш проект в рамках структуры CoLaborator®Russia в эти годы.

В ходе этой программы ваш проект будут курировать и поддерживать эксперты Bayer с целью помочь вам продвинуться вперед в развитии проекта. Кроме того, ваш проект получит исследовательский грант 25 000 евро в рублевом эквиваленте.

Автор текста – Борис Сухов, ведущий научный сотрудник Института химической кинетики и горения им. ВВ Воеводского СО РАН; аккредитованный федеральный эксперт научно-технической сферы в Республиканском исследовательском научно-консультационном центре экспертизы. В прошлом заместитель директора Иркутского института химии имени А. Е. Фаворского СО РАН, заведующий лабораторией функциональных наноматериалов Иркутского института химии имени А. Е. Фаворского СО РАН.

URL: https://babr24.com/irk/?IDE=219207

bytes: 8440 / 8239

Поделиться в соцсетях:

Экслюзив от Бабра в соцсетях:
- Телеграм
- ВКонтакте
- Вайбер
- Одноклассники

Связаться с редакцией Бабра в Иркутской области:
[email protected]

Автор текста: Миша Ковальски, научный обозреватель.

На сайте опубликовано 1654 текстов этого автора.

Другие статьи в рубрике "Наука и технологии" (Иркутск)

Птичий беспредел: энергетики рассказали, как птицы влияют на работу ЛЭП

Специалисты Иркутской электросетевой компании обнаружили, что около трети кратковременных отключений на высоковольтных линиях электропередачи происходят из-за птиц.

Ярослава Грин

Наука и технологииБратья меньшиеЭкономика и бизнесИркутск

19921

14.02.2024

Вторая жизнь отходам: ученые осваивают технологии по переработке золошлаковых смесей

Каждый год в Иркутской накапливаются огромные объемы золошлаковых смесей от работы ТЭЦ. Однако ученые из Научно-исследовательского центра «Байкал» находят способы использовать эти отходы и дать им «вторую жизнь» в производстве материалов, используемых в строительстве.

Анна Моль

Наука и технологииЭкологияИркутск

30638

22.12.2023

Нам пишут. Хорошо быть академиком-руководителем?

Только подутихли страсти в иркутском Академгородке (не сами собой, просим заметить; но об этом в другой раз), как – бац! – появился новый инфоповод. Спонсоры – Китай и академик Игорь Бычков. Бычков Игорь, Пресс-конференция в Иркутском научном центре, 19 мая 2015 года.

Анна Амгейзер

Наука и технологииСкандалыИркутск Россия

10500

30.11.2023

Масштабный эксперимент TAIGA: как в Тункинской долине ловят космические частицы?

Мы смотрим в небо столько, сколько живем на этой планете, и пытаемся понять: а что там? Астрофизик Николай Буднев В журнале Naked Science вышел выпуск про исследования иркутских ученых в Бурятии.

Есения Линней

Наука и технологииОбразованиеБурятия Иркутск Россия

9436

28.11.2023

Проверка фундамента в режиме реального времени: Иркутский политех разработал инклинометр для контроля землетрясений

В связи с участившимися землетрясениями в Иркутской области в ИРНИТУ был разработан высокоточный прибор для контроля подземных сдвигов и деформаций.

Анна Моль

Наука и технологииГеоИркутск

12120

07.11.2023

Бесполезность Росатома: ученые ИРНИТУ нашли новое применение отходам БЦБК

Ученые ИРНИТУ подтвердили, что отходы БЦБК могут быть использованы для технической рекультивации разрушенных земель. Недавно они обнаружили, что малина, выращенная на почве из отходов БЦБК, не содержит токсичных веществ. Ученые вуза начали изучать отходы БЦБК в 2019 году.

Анна Моль

Наука и технологииЭкологияИркутск

43639

20.10.2023

Бесполезность Росатома: роль ИРНИТУ в решении экологических проблем

Разработки Иркутского национального исследовательского технического университета по загрязнению в Свирске и на Байкальском ЦБК были включены в государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Иркутской области в 2022 году.

Анна Моль

Наука и технологииЭкологияИркутск

25525

04.08.2023

БЦБК: опасные отходы закрытого предприятия хотят превратить в скульптуры

Прошло уже целых десять лет с момента закрытия Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК), а проблема утилизации его отходов до сих пор остаётся актуальной. Шлам-лигнин, который остался после переработки древесной массы на БЦБК, имеет высокую вязкость, что позволяет создавать скульптуры.

Анна Моль

Наука и технологииЭкономика и бизнесЭкологияИркутск Байкал

21685

15.05.2023

Ученые Иркутского политеха попробуют найти применение микропластику

Ученые ИРНИТУ договорились о сотрудничестве с ассоциацией «Байкал без пластика», которая выступает за снижение использования одноразового пластика на Байкале и решение проблем загрязнения озера. Ассоциация займется поиском заказчиков, которые профинансируют затраты на исследования.

Анна Моль

Наука и технологииЭкологияИркутск Байкал

24113

04.05.2023

Кому не угодила байкальская нерпа?

Недавно Бабр писал, что в Правительстве РФ прошло заседание под руководством Виктории Абрамченко, на котором обсуждали, что на Байкале необходимо начать регулировать численности нерпы. Якобы она вредит байкальскому омулю.

Миша Ковальски

Наука и технологииЭкологияИркутск Байкал

24137

21.04.2023

Иркутские геологи попали в список лучших учёных мира

Международный научный портал Research.com составил список учёных со всей планеты, которые внесли наибольший вклад в развитие науки - Best Earth Science Scientists. В него вошли несколько тысяч исследователей из 24 направлений.

Миша Ковальски

Наука и технологииИркутск

5518

18.04.2023

В ИНЦ накаляются страсти: кто всамделишный фаворит на директорское кресло?

Иркутский научный центр давно перестал быть пристанищем исключительно учёных, а стал источником пересудов и спонсором подковерных игр. В конце апреля заканчивается срок трудового договора директора ИНЦ СО РАН Константина Апарцина.

Роман Русских

Наука и технологииСкандалыИркутск

7266

31.03.2023

Лица Сибири

Бредний Раиса

Пухарев Игорь

Вагнер Аарон

Свердлов Владислав

Щепин Андрей

Диксон Виталий

Гедзевич Алексей

Михельсон Анастасия

Пимашков Петр

Власенко Татьяна