Научная фантастика для Дерипаски

Издатель апеллирует к имени бизнесмена, чтобы увеличить сумму иска по книгам Беляева.

Спор на беспрецедентную сумму для издательского рынка, превышающую 7,5 млрд руб., рассмотрит сегодня Высший арбитражный суд. Издательство «Терра», заключившее договор с родственниками фантаста Александра Беляева, требует компенсации у компании «Астрель», напечатавшей произведения писателя. По версии истца, незаконно изданные книги якобы приобрел в том числе и основной акционер ОК «Русал» Олег Дерипаска.

Сегодня ВАС рассмотрит спор издательств «Терра» и «Астрель». Последнее является правопреемником ООО «Издательство «АСТ Москва». Спор начался в августе 2009 года, когда издательство «Терра» обратилось в Московский арбитраж с просьбой взыскать в свою пользу более 7,5 млрд руб. за незаконное распространение произведений советского фантаста Александра Беляева, а также изъять незаконно изданные экземпляры.

Согласно материалам дела, речь идет о таких произведениях, как «Голова профессора Доуэля», «Остров погибших кораблей», «Слепой полет», «Человек-амфибия», «Вечный хлеб» и «Человек, потерявший лицо». Нижестоящие суды установили, что в феврале 2008 года дочь Александра Беляева заключила с «Террой» договор, по которому издательству временно (до июня 2009 года) передавались исключительные права на произведения ее отца. Однако в том же 2008 году издательство «Астрель» издало и распространило эти сочинения писателя.

В суде первой инстанции «Терра» предъявила накладную, согласно которой неустановленное количество книг якобы было куплено нынешним главой компании ОК «Русал» Олегом Дерипаской. Издательство «Астрель» попросило суд направить в «Русал» запрос по этому поводу, однако суд отказался удовлетворять это ходатайство.

По версии «Терры», было куплено эксклюзивное штучное издание в телячьей обложке с «золотым тиснением и перламутровыми пуговицами», рассказал РБК daily источник в АСТ.

«В качестве обоснования цены «Терра» предъявила некую накладную, будто такое издание получил гражданин Дерипаска, — объясняет собеседник. — Книгу покупал якобы именно он». По словам источника, такая накладная — надуманное доказательство, и предъявлена она была для увеличения суммы иска.

Московский арбитраж удовлетворил требования «Терры», однако его решение было успешно опротестовано в апелляции и кассации. Тройка судей, передавшая дело в ВАС в порядке надзора, усомнилась в подходе нижестоящих судов. «В определении судьи исходят из того, что произведения, получившие статус общественного достояния, могут вновь вводиться в гражданский оборот в прежнем объеме, тогда как в ГК такое не предусмотрено», — говорит профессор МГИМО, адвокат МКА «Клишин и партнеры» Владимир Энтин.

Несмотря на то что до ВАС доходит все больше и больше споров по взысканию компенсации за нарушение исключительных прав, запрашиваемая компенсация в размере 7 млрд руб. является беспрецедентной, отмечает ведущий юрисконсульт «ФБК-Право» Анна Грищенкова.

По словам г-на Энтина, если бы «Русал» или г-н Дерипаска подтвердили через накладную покупку книги или если бы выяснилось, что «Русал» является заказчиком, а издательство-ответчик — техническим исполнителем, нарушителем авторских прав был бы «Русал» или лично г-н Дерипаска. В этом случае их могли бы привлечь к делу в качестве третьего лица или соответчика, объясняет управляющий партнер ГЮК «Консулъ» Марина Мисюкевич. По ее словам, если бы они привлекались в таком качестве, то в случае признания виновной стороной с них можно было бы взыскивать ущерб.

«Ни «Русал», ни Олег Дерипаска к этой истории никакого отношения не имеют, поэтому не стоит пытаться искусственно притянуть к ней известную компанию или ее гендиректора», — ответил РБК daily представитель ОК «Русал».