Беден? Сдай детей в приют!

Автор: Юрий Суханов,

Источник: © Свободная пресса,

Страна, Москва

14.02.2011 08:08

3369

30

147

Законодатели определили список родительских обязанностей. В их числе - быть состоятельными.

Пакет изменений в семейное законодательство, дающий государству существенно больше прав вмешиваться в отношения между детьми и родителями — называемый в народе ювенальной юстицией — внедряется медленно, со скандалами, но неуклонно. Очередной этап процесса происходит в пятницу: в Госдуме обсуждают законопроект о внесении поправки в Семейный кодекс. Общественники, успевшие ознакомиться с текстом поправки, уже встревожены: судя по всему, нововведение подводит правовую базу под отбор детей у родителей из бедных семей просто так - «за бедность».

Суть поправки, номер законопроекта которой 304472-5, проста. К пункту 1 ст. 80 п. 1 Семейного Кодекса РФ: «Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно». добавляется: «Содержание ребенка включает расходы, направленные на удовлетворение его физических, интеллектуальных, психических, духовных и нравственных потребностей, в том числе расходы на питание, одежду, обувь, другие предметы первой необходимости (средства ухода, санитарии и гигиены, предметы мягкого инвентаря, хозяйственного обихода и т.д.), обеспечение прав ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д.»

Сама по себе, возможно, эта поправка выглядит не страшно — однако рассматривать российские законодательные новеллы стоит в связке с правоприменительной практикой. А практика такова: уже сотни детей в России за последние годы разлучены с родителями после визита к ним на дом комиссий из органов опеки, которые установили, что среда обитания ребенка не соответствует принятым стандартам. Вернуть детей после такой формулировки удается не всем и не сразу.

«Они пришли и начали осмотр с холодильника, - рассказывает Юлия С., мать младшей школьницы, пережившая недавно такую ситуацию и пока не сумевшая полностью оправдаться перед опекой. - Заявили, что холодильник пустой. Как будто я ребенка морю голодом! На самом деле, мы просто питаемся свежими продуктами, запасов не делаем, поэтому холодильник полупустой».

Аналогичный подход при желании можно применить и к оборудованию детской комнаты/уголка (известны случаи, когда детей забирали в приют из квартиры, где шел ремонт и поэтому был явный беспорядок — так случилось с московской семьей Кузнецовых). Если речь идет о совсем маленьких детях, то часто практикуемый родителями совместный сон с ребенком тоже может стать «фактором риска»: как это у ребенка нет кроватки?

Наконец, даже из чистого и опрятного жилья, от добрых и любящих родителей детей иногда отбирают — просто «по бедности». Так заявили представители опеки города Суздаля семье Пчелинцевых, которая жила впятером в одной комнате. Родители стояли в очереди на улучшение жилищных условий, многодетность по закону также дает некоторые преимущества — но органы опеки сочли более разумным отобрать у Пчелинцевых сразу троих (!) детей. Сами супруги - известные в городе активисты, не раз проводившие акции протеста, заявили, что детей у них забрали, чтобы сделать «спокойнее».

«Закон не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения обязанности по содержанию (например, наличие у родителей необходимых средств, трудоспособность и дееспособность родителей и др.)… – комментирует поправку президент Центра «Гражданская позиция», эксперт по вопросам защиты прав человека, Рэм Латыпов, - Иными словами, на законодательном уровне создаются правовые основания для лишения детей права жить со своими родителями в связи с бедностью последних. Причем вне зависимости от причины бедности: являются ли родители безработными, попали ли в трудную жизненную ситуацию или лишены возможности работать в силу состояния здоровья (тяжелое заболевание, инвалидность).

Фактически, это дискриминационный законопроект, направленный в первую очередь против малоимущих семей, которым вместо поддержки и помощи предлагаются новые санкции за «неисполнение обязанности по содержанию ребенка». Применение закона приведет к тому, что родителей будут лишать детей только за то, что они бедные и не могут купить ребенку апельсинов, т.е. на языке чиновников «уклоняются от выполнения обязанностей родителей…».

Таким образом органы опеки могут решать для себя сразу несколько проблем. Во-первых, стоит ожидать, что число обращений родителей за материальной помощью, субсидиями и т.п. по причины низкого достатка резко снизится. В самом деле, признание семьи малоимущей — это прямой путь к постоянным изматывающим инспекциям опеки. Во-вторых, на каждого ребенка, помещенного в детдом, государство выделяет в разных регионах от нескольких тысяч до миллиона рублей в год. То есть объем денежного потока, проходящего по линии детских домов, увеличивается с каждым помещенным туда ребенком. Наконец, у чиновников нижнего и среднего звена — которых не отнесешь к категории неприкосновенных — появляется прекрасный аргумент против всевозможных общественных активистов. Каждого, кто громко кричит и, тем более, организует что-то не нравящееся властям, может ждать участь Пчелинцевых, которые детей смогли вернуть, но лишь после многих недель публичной кампании и нескольких месяцев судебных разбирательств.

Обеспокоенные активисты семейных объединений провели в пятницу пикет около Государственной думы. В акции участвовали несколько десятков мам с детьми, которые требовали немедленной отмены вносимых в Семейный кодекс поправок и разворота госполитики от «ювенальной юстиции» в сторону поддержки семьи.

Напомним, что активная фаза внедрения «ювенальной юстиции» в России началась в 2009 году. Тогда на государственном уровне впервые заговорили о необходимости введения пакета законодательных актов и поправок. Помимо собственно ювенальной юстиции, то есть особого судопроизводства по делам несовершеннолетних правонарушителей, государство планирует расширить пределы полномочий органов опеки и попечительства до «европейских» стандартов. Европейские же стандарты подразумевают возможность без постановления суда изъять ребенка из семьи — далее родитель может вернуть его лишь выиграв судебную тяжбу.

Интересно, что в Европе также хватает эксцессов, связанных с произволом или ошибками органов опеки. Так, сразу несколько случаев произошло в 2009-2010 годах в Финляндии. Самым громким стал случай 8-летнего Антона Салонена, которого отец, гражданин Финляндии, отнимал у матери-россиянки, при помощи почти детективных методов. Мальчика, которого Римма Салонен перевезла в Россию, отец вывез из страны в багажнике дипломатического автомобиля.

Известны и другие случаи, когда дети россиянок, живущие в Финляндии, отнимались органами опеки. Факторами риска финская ювенальная юстиция считает такие вещи, как православное вероисповедание (соблюдение постов), обучение русскому языку как родному, желание после обучения в школе перебраться в Россию.

Возмущаясь этими и подобными случаями, российские чиновники, тем не менее, насаждают подобную систему и в РФ. При этом законодательных новелл даже не требуется: руководствуясь едва ли не устными инструкциями и слухами о «будущей государственной политике», органы опеки значительно усилили давление на «нестандартные» семьи. Например, на тех родителей, которые приняли решение рожать дома, на тех, кто спит не на кроватях, а по-восточному — на циновках на уровне пола.

Одним из самых скандальных с точки зрения «ювеналки» регионов стала Пермь — там было несколько сообщений о том, что чиновники из органов опеки и попечительства пытаются организовать плановое выявление неблагополучных семей. При этом для такого мониторинга предлагалось привлекать студентов, заработок которых зависел бы от количества выявленных неблагополучных семей. По счастью, из-за возникшего скандала инициатива была дезавуирована.

Скандалы и сейчас являются единственным действенным средством против подобных инициатив. На каждый из митингов против внедрения ювенальной юстиции собираются все больше людей. Этому способствуют и явно неумные действия чиновников на местах — так, атака опеки на семью священника, «виновного» лишь в том, что к собственным 5 детям усыновил столько же приемных, не может не вызвать возмущения. Подчас — если одновременно посмотреть на все инициативы государства за последние месяцы - складывается впечатление, что власти России делают всё, чтобы переполнить чашу терпения общества и дождаться неуправляемого социального взрыва по египетскому образцу.

© Свободная пресса

URL: http://babr24.com/msk/?ADE=91671
bytes: 8496 / 8496

Своя новость

Поделиться в соцсетях:



Обсуждение статьи "Беден? Сдай детей в приют!"

Позиция редакции сайта не всегда совпадает с мнением участников обсуждения.

271660: Lina 14.02.2011:
Да, уж... Какую моральную травму ребёнк наносят в этом случае действия властей! Как вещь - не угоден родитель - отобрали дитё - "подумай, гражданин, о своём поведении". А каково ребёнку в детском доме этих деятелей и не волнует.

271661: андрей 14.02.2011:
ну и непускать этих дуралелей в дом и все..

271662: мимо гуляла 14.02.2011:
=Содержание ребенка включает расходы, направленные на удовлетворение его физических, интеллектуальных, психических, духовных и нравственных потребностей=
То есть , если ребенок пожелает заниматься конным спортом , бальными танцами или большим теннисом ( а это удовольствия не из дешевых ), а родители не смогли это оплатить , они ведь будут считаться уклонистами , т.к. все эти права ребенка будут нарушены . И что - это повод для разрушения семьи ? В нашей стране , где все делается через ж.пу - легко ((

271681: Дрюх 14.02.2011:
радоваться надо.
чем больше подлых, тупых и скотских законов, и чем больше кровососных прав у структур, их исполняющих, тем быстрее кончится эта игра в государство с эмулятором императора, серым колдуналом и карманными орками-говорунами.

271682: SATAнист 14.02.2011:
Есть простой способ - не пускать в дом. Пусть приходят - путевка в пешее эротическое им обеспечена. Ментов не пускаю, а этих и подавно пошлю.

271685: Олег 14.02.2011:
Я предлагаю ювеналку, на первое время, локализовать территориально, в целях эксперимента, так сказать. И пусть эти ювенальные уДоды начнут с Дагестана. А мы эапасемся поп-корном и посмотрим на отстрел ювенальщиков.

Я думаю, через пару лет эксперимента, желающих его продолжать не останется физически.

271687: поп 14.02.2011:
Да... скопилась орда мытарей, теперь появится орда гаже мытарей, отнимающих не кусок хлеба, а смысл жизни, твоих родных детей. Кровью умоетесь потребляди.

271700: ded 14.02.2011:
Народ!! А ВМЕНЯЕМА-ЛИ у нас ДУМА?!?! Не укладывается в голове!!! То что она ТВОРИТ!!! ЭТО ГЕОЦИД, РОССИЙСКОГО НАРОДА!!!Где ШОУЮРИСТ, астахов???Хотелось бы его услышать!

271704: Болотожор 14.02.2011:
У меня был ребенок на опеке 10 лет. За это время только один раз приходила соц. педагог со школы уже под окончание этой самой школы. Типо проверить целесообразность расходования средств. Тетка нормальная, поговорили душевно, можно сказать. Остальное время никто ни разу не приходил, не интересовался и вообще им в опеке было похрен. Только справки приносил, что опекаемый живой и учится раз в год.:)
А там у них в конторе каких только гансов я только не видел. Вплоть до явных алкашей. Все оформляли опеку. Не знаю давали ли им ее, врать не буду, но дряхлым бабулям давали точно. Потому что в семье, своем доме всяко лучше, чем на казенных харчах.
И жили мы на момент оформлению опеки крайне небогато, но это никого не смутило.
То что в этой области твориться сейчас не знаю, но судя по подобным статьям-это полный идиотизм и мракобесие.Чиновники от опеки, шоу-мен Астахов и сотоварищи явно @бнулись.

271710: мимо гуляла 14.02.2011:
Ведь не так страшно - будет ребенок есть этот апельсин каждый день или через день . Но он будет жить среди тех кому он в радость , кто его любит , заботится о нем - отсюда моральное , нравственное , духовное , психическое здоровье человека . Если они равняются на Европу , то для начала лучше бы ознакомились с доходами европейцев . У нас пол страны за чертой бедности живет - и что это повод запретить детей рожать ? А то что астахов проститутка - я давно уже говорила .

271719: ded 14.02.2011:
На Тигре было сообщение, что на 1го ребенка в дет доме 25 тысяч дают.Вот Вам и причина, а последствия, ГЕНОЦИД, НАРОДА!!!Да, железный занавес упал и РОССИЯ превратилась в ПОМОЙКУ.

271725: julia 14.02.2011:
Посыл же не в том, чтобы отбирать детей

271726: Julia 14.02.2011:
Посыл закона не в том, чтобы отбирать детей у всех подряд, а у тех, кто сознательно не желает детей обеспечивать. К примеру, сидит дома, не работает и живет на пенсию старенькой бабушки вместе со своими малышами. А таких ой как много. Великовозрастных детей, у которых уже свои дети.

271727: GL 14.02.2011:
А в детских домах то подразумевается требуемое содержание ребенка - «удовлетворение его физических, интеллектуальных, психических, духовных и нравственных потребностей, в том числе расходы на питание, одежду, обувь, другие предметы первой необходимости (средства ухода, санитарии и гигиены, предметы мягкого инвентаря, хозяйственного обихода и т.д.), обеспечение прав ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д.»

271734: ку-ук 14.02.2011:
Нужно искать денежные потоки и кто их сосет.

271746: мимо гуляла 14.02.2011:
271727: GL 14.02.2011:
:А кто-то из них о ДЕТЯХ думает ?
271726: Julia 14.02.2011
Но это хороший инструмент расправляться или укрощать несговорчивых . Вы помните где живете ?

271762: эксперт 14.02.2011:
ПОЧЕМУ ОТБИРАЮТ ДЕТЕЙ из СЕМЕЙ ?
1. Их продают ( усыновляют) за границу
2. Эти дети чаще всего пропадают ( на зап.части раскупают)
3 Бюджетный поток на таких детей возрастает и ЧИНОВНИКИ воруют эти деньги
4 СЕГОДНЯ на ВСЁМ делают деньги даже на детях. ГДЕ ЭТОТ ТИП АСТАХОВ ??

271764: julia 14.02.2011:
Просто я думаю, что некоторые рожают детей тогда, когда не в состоянии их обеспечивать. и тут же получают индульгенцию на все - есть ребенок, значит все окружающие должны им помогать. Мама, папа, немощные бабушка и дедушка (отдай пенсию, нам нужнее)и, конечно же, государство.

а если не дай Бог, не помог кто-то из вышеперечисленных, мы малыша просто бросим - стращают инфантильная мамаша и такой же папаша. вот против таких должны быть направлены законы. чтобы боялись и шли работать. Хотя я с вами согласна - закон могут использовать как угодно.

271874: З. Л. Юкин 14.02.2011:
Детей у неимущих отбирать, учет изьятых киндеров запутать (в РФ - это запросто), а потом отправить на разборку на запчасти в Албанию. Те ублюдки в этом деле уже мастера. Пока обиженные родители соберут деньги на Астахова (да и соберут ли вообще), поезд уже уйдет на свалку и будет поздно пить боржоми. А бизнес - очень прибыльный. Невзоров в 600 секундах в свое время высветил одну высокопоставленную стерву, мать такой же стервы, которая торговала под прикрытием должности муженька (ныне покойника) человеческими эмбрионами. Для изготовления стволовых клеток, кремов и т. д. История повторяется в еще более ужасающих размерах!

271935: Allcash 14.02.2011:
Во наконец то нищите плодится запретят!Давно пора!
"Какую моральную травму ребёнк наносят в этом случае действия властей!"А какую моральную травму наносят ребёнку нищие родители лишая его детства?
"Просто я думаю, что некоторые рожают детей тогда, когда не в состоянии их обеспечивать. и тут же получают индульгенцию на все - есть ребенок, значит все окружающие должны им помогать. Мама, папа, немощные бабушка и дедушка (отдай пенсию, нам нужнее)и, конечно же, государство."Да так и есть все им почему-то помогать обязаны!Почему?Эх золотые слова, даже нечего добавить!!!

271971: мила 15.02.2011:
твари продажные довели до нищеты полной.На
поднятие заброшенных городов вас отправлять надо а не в Москве держать.Нет толку от ваших законов , одно без законие.

272016: Чёрт 15.02.2011:
Всех, кто клепает такие поправки в АД!

272024: ку-ук 15.02.2011:
Полный дебилизм в управлении государством и развал общества компенсируется подобными законами.

272045: Гала Сибирякова 15.02.2011:
Ну, теперь еще проще с оппозицией расправиться!
И экологи-активисты хвост прижмут!

Для детей Байкал сохраняете? А не будет у вас детей!

272634: Allcash 16.02.2011:
@Беден? Сдай детей в приют!@Не не так беден-не рожай!!!

272642: ветеран 17.02.2011:
Дурью маются, лучше бы прошерстили свои экономически-коррупционные законы так, чтобы в стране работающий человек не был беден и его холодильник не был пустым.

272643: Холодильник 17.02.2011:
Человек должен быть выше сытости
или
не хлебом единым жив человек

272701: Дрюх 17.02.2011:
272642: ветеран 17.02.2011:
+1

272923: Allcash 18.02.2011:
@Дурью маются, лучше бы прошерстили свои экономически-коррупционные законы так, чтобы в стране работающий человек не был беден и его холодильник не был пустым.@Ха а может ему работяге нас...ть что у него холодильник пустой и дети голодные, на пропой более чем хватает, он и счастлив!!!

273157: Георгий 18.02.2011:
Полностью согласен с Экспертом

Добавить сообщение

Перед тем, как написать, внимательно прочитайте правила:


a) На форумах Бабра нет демократии: админ всегда прав; Если админ не прав - см. п. "а" и пиши ему на e-mail: newsbabr@gmail.com;
б) Все сообщения с матом удаляются независимо от их содержания;
в) Помни: критикуя - предлагай!;
г) Любые оскорбления в адрес автора или собеседников удаляются без обсуждений;
д) Сообщения без подписи и сообщения с цифровыми никами запрещены;
е) Если ваше сообщение удалил админ - не надо пытаться писать его вновь. Это верный путь к блокировке всей вашей подсети.
имя:
e-mail:
сообщение:
вы не робот?

Сегодня на форуме: 17 человек

Подписка

Подписаться на новости (или отписаться от них):

Другие новости в рубрике "Страна" (Москва)

1

Курек Оксана

Доржиева Ирина

Хмелев Сергей

Белых Леонид

Прокофьев Григорий

Лаврова Светлана

Куглянт Алексей

Есиповский Игорь Эдуардович