Артур Скальский

© http://www.smi.ru/

СтранаРоссия

1165

12.04.2001, 13:51

Что мы проигрываем вместе с НТВ?

Наверное, никому не нужно доказывать, что в ситуации с НТВ, как бы она ни развивалась в дальнейшем, российское общество только проигрывает. Во-первых, однозначно не может быть ничего хорошего в том, что одна из общенациональных компаний практически приказала долго жить в том виде, в каком она в последние годы завоевала зрительские симпатии. Во-вторых, проиграла и вся российская интеллигенция, так и не добившаяся прецедента рыночного котирования интеллектуальной собственности. А в третьих - на грани исчезновения ниша критиков современной политической реальности.

И действительно, что бы ни говорили про НТВ, оно имело свое оригинальное лицо, обладало многообещающим творческим потенциалом, а главное, опережало другие медиа по части интерактивности (программы "Глас народа", "Герой дня", "Независимое расследование", "Времечко", "Антропология"). Сегодняшний факт исхода ведущих журналистов - это факт агонии и прерывания тенденции.

Само НТВ объявило на своем сайте: "На сегодняшний день пятеро сотрудников НТВ подали заявления об уходе. Накануне о своем уходе заявили два сотрудника НТВ - Леонид Парфенов и Татьяна Миткова. Сегодня к ним присоединились Алексей Пивоваров, Наталья Забузова и Антон Гришин", - опровергнув слухи о том, что ушло больше... "В пресс-службе НТВ опровергают появившиеся сегодня слухи об уходе из НТВ десяти сотрудников телекомпании".

Можно представить, как может выглядеть аналогичная новость уже завтра: "На сегодняшний день ушли 100 журналистов, а совсем не 150, как инсинуируют близкие к Газпрому структуры".

Итак, первый отрицательный итог: команда распалась, творческая линия прервалась, творческое ядро агонизирует.

Все это случилось во многом из-за эгоистической позиции менеджмента компании. К сожалению, вынужден согласиться с Виталием Третьяков, прокомментировавшим ситуацию в программе "Зеркало", РТР: "Они работают на поджог". Хотя и не разделяю некоторой мстительной радости главного редактора "НГ" (ведь это погорели его критики). Очевидно, что поджог совершали с двух сторон, а не только со стороны одного Киселева. Однако явлен и второй факт: в ситуации, когда нужно было выбирать между личными бонусами и декларированными в эфире идеалами свободы, Евгений Киселев почему-то выбрал бонусы.

Об этом написал в своем открытом письме Олег Добродеев ("Известия"). Обращаясь к Киселеву ("Жень!"), он сказал слова безусловно справедливые при всей общей конъюнктурности послания: "...будущее - не только временная, это еще и пространственная категория. Одного человека хозяйский самолет, хозяйская яхта унесут в ласковые дали, другие останутся на месте пожарища, раздутого ради этой перспективы. Где чей вариант, мы с тобой прекрасно знаем".

Понятно, что Женя мог выбрать другой вариант поведения: вовремя отказаться от поста гендиректора, оставив за собой должность главного редактора, но при этом публично, как это умеет делать НТВ - в эфире, обговорив права творческого коллектива. Этот вариант замечателен еще и тем, что, возможно, он стал бы неоценимым опытом для всей медиа-корпорации, для всей российской интеллигенции. Ведь российская интеллигенция получила бы наглядный урок вхождения в рынок не только с обесценившимися ваучерами, но с вполне реальным, имеющим стоимость интеллектуальным капиталом.

Но опять не сложилось!

Конечно, - что в какой-то степени извиняет Евгения Киселева, - он прекрасно отдавал себе отчет, что собственник никогда не остановился бы на достигнутом.

Понятно, что как бы ни развивалась ситуация в дальнейшем, какие бы красивые слова ни пел Альфред Кох, но вместе с финансовыми потоками "Газпром", несомненно, постарался бы поставить под контроль и умы. Тем более что ни для кого не секрет, что "покупался" именно пропагандистский ресурс, а не только машинка для сбора рекламных денег.

Правильно, развал позиции произошел бы по вполне тривиальным причинам - тем, что на одни командировки были бы деньги, а на другие - нет. Тем, что "говорящие головы" уступили бы место "рулеткам". "Газпром" покупал контроль, а коллектив он приравнивал к коллективу фабрики. На фабрике не обсуждают, что выпускать.

Однако, отступив на заранее подготовленные позиции, и Киселев получал бы прекрасную возможность бороться за принципы, понятные не только журналистам, но и всему отряду интеллигенции.

Вместо этого дирекция телекомпании непомерно расширила рамки претензий, придав им характер политической декларации, и вывела людей на улицы. При этом фактически скрыв от "групп поддержки" подлинные причины конфликта. Допуская нечистоплотное манипулирование аргументами, она совершила и другую подмену - назначив журналистов политиками.

Не то чтобы я профессиональных политиков уважаю больше, но у "этих" не было ни времени, ни достаточной харизмы, чтобы мгновенно из комментаторов превратиться в действующих актеров политической сцены. Им, травоядным, элементарно не хватало политической всеядности. Куда интеллигентнейшему Парфенову рассчитывать многоходовки! Переход от позиции "за кадром" непосредственно в кадр для многих оказался болезненным шоком: не они обсуждали проблемы, теперь их обсуждали как проблему.

В результате их призывы на митингах, их участие в дискуссионных поединках - это был лепет испуганных детей, которых к тому же еще и дергали за ниточки. Одно время стало даже казаться: а не отрабатывается ли под видом "конфликта вокруг НТВ" сценарий какого-то другого политического спектакля. Например, такого: можно ли из телевизора так возбудить население, чтобы оно полезло на баррикады из-за совершеннейшей виртуальности? Оказалось - можно. Эксперимент удался, лаборатория закрывается.

Но с закрытием лаборатории российская интеллигенция потеряла и нишу, в которой происходила жесткая критика современной политической действительности. Признаем, эта ниша появилась не в результате особой принципиальности журналистов (принципиальность и журнализм - вещи часто несовместимые), а в результате очень сложной борьбы олигархов и путинского Центра.

Олег Добродеев: "А было так: сначала требование акционеров - резко ужесточить нейтральную, объективистскую позицию, а потом, как обычно, договориться с властью. Разменять эту позицию на пролонгацию кредитов". Но она, эта ниша, появилась! В конце концов, ведь и Берия решился на либеральную реформу.

Да, эту позицию непримиримой критики НТВ выпихнул Центр, но многим она дорога совсем не тем, что ее поддерживал своими деньгами Гусинский, а тем, что благодаря уникальному стечению обстоятельств, как это и бывает в России, именно на НТВ, а не на ОРТ, не в другом месте, стали высказываться многие созвучные российской интеллигенции идеи. Например, о том, что принимать в Думе построчно голосованием поэтический документ (гимн) - это, мягко говоря, маразм. Демократия - не монополия НТВ, сначала это была демократическая маска, но маска имеет склонность прирастать к лицу. И поэтому поражение НТВ - поражение интеллигенции, поражение демократии, только по той простой причине, что интеллигенция это так воспринимает.

Евгений Ясин ("Независимая газета"): "Власть должна понять, что общество воспринимает этот конфликт именно как проблему защиты свободы слова. И это касается не только тех, кто выходит на митинги. Поэтому я глубоко убежден, что в интересах власти уступить. Это было бы для нее не поражением, а выигрышем. Доказательством того, что Путин действительно не на словах, а на деле хочет защищать свободу слова и отстаивать принципы демократии".

Можно множить примеры, как многие агенты противоположной стороны (Познер, программа "Времена"), выполняя пропагандистский заказ и работая своим авторитетом на обеспечение позиции "своих", все-таки не могут удержаться (оставаясь и в корпорации интеллигенции тоже), чтобы лишний не подчеркнуть: наиболее оптимальным для всех нас - для общества, для страны, для Центра, для Путина лично - в данной ситуации был бы компромисс. Плохой компромисс лучше доброй ссоры.

Артур Скальский

© http://www.smi.ru/

СтранаРоссия

1165

12.04.2001, 13:51

URL: https://babr24.com/msk/?ADE=61660

bytes: 7862 / 7862

Поделиться в соцсетях:

Экслюзив от Бабра в соцсетях:
- Телеграм
- ВКонтакте

Связаться с редакцией Бабра:
[email protected]

Другие статьи в рубрике "Страна" (Россия)

Битва за Крым: зимний раунд Россия проиграла, но основная схватка еще впереди

С весны прошлого года живу в Крыму. Честно сказать, чувствую себя рефери на ринге, наблюдающим, сколько очков пропустила Россия или Украина в битве за своенравный полуостров. Вплоть до конца прошлого года разрыв в счете приближался к астрономическим значениям (в пользу России).

Эдуард Журавлев

СтранаРоссия

8918

16.01.2015

Лица Сибири

Агапитова Анна

Бичевина Галина

Коновалов Андрей

Шарапов Юрий

Баталин Антон

Лыкова Мария

Пуния Викрам

Бредний Раиса

Башняк Екатерина

Чимэдийн Сайханбилэг