Заявление Платона Лебедева об отводе следcтвенной группы

Генеральному прокурору РФ ЧАЙКЕ Ю.Я.

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ

27.12.06 г. в следственном изоляторе ФГУ ИЗ-75/1 г. Читы следователями Русановой Т.Б. и Алышевым В.Н. мне было объявлено, что я являюсь подозреваемым(?!) по сфабрикованному руководителями антиконституционной экстремистской преступной группы Бирюковым Ю.С. и Каримовым С.К. уголовному делу № 18/41-03 в совершении якобы мною (?!) преступления, предусмотренного ч.3 ст.174-1 УК РФ.

Одновременно мне, заведомо невиновному, была предъявлена копия Постановления о выделении уголовного дела от 02.12.04 г., подписанного руководителем указанной преступной группы – старшим следователем Генеральной прокуратуры РФ Каримовым С.К. и первым заместителем Генерального прокурора РФ Бирюковым Ю.С., т.е. спустя более 2 (двух) лет (?!), в котором содержатся заведомо ложные, а в отношении меня (как Директора международной инвестиционной холдинговой компании “Group MENATEP Ltd.”, действующей на основании законодательства Гибралтара и международного права) еще и клеветнические измышления о якобы «легализации» через счета “Group MENATEP Ltd.” (?!) якобы «похищенных средств» (?!) для благотворительных пожертвований в пользу общественной организации «Открытая Россия» (?!).

В связи с данными заведомо ложными и клеветническими измышлениями преступной группы Бирюкова-Каримова, хочу в порядке, предусмотренном ст.ст. 76, 187-190 УПК РФ, заявить, что:

1. На счета международного инвестиционного холдинга “Group MENATEP Ltd.” поступали только и исключительно денежные средства только и исключительно от 100% дочерних иностранных компаний холдинга в виде дивидендов.

Неизвестные мне компании, именуемые преступной группой Бирюкова-Каримова в своем постановлении от 02.12.04 г. как ООО «Фаргойл» и “Nassaubridge Management Limited” к ним (дочерним компаниям холдинга) явно не относятся и мне не известны, как уже выше сказано.

Никаких иных денежных средств на счета международного инвестиционного холдинга “Group MENATEP Ltd.” за период с 01.02.02 г. по 02.07.03 г. (дату моего заведомо незаконного ареста преступной группой Бирюкова-Каримова при участии ФСБ РФ) не поступало и поступать не могло, я это утверждаю и как директор международного холдинга.

Никаких доказательств обратного у преступной группы Бирюкова-Каримова нет, и быть в принципе не может.

Доказательства достоверности моих показаний и заведомой лживости сфальсифицированных утверждений Бирюкова-Каримова про выдуманные ими «различные финансово-вексельные операции» на счетах холдинга “Group MENATEP Ltd.” находятся в Генеральной прокуратуре, в частности, в финансовой отчетности международного инвестиционного холдинга “Group MENATEP Ltd.”, аудированного общепризнанной в мире аудиторской компанией “Ernst & Young” в 2002 году (т.151, л.д.74-89 сфабрикованного преступной группой Бирюкова-Каримова у/д № 18/58-03).

2. Действия преступной группы Бирюкова-Каримова по умышленно сфальсифицированной ими в постановлении от 02.12.04г. оценке деятельности международного инвестиционного холдинга “Group MENATEP Ltd.”, действующего вне юрисдикции РФ, не входят ни в компетенцию, ни в юрисдикцию Генеральной прокуратуры РФ, являются заведомо противозаконными, злонамеренно нарушающими как нормы российского законодательства – ч.1 ст.12 УК РФ, ч.2 ст.1 и ч.2 ст.459 УПК РФ и ч.2 ст.15 Конституции РФ, а также нормы международного права и международных обязательств РФ – ст.17 ЕКПЧ, запрещающей государствам-участникам Конвенции злоупотребление правами, и является совокупностью преступлений, предусмотренных ст.285, ст.286 УК РФ и ст.292 УК РФ.

3. Деятельность международного инвестиционного холдинга “Group MENATEP Ltd.” и его 100% дочерних компаний, помимо меня, проверялась и контролировалась не только международной аудиторской компанией “Ernst & Young”, но и международными финансовыми и юридическими институтами UBS Warburg и Clifford Chance в качестве советников (см. т.151 .д.68-71);

А) международным консультативным советом холдинга, в состав которого, помимо меня, входили –

 Стюарт Айзенштадт, бывший заместитель министра финансов США;

 Граф Отто Ламбсдорф, бывший министр экономики Германии;

 Дадли Фижборн, бывший член британского парламента, глава британской газеты “Economist”;

 Марджери Краус, президент всемирной ассоциации “APCО World Wide”.

Б) всеми международными контрагентами холдинга, строго соблюдающими общепринятые в международном бизнесе нормы и принципы, в т.ч. требования FATF, среди которых были все общепризнанные в мире глобальные финансовые институты, аудиторские и юридические компании Западной Европы и США.

Более того, я сам неоднократно консультировал экспертов и консультантов FATF по вопросам борьбы с «отмыванием» денег.

В связи с чем очередные преступления группы Бирюкова-Каримова, контролируемой группой Сечина и его «родственника» Устинова, вызовут новый крупнейший скандал в мире с непредсказуемыми последствиями и станут очередным национальным позором.

4. Кроме того, преступление группы Бирюкова-Каримова в очередной раз нагло и цинично демонстрирует явную «невменяемость» и фальсифицирует в официальных документах уголовного судопроизводства правовые основания, т.к. осуществление международным инвестиционным холдингом “Group MENATEP Ltd.” безвозмездно благотворительных пожертвований в различных странах мира, и, в частности, в России для региональной общественной организации «Открытая Россия» в соответствии с нормами российского уголовного права в принципе не подпадает под диспозицию ст.174-1 УК РФ.

Таким образом, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.174-1 УК РФ, мне должны быть официально принесены извинения, а уголовное преследование в отношении меня должно быть немедленно прекращено по реабилитирующим основаниям (ст.24 УК РФ) с возмещением причиненного вреда (ст.ст.134-146 УПК РФ), с одновременным возбуждением уголовного дела в отношении Бирюкова и Каримова (если оно еще до сих пор не возбуждено).

5. За период исполнения мною обязанностей директора международного инвестиционного холдинга “Group MENATEP Ltd.” с января 1998 г. по 02.07.03 г. (дату моего заведомо незаконного ареста) холдингом и его дочерними предприятиями было безвозмездно израсходовано порядка 60 млрд. рублей (или 2 млрд долларов США) на различные благотворительные и общественно-социальные цели в России, Западной Европе и США, актуальность и значимость которых определялась в том числе и мной.

Для сведения нового Генерального прокурора РФ: данная информация была приведена мною в Заявлении о преступлении от 15.03.04 г. на имя теперь уже бывшего Генерального прокурора РФ Устинова, которое было направлено в Генеральную прокуратуру РФ из ИЗ-77/1 г. Москвы 16.03.04 г. № Л-90, и которое вместе с дополнениями № 1 и № 2 к указанному Заявлению о преступлении до настоящего времени, в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ, не рассмотрены, т.е. фактически скрыты от учета преступлений Бирюкова и Каримова.

А) Так, например, в «инкриминируемый» мне преступной группой период (с 01.02.02 г. по 02.07.03 г.) по моему указанию 05.12.02 г. “MENATEP Ltd.”, являющаяся 100% дочерней компанией международного инвестиционного холдинга “Group MENATEP Ltd.”, безвозмездно перечислила 66.628.166,08 долларов США (эквивалент 2.122.746.720,04 руб. по курсу ЦБ) в федеральный бюджет РФ в виде добровольной компенсации последствий кризиса 1998 г., что было отражено в докладе Правительства РФ от 01.02.2003 г. (№636п-П13) на имя Президента РФ. Документы, подтверждающие это, были незаконно похищены преступной группой Бирюкова-Каримова во время так называемого «обыска» в 2003 г. в адвокатском бюро «АЛМ-Фельдманс» у моего адвоката Дреля А.В., проводившегося без судебного решения в рамках сфабрикованного у/д № 18/41-03.

Незаконность действий преступной группы Бирюкова-Каримова подтвердил Конституционный Суд РФ в своем определении от 08.11.05 г. № 439-О, указавший, что «положения ст.ст.7, 29 и 182 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающим из сохраняющих свою силу решений КС РФ, и в системном единстве с положениями п.3 ст.8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре у РФ» не предполагает возможность производства обыска в служебном помещении адвоката или адвокатского образования без принятия об этом специального судебного решения».

Незаконно «похищенные» документы до настоящего времени хранятся в Генеральной прокуратуре и в «делах».

Б) Я сам, лично, делал благотворительные пожертвования и оказывал безвозмездную помощь на десятки миллионов рублей лицам, пострадавшим от кризиса 1998 года, взрывов домов в Москве, Волгодонске и т.п. и т.д., доказательства чему были приобщены к делу во время судебного разбирательства сфабрикованного преступной группой Бирюкова-Каримова уголовного дела № 18/58-03 в Мещанском суде «подставными» судьями, осуществляющими в интересах группы Сечина и Ко легализацию («отмывание») преступных действий и решений преступной группы Бирюкова-Каримова.

6. Особо необходимо отметить полный абсурд и безусловный «творческий кризис» в понимании и применении преступной группой Бирюкова-Каримова норм уголовного права, предусмотренных ст.174-1 УК РФ, т.к. при фальсификации в отношении меня по указанной статье маразматических и клеветнических подозрений, в одном случае денежные средства, являющиеся законными доходами международного инвестиционного холдинга “Group MENATEP Ltd.”, безвозмездно перечисляемые действующими вне юрисдикции РФ 100% компаниями холдинга в виде благотворительных пожертвований для российской общественной организации «Открытая Россия», «невменяемые» Бирюков и Каримов относят к «отмыванию», а в другом случае (см. пункт 5) – денежные средства, исчисляемые миллиардами рублей, также безвозмездно перечисленные 100% компанией холдинга, а также лично мной за счет доходов от холдинга, в федеральный и местные бюджеты РФ, российским организациям, церквям, детским дома, гражданам и т.д. – не относят к «отмыванию» и никаких даже заведомо ложных «подозрений» в «отмывании» этих колоссальных средств мне до сих пор не предъявлено (?!).

Диагноз всему этому прежний – клиника. И намерения прежние – хищение преступной группой Бирюкова-Каримова благотворительных пожертвований, осуществляемых 100% компаниями “GML Ltd.” у «Открытой России» и являющихся ее собственностью, и дальнейшая легализация («отмывание») преступных действий и «похищенных» средств при помощи систем «басманного правосудия», что является не только преступлением, точнее – совокупностью преступлений (ст.17 УК РФ), по российским законом, но и нарушением норм международного права – ст.ст.17,18 и ст.1 (защита собственности) дополнительного протокола к ЕКПЧ, что также дает мне новые основания для обращения в Конституционный Суд РФ и Европейский Суд по правам человека.

7. Я прекрасно понимаю, что после того, как:

А) Даже ангажированные группой Сечина и Ко и фактически «подставные» судьи Мосгорсуда, включая председателя Егорову О.А., вынуждены были признать незаконность предъявленных преступной группой Бирюкова-Каримова при участии исполняющего роль прокурорского «петрушки» и «балаганного шута» Шохина Д.Э. мне и Ходорковскому заведомо ложных обвинений, «легализованных» «мещанскими» судьями Колесниковой И.Ю., Максимовой Е.А. и Клинковой Е.В. в преступном приговоре и определении от 16.05.05 г., по 7 (семи) !? статьям УК РФ, а по 5 (пяти) !? статьям УК РФ вынуждены были нас оправдать по реабилитирующим основаниям, но при этом часть заведомо ложных обвинений «легализовали».

Б) Члены Мадридского Клуба –

- Вацлав Гавел – бывший президент Чехии;

- Фернандо Энрике Кардосо – бывший президент Бразилии;

- Мари Робенсон – бывший президент Ирландии;

- Вигдис Финнбогадоттир – бывший президент Исландии;

- Роджет Мейдани – бывший президент Албании;

- Петре Роман – бывший президент Румынии;

- Филипп Димитров – бывший премьер-министр Болгарии;

- Ким Кэмпбелл – бывший премьер-министр Канады –

в своем письме от 15 ноября 2005 года президенту Путину обратили его внимание, в частности, на “политически мотивированные преследования” меня и Ходорковского “под прикрытием преследования за уголовные правонарушения”.

В) Сенат США 18 ноября 2005 года в резолюции №322 отметил, что:

- уголовные дела в отношении Ходорковского и Лебедева и их коллег политически мотивированны;

- в делах, связанных с возможной политической угрозой власти, российское правосудие – это инструмент Кремля, и оно не является по настоящему независимым.

Г) Парламентская Ассамблея Совета Европы в резолюции от 25 января 2005 года отметила, что:

o “обстоятельства ареста и судебная процедура над руководителями ЮКОСа позволяют сделать вывод, что вовлеченность государства в эти дела выходит далеко за рамки исполнения уголовного судопроизводства, а имеет целью, в том числе, ослабление открыто выражавшего мнение политического оппонента, запугивание других состоятельных лиц”;

o “обстоятельства недавнего аукциона по продаже “Юганскнефтегаза” ”Байкалфинансгрупп” и быстрое приобретение последней государственной компанией “Роснефть” ставят дополнительные вопросы в отношении защиты права собственности (первый протокол Европейской конвенции о защите прав и свобод, ст.1). Это касается как обстоятельств самого аукциона, на котором цена была гораздо ниже рыночной, так и способа, которым ЮКОС вынудили продать главный актив – выдвинуть сфабрикованные налоговые претензии против компании, в результате чего общая налоговая нагрузка компании значительно превысила налоговую нагрузку конкурентов, а налоги за 2002 год даже превысили общую прибыль НК ЮКОС за этот год”.

Д) Активно критиковавшие, начиная с момента моего незаконного ареста 2 июля 2003 года, репрессивные действия, инициируемые группой Сечина и Ко по делу ЮКОСа, председатель правительства РФ М.Касьянов, глава администрации президента РФ А.Волошин были отправлены в отставку, вслед за которыми также в отставку был отправлен советник президента РФ по экономическим вопросам А.Илларионов, активно возражавший против таких действий и публично назвавший аукцион по “Юганскнефтегазу” – “аферой года” ! Пока еще действующий министр Г.Греф публично признал политическую составляющую в “деле ЮКОСа” (эфир НТВ, 21 июня 2004 года).

Е) Суды различных странах Европы систематически отказывали Генеральной прокуратуре РФ в правовой помощи как в предоставлении документов, так и в экстрадиции ряда лиц ввиду политического характера осуществляемого преследования, в частности в Решении Верховного Княжеского суда Лихтенштейна от 25 апреля 2004 года было прямо сказано, что: “Ни одно обстоятельство дела не представлено четко и ясно. Поэтому возникает подозрение, что… речь идет о подборе компрометирующих материалов, что является недопустимым, или в процессе, по которому подана просьба об оказании правовой помощи… предполагаемые деяние являются просто безосновательными утверждениями. С другой стороны, последним можно было бы объяснить, почему в просьбе факты вообще не представлены существенным образом. В этом случае правовая помощь все равно недопустима и в ней должно быть отказано”.

Ж) До преступной группы Бирюкова-Каримова и их соучастников дошла серьезность моих намерений привлечь их к уголовной ответственности за каждое из более чем 500 (пятисот)! фактов преступлений против правосудия, интересов государственной власти и интересов государственной службы, против собственности, против свободы, чести и достоинства личности, включая откровенные служебные подлоги, клевету, и злонамеренные фальсификации, при этом каждое заявление о преступлении (в порядке ст.141 УПК РФ) мною будет доведено до судебного разбирательства вплоть до (если понадобится) Конституционного Суда РФ и (или) Европейского Суда по правам человека, для того, чтобы все участники преступлений понесли справедливое наказание.

Я не сомневаюсь в том, какое решение вынесет Европейский Суд по правам человека по моей первой жалобе № 4493/04, рассмотренной в соответствии с правилом 41 Правил Суда в приоритетном порядке, с учетом особенно того обстоятельства, что Генеральной прокуратурой РФ и “зависимыми” судами и до сих пор нагло игнорируется принятое, в том числе по моей жалобе, постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года №4-П, являющееся общеобязательным и имеющее высшую юридическую силу, которым по всем четырем пунктам подтверждены моя и моей защиты правота, с одной стороны, и соответственно, противозаконность действий Генеральной прокуратуры РФ и судов.

И так будет по каждому заявлению о преступлении.

Вместе с тем искренне сожалею, что Российская Федерация в этом процессе не использовала право заключения мирового соглашения в соответствии с подпунктом “в” пункта 1 Статьи 38 Конвенции, чтобы избежать очередного позора в Европейском Суде по правам человека, поскольку в дальнейшем при сохранении прежних недобросовестных подходов игнорирования Конституции и законов Российской Федерации, многочисленных решений Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и норм Конвенции, никаких шансов у представителей Российской Федерации в ЕС нет.

8.С учетом вышеизложенных фактов, а также того обстоятельства, что после возвращения из “ссылки” в Башкирию обратно в Генпрокуратуру “следователь” Каримов не только не устранился от участия в производстве по сфабрикованному им вместе с Бирюковым у/д 18/41-03 в порядке, предусмотренном ч.1 ст.62 УПК РФ, но, напротив, инициировал 4 декабря 2006 года (т.е. спустя более 2-х лет!) путем вынесения им лично постановления о принятии им к своему производству у/д 18/41-03, неопровержимо свидетельствующего о прямой личной заинтересованности Каримова в продолжении фабрикации и фальсификации в отношении меня новых абсурдных и клеветнических подозрений, в том числе, из мести и страха быть привлеченным к уголовной ответственности по моим заявлениям, а также иной заинтересованности, связанной с политическими притязаниями группы Сечина и Ко при помощи которой пока “легализуются” преступления Каримова, - заявляю в порядке ч.2 ст.62 УПК РФ безусловный отвод Каримову С.К. и всей его следственной группе на основании ч.2 ст.61 УПК РФ.

Имитация следственной группой Каримова в Чите (!?) следственных действий по у/д 18/41-03, на которых меня пытаются знакомить с постановлениями о назначении экспертиз совсем по другим у/д – 18/325531-04, 18/325501 (!?) только лишний раз подтверждает мое требование об отводе и возбуждении уголовного дела.

Одновременно прошу также считать данные мною показания и сообщения заявлением о преступлении на имя лично Генерального прокурора Чайки Ю.Я. в силу требований главы 52 УПК РФ.

Честь имею

П.Л.ЛЕБЕДЕВ

"18" января 2007 года