"Идущие вместе" наступили на грабли
Стремление наступать на одни и те же грабли отличает людей основательных, не доверяющих переменам и новшествам, предпочитающих традиционные решения любым другим, даже если традиционные решения раз за разом "не срабатывают" и не приводят к желаемому результату. Не беда - основательный человек в очередной раз потрет шишку на лбу и двинется дальше - в ту сторону, где, выставив зубья кверху, лежит знакомый садовый инструмент.
Именно такие мысли порой приходят в голову, когда наблюдаешь за действиями некоторых высокопоставленных руководителей нашей страны. Взять, например, попытки кремлевских начальников создать молодежное движение, которое можно было бы использовать как для организации массовой поддержки разных официальных начинаний, так и в пропагандистских целях, для демонстрации urbi et orbi, что "молодежь - за Путина" (или за любого другого, кто займет его место). Или, наконец, такого движения, которое могло бы стать кадровым резервом для будущего государственного аппарата.
"Был хорош наш комсомол, и сейчас он славится..."
Первая серьезная попытка такого рода была предпринята в 2001 году, точнее, еще в 2000-м, когда, по данным журнала "Коммерсант-Власть", известный российский певец и депутат Иосиф Кобзон направил Владимиру Путину письмо, в котором сообщал, что, по его мнению, "пришло время" создавать "новый комсомол". Идея понравилась, только реализацию ее поручили не Кобзону, а тогдашнему заместителю главы президентской администрации Владиславу Суркову. А тот решил перепоручить дело по созданию нового молодежного движения своему бывшему подчиненному - начальнику отдела по связям с общественными организациями Василию Якеменко.
Вскоре Якеменко, как утверждает "Коммерсант-Власть" - по заказу администрации президента, провел первую громкую акцию. Как раз в то время разгорелся скандал в связи с публикацией в российском телеэфире известных видеозаписей, на которых был запечатлен человек, похожий на тогдашнего генпрокурора Юрия Скуратова, в компании с двумя девицами легкого поведения. Так вот, Якеменко подбил семь московских студенток выйти на Тверскую улицу под видом проституток, митингующих в поддержку Скуратова. Говорят, студентки на улицу вышли, но жриц продажной любви изображали из себя не убедительно.
Уже здесь следует сделать паузу и задаться вопросом: если действиями Якеменко непосредственно руководил Кремль в лице того же Суркова, то какую цель могла преследовать подобная клоунская выходка? А если это была личная инициатива новоявленного "комсомольца", то почему его тут же не выгнали за эту дурацкую акцию? Но, допустим, это все слухи, а сам Якеменко был нужен кремлевской администрации не для того, чтобы топить и так весьма "подмоченного" Скуратова, а для создания широкого молодежного движения в поддержку тогда еще нового лидера страны Владимира Путина, который только-только избавился от приставки и.о. и, пройдя процедуру выборов, 7 мая 2000 года стал полномочным президентом России.
Действительно, специально к этому событию Якеменко организовал организацию "Идущие вместе" и даже повел переговоры о сотрудничестве с такими "звездами" молодежной и контр-культуры, как певец Константин Кинчев, актер Сергей Бодров и писатель Эдуард Лимонов. Им ставленник Владислава Суркова говорил, что "Идущие" намерены "реально управлять политической ситуацией в стране". Правда, из сотрудничества со "звездами" так ничего и не вышло, но тут впору задаться новыми вопросами: кто такой Василий Якеменко? Талантливый организатор, государственный человек, этакий новый Ефим Цетлин (первый председатель ЦК РКСМ в 1918-19 гг.)? Почему общероссийская по своим масштабам задача была поручена явно не подходящему для ее решения человеку? Или человек был подходящий, но только для тех негласных задач, которые перед нам ставили? Так или иначе, но если посмотреть на все дальнейшие шаги лидера "Идущих", то окажется, что его действия самым решительным образом расходились с публично заявленными целями организации.
Ведь если тогда, весной 2000 года, речь шла о создании настоящего, то есть работающего не за страх, а за совесть, молодежного движения, на которое президент мог бы опереться как на свой актив и кадровый резерв, то придется признать, что Василий Якеменко с заданием не то что не справился, но сделал все возможное, чтобы не справиться. А если "Идущие вместе" с самого начала должны были стать не более чем инструментом для сомнительных пиар-акций, то это тем более глупо, потому что четыре года назад, в начале первого президентского срока Путина, рейтинг его популярности среди россиян, в том числе молодых, был достаточно высоким, чтобы сплотить вокруг него определенное число граждан комсомольского возраста, готовых на некую общественно-полезную работу.
Идеологическая пирамида
Что же получилось на самом деле? Единственным по-настоящему впечатляющим выступлением "Идущих вместе" стал массовый молодежный митинг, собранный в Москве на первую годовщину инаугурации Путина - 7 мая 2001 года. В тот день на Васильевском спуске собралось, по разным оценкам, от десяти до пятнадцати тысяч молодых людей, одетых в майки трех цветов (белого, красного и синего) с портретом Путина и надписью "Все путем!" на груди. Акция была организована весьма слаженно: молодые люди стройными группами прибывали в столицу с самого утра из Подмосковья и даже, как утверждали организаторы митинга, из других регионов России и стран ближнего зарубежья. Все это действо было подано как результат вдохновения, которое фигура Владимира Путина вызывает в сердцах молодых: "Идущие вместе" называли себя Молодежной сборной России, выступающей под руководством своего главного тренера, имя которого известно всему миру. Лидер "Идущих" Якеменко, выступивший на митинге, заяил, что на Васильевском спуске собрались те, кто готов поддержать президента и у которого самый что ни на есть "русский характер".
Правда, по свидетельству журналистов, освещавших эту акцию, довольно скоро стало понятно, что большая часть "идущих" - а ими в основном оказались подмосковные студенты - не вполне понимает суть происходящего. Многие не столько митинговали, сколько ждали, когда митинг закончится и можно будет покинуть "мероприятие". В частности, расходились "идущие" куда менее организованно, чем собирались, а многие были явно недовольны тем, что им не удалось "увидеть Путина" - видимо, это обещали организаторы. К тому же вскоре в прессу просочились слухи о том, что на Васильевский спуск молодых людей привела любовь не к президенту, а к деньгам - Якеменко сотоварищи пошел по самому простому пути, налаживая не идеологическую и организационную работу, а нечто вроде сетевого маркетинга.
Как позже рассказывал на пресс-конференции сам Якеменко, "Идущие вместе" - организация "полувоенная". "На нижнем уровне" она разбита на "пятерки" во главе с командирами, десять "пятерок" образуют отряд, двадцать отрядов складываются в корпус. Дисциплина, утверждал Якеменко, царит строгая, а потому и порядок в рядах держится. Но, по сведениям журналистов, дисциплина эта строится исключительно на том, что все участники массовых мероприятий получают от руководства движения плату. Руководители корпусов и отрядов - повыше, командиры пятерок и простые "идущие" - пониже. Командирам выдаются пейджеры для связи со штабом (офис движения был открыт в центре Москвы в том же 2001 году), и вообще всем более-менее активным членам организации предоставляются различные материальные бонусы: бесплатные билеты на дискотеку, бесплатный интернет и прочее в том же духе. Стать командиром пятерки, оказывается, довольно просто: достаточно привести в движение четырех приятелей. Видимо, командиры отрядов выдвигаются по этому же принципу, который в народе давно окрестили "пирамидой".
Наш девиз: Будь лучше!
Таким образом, вместо широкой разъяснительной работы, вместо укрепления морального духа своих единомышленников, вместо привлечения их к реальной общественно-политической деятельности на благо всех россиян, вместо, наконец, действительного содействия популяризации образа президента в народе, Якеменко устроил фарс в подлинно советском духе, когда реальные достижения подменяются показухой, а массовость "для галочки" становится единственным критерием оценки "ответственного идеологического работника". И хотя за тот первый митинг лидер "Идущих вместе" удостоился высшей похвалы - его вместе с десятком других представителей пропутинской молодежи пригласили на прием в Кремль, общий дух этого движения, а главное, его дальнейшие публичные акции быстро показали, что никакой серьезной опорой Путину "идущие" служить не могут, а могут, скорее, навредить.
Взять, например, идеологическую и воспитательную работу "Идущих вместе". С одной стороны, в организации все серьезно. Есть, например, "Моральный кодекс члена организации", в который вписаны неплохие, в общем, принципы, отчасти напоминающие "Моральный кодекс строителя коммунизма" или десять ветхозаветных заповедей (с поправкой на возраст): уважай родителей и старших, не мучь животных, не предавайся пьянству и не употребляй наркотики, не сквернословь и так далее. Некоторые наблюдения из этого документа можно даже назвать не лишенными проницательности, особенно в "критической" части, где анализируются отрицательные черты "типичного представителя" современной российской молодежи. Но при этом общий тон "Морального кодекса" не в меру нравоучителен и сильно отдает казенщиной и формальным отношением к делу: "Как известно, одним из лозунгов организации является призыв "Будь лучше". Это означает, что организация рекомендует каждому своему члену использовать свое членство в организации и возможности, предоставляемые этим членством, не только (и не столько) для проведения свободного времени, сколько как возможность стать лучше, ограничить или преодолеть, с одной стороны, но и (?; видимо, свои - Лента.Ру) отрицательные качества, а с другой стороны — применить и реализовать свои способности и таланты. Для лучшего понимания того, от чего необходимо воздерживаться не только при проведении организационных мероприятий, но и в повседневной жизни члену организации был составлен данный "Моральный кодекс члена организации "Идущие вместе".
Для того чтобы каждый "идущий" мог совершенствоваться, Якеменко и его идеологические наставники разработали "культурный ценз" - нечто вроде обширной программы, которую рядовой член организации должен выполнить за пять лет. Причем, как подчеркивается в преамбуле, организация намерена следить за соответствием каждого своего члена "цензу" и отчислять нерадивых. Программа разбита на несколько "блоков", каждый из которых, за исключением "социального" ("Мы считаем, что человека невозможно научить состраданию"), является обязательным. Некоторые положения этого "ценза" разработаны лучше, другие - хуже (видимо, не оказалось под руками необходимой методической литературы), третьи откровенно наивны, например, блок "Книги". Но в целом перед нами, с одной стороны, декларация благих намерений по превращению обычных юношей и девушек подростково-студенческого возраста в высококультурных, начитанных, целеустремленных и социально-активных патриотов, а с другой - совершенно откровенная халтура, выполненная в худших традициях советского агитпропа и очковтирательства (например, блок "Расширение кругозора", цель которого - "дать возможность членам организации развить свой жизненный кругозор и сделать свою жизнь интересной").
Бодался бычок с унитазом...
О том, как именно члены "Идущих вместе" развивают свой жизненный кругозор, широкой общественности неизвестно, но можно с уверенностью сказать, что по крайней мере в одном из блоков "ценза" сторонники Якеменко регулярно участвуют. Это раздел "Акции", направленные на "воспитание у члена организации гражданской позиции, социальной и политической активности". Акций за последние четыре года накопилось довольно много, но все они носили настолько скандальный характер, что даже самому доброжелательному наблюдателю становилось ясно: их цель - не поддержка Путина и не благо сограждан, а совершенно откровенный, беззастенчивый самопиар.
Например, в 2001 году правительство Москвы сначала разрешило, а потом отменило свое разрешение на проведение в столице "португальской корриды". "Идущие" постарались "выжать" из этого повода все возможное: коррида была объявлена "циничным и грубым зрелищем", ее организаторы были представлены в качестве растлителей российского общества, а сами последователи Якеменко устраивали эффектные демонстрации с обливанием друг друга красной краской и даже заявили, что берут под свое шефство быков, специально привезенных из-за границы для участия в корриде. Напрасно организаторы этого зрелища утверждали, что никто не собирался ни мучить, ни убивать животных, что ввезенные в Москву быки - специальной породы и ни на что другое, кроме участия в корриде, не годятся. Корриду запретили, и потом уже никого не волновало, что те самые быки и коровы, в защиту которых так громко выступали "идущие", были сбагрены одной из подмосковных ферм, где им предстояло влачить довольно жалкое существование. Так, один бык вскоре был усыплен после того, как сломал себе ногу во время неумело проведенной вакцинации, судьба остальных неизвестна, но вряд ли более завидна - в народном хозяйстве они бесполезны, а кормить стадо в тридцать с лишним голов весьма накладно.
Другой страстью "идущих", помимо любви к животным, стала любовь к книгам, но не всяким, а только "хорошим". Сначала Якеменко с товарищами пытались наладить книгообмен. В январе 2002 года они предложили всем желающим обменять книги таких писателей, как Виктор Пелевин, Владимир Сорокин, Виктор Ерофеев и (почему-то) Карл Маркс, на сборник повестей Бориса Васильева. "Идущие" утверждали, что сданные книги будут возвращены "плохим" авторам. Даже книги Маркса они намеревались отослать на родину автора "Коммунистического манифеста", правда, при этом путали город Хеймниц (бывший Карлмарксштадт) с истинной родиной Маркса городом Трир. При этом за одного "Васильева" идущие хотели не одного, а сразу двух "Пелевиных". Сам Борис Львович Васильев, автор таких произведений, как "А зори здесь тихие...", "Завтра была война...", "Не стреляйте в белых лебедей", ничего о предстоящем обмене не знал и очень возмутился, когда выяснилось, в какую акцию его втянули. "Идущие" утверждали, что "плохие" авторы популярны не потому, что пишут (или писали) хорошо, а потому, что потакают низменным вкусам читателей и, таким образом, мешают знакомству их, читателей, с литературной классикой. Прадва, как тогда же отметили наблюдатели, в результате шума, поднятого вокруг Пелевина, Сорокина и Ерофеева, продажи их книг в столичных магазинах только возросли...
Затем, когда и эта тема была отыграна, "идущие" отдельно набросились на Владимира Сорокина и Баяна Ширянова, обвинив их в пропаганде, соответственно, порнографии и наркотиков. На этот раз оба дела дошли до суда, причем писатели подали встречные иски, так что история тянулась долго, но так ничем и не кончилось. Разве что она дала "Идущим вместе" повод для еще одной громкой акции: осенью 2002 года, соорудив возле своей штаб-квартиры на Земляном валу большой унитаз из пенопласта, активисты движения несколько дней публично бросали туда книги Сорокина, пока какие-то доброхоты не взорвали этот унитаз ранним утром с помощью 400 граммов тротила. По сообщениям прессы, ответственность за взрыв взяли на себя экстремисты из никому ранее не известной группы "Красные партизаны". Впрочем, "партизанами" с равным успехом могли оказаться сами сторонники Якеменко, потому что вся эта суета вокруг унитаза была выгодна только им.
В целом, перечисленные и целый ряд других акций "Идущих вместе" всякий раз привлекали к себе внимание СМИ, но тем целям, которые Якеменко декларировал на заре зарождения огранизации, нисколько не соответствовали. Об этом, кстати, красноречивее всего говорит упорное нежелание Путина замечать свой молодежный резерв - после той памятной встречи с президентом в Кремле "идущие" лишились публичной поддержки своего "главного тренера", которому, видимо, совсем не хотелось связываться со скандалистами, которых критики называли не иначе как "путинюгендом" и прямо обвиняли в фашистских методах борьбы с инакомыслящими. И были недалеки от истины. Да и число участников движения, о котором гордо рассказывал Якеменко - 100 тысяч - явно было взято с потолка. Опять же в лучших традициях советского комсомола, широко практиковавшего приписки.
Эту песню не задушишь, не убьешь...
Всему на свете бывает конец - вот и в президентской администрации, видимо, поняли, что с этим балаганом пора кончать, что Путину и вообще действующей власти, реноме которых изрядно пошатнулось из-за громких терактов в начале прошлой осени, неудачных реформ последних месяцев и целого ряда других проколов общероссийского масштаба, нужна действенная, организованная, широкая поддержка среди молодежи, а не пиар-возня кучки карьеристов, отрабатывающих гонорары самыми незатейливыми, грубыми приемами. И вот в газете "Коммерсант" появляется сообщение о том, что в конце прошлой недели в Санкт-Петербурге один из высокопоставленных чиновников президентской администрации лично инструктировал актив будущего молодежного движения под незатейливым названием "Наши".
В самом по себе сообщении такого рода не было бы ничего примечательного, если бы не имена его главных героев. Как и четыре года назад, при создании "Идущих вместе", у истоков нового молодежного проекта стоят все те же - замглавы администрации президента Владислав Сурков и его верный помощник Василий Якеменко. Опять идет речь о том, что движение "Наши" будет весьма многочисленным - 200-250 тысяч человек, что на его базе к 2008 году будет выращена мощная политическая сила, которая, возможно, станет новой партией власти, что все будет держаться на "духовной мотивации" и что, наконец, движение поддерживает - да-да, вы угадали, все тот же Владимир Путин.
Оказывается, Якеменко уже с середины января вербует в Питере "наших", в основном из числа восемнадцати- двадцатилетних студентов, что среди будущего актива нового движения вовсю идет идеологическая работа, что на базе одного из пансионатов Ленинградской области уже прошла первая конференция будущих "наших" "комиссаров". Новый молодежный проект, в отличие от предыдущего, создается не столько для аморфной "поддержки президента", сколько под конкретную политическую цель - "недопущение в России украинского варианта смены власти", а сама организация "Наши", по мнению ее создателей, должна стать противовесам таким известным молодежным движениям, как украинская "Пора!" и грузинская "Кхмара", принимавшим активное участие в "оранжевой революции" на Украине и в "революции роз" в Грузии.
Но вдумываться в планы и перспективы будущих "Наших" совершенно бессмысленно по одной простой причине: главные организаторы нового движения уже доказали свою полную несостоятельность на этом поприще. Даже любопытно, кого они хотят обмануть? Президента? Самих себя? Якеменко, похваляющийся тем, что возглавляет стотысячную молодежную организацию, которая широко поддерживает президента и пользуется его полной поддержкой по всей России, с успехом в течение нескольких недель, вербуя "комиссаров" для "Наших", скрывает от них свою принадлежность к "Идущим". Вот эта полная беззвестность, помогающая ему сохранять инкогнито, является лучшим доказательством профессиональной несостоятельности данного молодежного лидера. А главное, уже сейчас заметно, что и Якеменко и Сурков ничему не научились на опыте "идущих" и по-прежнему готовы работать "по-комсмольски", то есть создавать видимость работы, которая происходит только на бумаге.
Марионетки не управляют страной, не делают историю. Они отрабатывают гонорары. А кукловоды в очередной раз получают рукояткой от граблей по лбу. Впрочем, таков стиль работы нынешней кремлевской администрации вообще. На пустом месте создать "партию власти" и даже провести ее в парламент, а потом удивляться тому, что она принимает законы, провоцирующие простых граждан на массовые митинги по всей стране; на голубом глазу заявить о двукратном увеличении ВВП к такому-то году и потом искать "виноватых" в том, что эта задача вдруг оказалась не по силам, и так далее. Ходить по кругу в надежде, что завтра все будет как вчера и ничего не изменится, значит обрекать страну на застой. Несомненно, "Наши" под руководством Якеменко и кураторством Суркова благополучно возникнут. Но вот что они будут делать, если какая-нибудь "Пора!" в конце концов действительно доберется до Питера и Москвы?
