«Диссернет» опубликовал полную версию заключения по диссертации министра культуры Владимира Мединского.
На сайте вольного сетевого сообщества «Диссернет», которое занимается тем, что выискивает плагиат в работах чиновников, депутатов и других высокопоставленных лиц, опубликована полная версия заключения экспертного совета Высшей аттестационной комиссии (ВАК).
Ранее, напомним, экспертный совет ВАК порекомендовал лишить министра культуры РФ Владимира Мединского ученой степени. Решение комиссии было принято с формулировкой «ненаучность».
Текст полной версии заключения предоставил Иван Бабицкий, который, в свою очередь, получил его «от одного из членов экспертного совета ВАК по истории».
Как ранее и заявляла министр образования РФ Ольга Васильева, в диссертации не выявлено необоснованных заимствований. Зато раскритикована именно содержательная часть работы Мединского.
Название
Начинается критика с самого названия – «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII вв.». Эксперты заявляют, что это название «некорректно, не отражает предмет исследования, а также слишком абстрактно для исторического труда».
«Автор занимается «исправлением неточностей и искажений» реалий русской жизни в сочинениях иностранцев, не отдавая себе отчета в том, что для такого рода сочинений они естественны и неизбежны, так как это изложение впечатлений и определенного, обусловленного различными причинами, видения представителей другой культуры».
Источники
По мнению экспертов, не очень понятно, по какому принципу Мединский отбирал используемые им источники.
«Мединский, желая доказать необоснованность тех или иных сведений, приводимых в записках иностранных авторов, часто ссылается на информацию, содержащуюся в русских летописях, вероятно, считая ее абсолютно достоверной и, очевидно, не придавая значения тому, что летописи сами по себе сложный источник, нуждающийся в специальной источниковедческой критике и перекрестной проверке с помощью анализа источников другой видовой принадлежности. При этом он игнорирует сведения других русских источников, если они противоречат его тезисам».
В работе нет ничего нового
«Доказывая, что многие сочинения иностранцев изучаемого периода были тенденциозны, содержали недостоверные сведения, создавались под влиянием определенной политической конъюнктуры, формируя, по преимуществу, негативный образ Русского государства в общественном мнении их соотечественников и так далее, Мединский не открывает ничего нового. Все это давно известно, прочно укоренилось в российской традиции историописания».
Все плохо
«Следует констатировать, что диссертационное исследование В. Р. Мединского выполнено на крайне низком уровне. Объект, предмет, научная проблема, цель и задачи исследования определены непрофессионально, имеется несоответствие заявленных во введении хронологических рамок структуре и содержанию диссертации».
Несмотря на это, ярый защитник Мединского – министр образования и науки РФ Ольга Васильева – заявила, что сохранит министру культуры ученую степень.
И то правда – зачем исследовать работы, созывать экспертные советы. Министр Васильева знает, кто тут настоящий ученый, а кто «заказал» Владимира Мединского. Впрочем, как и Владимир Соловьёв.
3571 
231 
