Диагноз: оранжевая паранойя

Один мой старинный приятель, оказавшийся вдруг по темпераменту психопатом, разразился на враждебном сайте статьей об «оранжизме», а закончил тем, что обвинил «Другую Россию» в связях с Госдепом, Западом, олигархами и черт еще знает с кем.

Вступать в полемику с психопатами — занятие бессмысленное. Однако этот конкретный психопат натолкнул меня на ряд мыслей. Буду ими делиться.

Об «оранжевых революциях». После восшествия Януковича на премьер-министерский престол вдруг покосился, накренился и почти грохнулся миф об «оранжевых революциях». Хороша она, эта «оранжевая» в Украине, где в результате к кормилу власти пришел сам враг — главный противник «оранжевых» — Виктор товарищ Янукович! Этот Запад, такой изощренный и такой хитрый, оказалось что, выкинул свои якобы израсходованные миллиарды на ветер?!

А дело в том, что на Майдане, хоть в глазах и болело от оранжевого цвета, но никакой революции не совершалось. Выбор был между двумя наследниками Кучмы и его премьер-министрами, двумя Викторами. Оба далеко не Че Гевары — типичные дядьки-начальники с Крещатика. То, что они там вещали, на самом деле и тогда не могло скрыть от внимательного наблюдателя — это братья-близнецы, однояйцевые ребята. Только ставленники разных кланов. Шла нормальная смена политического поколения одной и той же номенклатурной элиты, борьба между наследниками партвельможи Кучмы. Один из наследников догадался и сумел организовать выход толп на Майдан. И этим подкрепил свое право на власть.

То, что Виктор Ющенко такой же нерадикал и так же скучен и антиреволюционен, как Виктор Янукович, на опыте подтвердилось двумя годами, прошедшими со времен «оранжевой нереволюции», оранжевого спектакля, оранжевой массовки, но не революции. Кстати, третий партнер — всеукраинская панночка (вспомним известный персонаж великого Гоголя), общенациональная Юля Тимошенко — тоже скучная клановая номенклатурная тетка, мыслящая в категориях «дебит-кредит». И если судьба Украины такова, что панночка залезет на президентское или премьерское кресло, то мы увидим, до чего фольклорная тетя Юля скучна, как математика.

Кремль (сукин сын!), боясь, что у него отберут власть — отберут, как в Киргизии (там совершилась криминальная революция), как в Грузии (Саакашвили, ученик Шеварднадзе, снес учителя, войдя в парламент с розами, хитрец) или как в Украине (с помощью толпы, выведенной на Майдан), — придумал, как заклеймить любую смену власти. Всем событиям смены власти — в Киргизии, в Грузии, в Украине — Кремль подобрал уничижительный лейбл — «оранжевые революции», добавив перцу в этот лейбл тем, что связал якобы оранжевые якобы революции с западными деньгами. И пустил в оборот сие пугало, этого Голема. Оранжевые революции никогда в природе, разумеется, не происходили. Произошли смены руководителей стран СНГ, вызваны они были объективными причинами. Помимо Грузии, Киргизии и Украины лидеры сменились в Азербайджане и Молдавии. Но их Кремль не пристегнул к оранжевому феномену, ибо в Азербайджане власть осталась у семьи Алиевых, а в Молдавии коммунистический парламент выбрал в президенты коммуниста Воронина.

Оранжевые революции — ложь. Пусть тысячи, сотни тысяч психопатов в СМИ, на сайтах, и в блоггах, и в тайге несут свою психопатическую абракадабру. Оранжевых революций в природе не было ни одной. В Украине, повторяю, на оранжевом фоне народные массы постояли за Ющенко.

Теперь об обвинениях в связях с Западом. В политическую борьбу в Украине в 2004 году вкладывались все. Россия, говорят, вложила от 1,5 до 2 млрд долларов. Утверждают, что вложился и Борис Абрамович Березовский, и якобы вложены были и весьма скромные американские деньги. Игнорируя сопли и слюни комсомольцев-добровольцев-защитников Кремля, скажу, что это явление нормальное. Когда страны заботятся о сохранении либо приобретении влияния в какой-то другой стране. Особенно в такой крупной европейской стране, каковой является Украина (она ведь по территории и населению равна Франции и Великобритании и уступает только Германии). Широко известно, что Великий практик Ленин якобы взял германские деньги у господ с Вильгельм-штрассе, то есть от МИДа кайзеровской Германии, но сделал на эти деньги такую революцию, какую и в страшных снах не видела Германия да и весь мир не предполагал. Менее известно, что страны Антанты вовсю давали деньги и Временному правительству, и всем сколько-нибудь значительным силам в России. Потому что хотели, чтобы Россия продолжила войну на стороне Антанты. А Германия хотела, чтобы Россия вышла из войны. Все стороны хотели иметь влияние на правительство и политические партии России и потому давали деньги. В июле 1917 года все газеты пестрели заголовками «Ленин — немецкий шпион!», но не было ни одной официозной газеты, которая через запятую назвала бы Керенского – шпионом Антанты. А он им был по сути.

Я хочу сказать, что так называемое финансирование «под себя» теми или иными силами как внутри страны, так и вне ее — явление нормальное и ежедневное. Ельцин набрал астрономические кредиты на Западе, чтобы закупать продовольствие, избежать голодных бунтов и, избежав, — остаться у власти. Он набрал, а страна их отдает. Путин сидит на высокой куче денег (последняя цифра, которую помню — 270 млрд долларов, это его стабилизационный фонд) и не дает нам с вами ничего , потому что боится, что в чрезвычайной ситуации у него не будет денег заткнуть вам рты. Для этого и держит сундуки запертыми. Мы финансируем Путина и борьбу с нами же.

Меня давно не удивляет тупость соотечественников (есть продажная тупость некоторых деятелей журналистики, есть развязность языка, есть вздорность некоторых дамочек и «мыслителей-аналитиков») из числа тех, кто верит в то, что наделен правом высказываться. Те, кто поверил в «оранжевый» миф, — просто глупые люди.

А запальчивые натуры любят видеть мир в своем психопатическом искажении, ой, как любят! Такой мир заговоров, сил тьмы, шпионов и диверсантов им нравится — одно слово «Госдеп» чего стоит! В таком мире жить интереснее, чем в мире объективных закономерностей. Не так давно, с февраля сего года, я заметил, что Кремль перенес центр тяжести в своей борьбе с оппозицией. Например, в борьбе с партией, которую я возглавляю, Кремль полагается уже не на физические репрессии (НБП успешно выдержала 1,5 года нападений и избиений), не на судебные репрессии (через тюрьмы и лагеря прошли более ста десяти нацболов, за решеткой сейчас двадцать три) — на дискредитацию.

Поток грязных публикаций против меня лично не только превратился в Ниагару грязи, но к работе по дискредитации подключены сенаторы, депутаты, 13 губернаторов, религиозные деятели, Общественная палата. Лидеров «Другой России» Каспарова и Касьянова также ежедневно подвергают дискредитации. Самый последний по времени приступ психопатии, он же попытка дискредитации оппозиции — закрытый доклад в Госдуме, подписанный двумя «бывшими»: В. Фалиным (бывший секретарь ЦК КПСС и бывший посол СССР в ФРГ) и Геннадием Ефставьевым (бывший сотрудник Службы внешней разведки, генерал-лейтенант в отставке). Эти люди утверждают, что Америка будет добиваться изоляции высшего руководства России и реализации оранжевого сценария через своего «ставленника» на левом фланге. О, как! Видевший этот закрытый текст Гарри Каспаров сказал мне, что там упомянуто около 30 фамилий опасных заговорщиков в пользу оранжевого сценария и Америки; в том числе, конечно, Каспаров и Лимонов, но и совсем неожиданные люди, например, Сергей Караганов (!) и Никита Белых(!). Складывается впечатление, что авторы доклада — сумасшедшие старики. Впрочем, в докладе среди опасных заговорщиков нет, например, Григория Явлинского. Видимо, бывали у двух «бывших» и моменты прояснения рассудка при написании. О том, что остатки здравого смысла не исчезли вовсе, свидетельствует и тот факт, что авторов искренне пугает возможность ареста счетов российской элиты, чиновников класса «А», заграницей, а также возбуждение против них уголовных дел там же. Оранжевая паранойя поразила российскую номенклатуру. Боятся потерять власть. Тем более нужно отобрать у них власть как можно быстрее.