Госдума отказалась наказывать проституток
На сегодняшнем пленарном заседании депутаты Госдумы отказались поддержать инициативу сахалинских коллег, предложивших ввести уголовную ответственность за занятие проституцией. Имелась в виду не политическая проституция, которую когда-то осудил вождь пролетариата, а та самая древнейшая профессия, с которой, по словам депутата Алексея Митрофанова, не смогли справиться ни Греция, ни Рим, ни Советское государство.
Разработчики законопроекта постарались все объяснить думцам конкретно, определив проституцию как «вступление лица любого пола в половое сношение или иное действие сексуального характера, совершаемое вне брака с целью получения вознаграждения». И предложили наказание в виде штрафа в размере от 500 до 800 минимальных размеров оплаты труда и обязательных работ на срок от 150 до 200 часов либо ареста на срок до одного месяца.
Вообще-то в российском Уголовном кодексе есть статья «Вовлечение в занятие проституцией», которая предусматривает за это преступление штраф в размере до 200 тыс. рублей либо лишение свободы на срок до трех лет. Это же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, с перемещением потерпевшего через государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей, а также группой лиц по предварительному сговору наказывается лишением свободы на срок до шести лет. А за занятие проституцией согласно Административному кодексу РФ полагается штраф в размере от 15 до 20 МРОТ.
Однако сахалинские депутаты считают, что и само это занятие является антиобщественным злом и требует адекватного наказания.
Однако за жриц любви неожиданно вступился депутат фракции КПРФ Николай Кондратенко: «Надо же людям где-то на кусок хлеба зарабатывать». Но, по сведениям Алексея Митрофанова, речь в этой сфере деятельности не ограничивается «куском хлеба». Это большой бизнес, сказал Митрофанов, приносящий ежедневный доход только в городе Москве пять миллионов долларов. А если увеличить штрафы, предполагает депутат, увеличится дань организованной преступности и милиционерам, которые «крышуют» жриц любви. Чтобы с этим реально бороться, по мнению Митрофанова, надо легализовать это занятие, создав «нормальную схему» под контролем врачей, налоговиков, правоохранительных органов. А нелегалов, не вписывающихся в эту схему, карать.
Против предложенных сахалинцами поправок в Уголовный кодекс выступило и правительство. Административный кодекс РФ, отмечается в правительственном отзыве, уже предусматривает ответственность за занятие проституцией. Поэтому введение уголовной ответственности за то же самое деяние «создаст коллизию между нормами уголовного и административного законодательства». Кроме того, правительство не удовлетворило юридическое определение самого деяния. Бороться с проституцией методами, предложенными сахалинцами, согласились только 78 депутатов (для принятия законопроекта необходимо 226 голосов). Гораздо большее единодушие думцы проявили в отношении персонального дела своего коллеги Алексея Кондаурова (фракция КПРФ). 318 депутатов проголосовали за то, чтобы депутат извинился перед работниками соответствующих следственных органов и суда, которых Кондауров упомянул в своем интервью, три месяца назад опубликованном в газете «Известия». Правда, некоторые народные избранники предлагали снять этот вопрос с повестки заседания, считая, что он создает опасный прецедент. «Неизвестно, чем этот прецедент окончится для всех нас, депутатов Госдумы», — высказал беспокойство коммунист Анатолий Локоть. Его поддержал и вице-спикер «Родины» Сергей Бабурин, который предположил, что теперь такого рода осуждающие заявления «можно принимать регулярно», хотя есть вполне цивилизованный способ решения подобных ситуаций — пусть обиженные обращаются в суд.
Но как сообщил на пленарном заседании председатель Комиссии по мандатным вопросам и депутатской этике Геннадий Райков, Алексей Кондауров сам признал, что в интервью есть «пара некорректных высказываний». Независимый депутат Михаил Задорнов предложил дать слово самому Кондаурову. Но парламентское большинство решило осудить коллегу без обсуждения.
