Двойные стандарты. Разработчикам материалов для ЕГЭ не нравятся проекты ФГОС

Автор: Артур Скальский,

Источник: © Российская газета,

Образование, Мир

28.04.2011 18:35

2733

1

219

28 апреля в Общественной палате прошла презентация и обсуждение так называемого альтернативного проекта новых Федеральных государственных стандартов образования (ФГОС) для старшей школы. Авторы проекта - группа разработчиков из Российской академии образования под руководством президента РАО Николая Никандрова.

Напомним, проект РАО появился на сайте Министерства образования и науки 11 апреля, и стал уже третьим вариантом стандартов. Следом за ним, датированный 19 апреля, на министерском сайте появился еще один проект - тоже от РАО, но уже от другой группы разработчиков под руководством исполнительного директора издательства "Просвещение" Александра Кондакова.

Вообще, чем дальше, тем больше в образовательных стандартах запутываются и учителя, и родители. А теперь к ним примкнули и разработчики контрольно-измерительных материалов для ЕГЭ. Неудивительно, ведь именно им предстоит в случае принятия новых ФГОС готовить в соответствии с ними задания для Единого госэкзамена. Как выяснилось, имея перед собой нынешние варианты стандартов, сделать это практически невозможно. Почему? Объясняют сами разработчики.

Мария Вербицкая, председатель федеральной комиссии разработчиков ЕГЭ по иностранным языкам:

- Главный для нас вопрос: позволяют ли проекты создавать стандартизированные контрольно-измерительные материалы для ЕГЭ и других форм ГИА? На данный момент должны констатировать, что ни тот, ни другой вариант стандартов не дает нам такой возможности по одной простой причине. В них не сформулированы предметные содержания тех дисциплин, которые изучаются в школе. Мы, конечно, понимаем всю важность формирования общеучебных, метапредметных умений и личностных характеристик, морально-этических качеств, абсолютно не сбрасываем их со счетов. Но это не измеряемые величины. А наша задача - измерить то, что ожидается как результат обучения родителями, обществом, самим ребенком. К сожалению, предметные результаты сформулированы в предельно обобщенном виде, что не дает нам возможности разрабатывать контрольные материалы.

Получается, что фактически вся ответственность за широту, глубину материала, за отбор контролируемых моментов в этом случае ложится на плечи разработчиков КИМ и Рособрнадзора. И тут мы можем предвидеть очень неприятные коллизии, когда и школа, и родители, и частные репетиторы смогут выступать с обжалованием КИМ, просто потому, что нет четкой нормативной базы по этому вопросу.

Предметное содержание в стандартах нам необходимо для того, чтобы и контролировать и в целом удерживать единое образовательное пространство России.

Помню, когда мы только переходили от эксперимента к штатному ЕГЭ, в КИМ по иностранному языку было два типа заданий в части С2 (развернутое высказывание с элементами рассуждений): "мое мнение" или "за и против". Все это есть в учебниках, все преподается, и в международных экзаменах тоже это есть. Но когда мы сверились со стандартом 2004 года, то увидели, что "мое мнение" там присутствует как требование к результату изучения иностранного языка: ученик должен уметь изложить в письменной форме свое мнение по какой-то проблеме. А вот "за и против" в стандарте не было сформулировано. И мы убрали этот тип задания. Снялось сразу очень много к нам вопросов. Если требование ясно сформулировано в стандарте, мы имеем право его контролировать. И наоборот.

Ирина Цыбулько,председатель федеральной комиссии разработчиков ЕГЭ по русскому языку:

- Что нам предлагают проверять проекты стандартов? Да практически ничего они не предлагают. Нет содержания. Кроме того, два обсуждаемых проекта по-разному дают перечень обязательных предметов на итоговую аттестацию, дают разные подходы. Например, стандарт РАО предлагает проверять русский язык только на профильном уровне. Отсутствует определение образовательного минимума, того, из чего собственно и делается основа КИМ.

Как стандарты предлагают это проверять? Здесь можно найти все что угодно, начиная от непонятного переченя предметов, и заканчивая шкалированием, использованием рейтинговой шкалы. В стандарте РАО употребляются такие термины как "дихотомия", "критериально-ориентированное тестирование"... Это что такое вообще? Кому это понятно? Все ведь гораздо проще: можно написать, что государственная итоговая аттестация проходит в соответствии с Законом об образовании и нормативными документам Рособрнадзора. Ведь там все это уже прописано. Зачем заново изобретать колесо?

Иван Ященко, председатель федеральной комиссии разработчиков ЕГЭ по математике:

Ключевая проблема: в соответствии с Законом об образовании ЕГЭ проверяет уровень освоения Федерального государственного стандарта. Учитывая тот вид, в котором эти стандарты представлены сегодня, проверить уровень их освоения не представляется возможным. Если сейчас положить рядом задания ЕГЭ по математике и ФГОС 2004 года, то мы увидим четкое совпадение: в стандарте прописано умение решать такие-то уравнения, и в материалах ЕГЭ это также отражено. Судя же по новым стандартам, никакой конкретики нет. Все очень обобщено. Хотя кое-где проскальзывает некоторая внезапная конкретика, но на общем фоне она выглядит вообще нелогично. Читаем в описании требования к освоению курса математики какие-то общие слова, и вдруг, откуда ни возьмись - решение иррациональных неравенств (проект от 19 апреля). Нужно чтобы стандарт был последовательным.

И еще Стандарт должен соотноситься с задачами, которые ставит перед собой государство. В нынешних проектах я этого не вижу.

Мария Агранович

© Российская газета

URL: http://babr24.com/?ADE=93268
bytes: 5548 / 5495

Другие новости в сюжете: "Единый государственный экзамен"

Своя новость

Поделиться в соцсетях:



Обсуждение статьи "Двойные стандарты. Разработчикам материалов для ЕГЭ не нравятся проекты ФГОС"

Позиция редакции сайта не всегда совпадает с мнением участников обсуждения.

292042: мимо гуляла 28.04.2011:
Ну прям сказочка какая-то: пойди туда-не знаю куда , принеси то - не знаю что . Идиотизм блин...

Добавить сообщение

Перед тем, как написать, внимательно прочитайте правила:


a) На форумах Бабра нет демократии: админ всегда прав; Если админ не прав - см. п. "а" и пиши ему на e-mail: newsbabr@gmail.com;
б) Все сообщения с матом удаляются независимо от их содержания;
в) Помни: критикуя - предлагай!;
г) Любые оскорбления в адрес автора или собеседников удаляются без обсуждений;
д) Сообщения без подписи и сообщения с цифровыми никами запрещены;
е) Если ваше сообщение удалил админ - не надо пытаться писать его вновь. Это верный путь к блокировке всей вашей подсети.
имя:
e-mail:
сообщение:
вы не робот?

Сегодня на форуме: 3 человека

Другие новости в рубрике "Образование" (Главная)

БГУ проведёт в Иркутске научно-образовательный российско-монгольский форум

Рабочая группа Байкальского госуниверситета во главе с проректором по научной работе, директором Ресурсного российско-монгольского центра Т.Л.Музычук встретилась с руководителями ряда министерств Монголии. В частности, 9 и 10 августа 2018 года состоялись переговоры с Министром обороны Монголии ...

Пожарный надзор одобрил почти 28% школ и детсадов Приангарья

В Иркутской области с начала августа пожарный надзор принял 576 образовательных учреждений к учебному году, это почти 28 % всех школ и детсадов Приангарья. В ходе проверки были проведены профилактические мероприятия: обследования, противопожарные инструктажи и беседы. Комиссия организовала 897 ...

Источник: Babr24.com

Образование, Иркутск

13.08.2018

526

1

4

В 2019 году школам и детсадам Приангарья увеличат размер субвенций

В 2019 году субвенции для школ и детсадов Приангарья повысят на 99,1 миллиона рублей. Инициативу увеличить финансирование образовательных учреждений поддержал губернатор Иркутской области Сергей Левченко. Сумма субвенций изменится с 1 января 2019 года. По словам министра образования Приангарья ...

Источник: Babr24.com

Образование, Иркутск

12.08.2018

827

4

6

Блогнот. Руководство ИГУ нарушает права не только преподавателей, но и обучающихся

Сотрудников ИГУ уже сложно чем-то шокировать, но вот очередная занятная новость о правилах командирования. Я уже писала о том, что декан исторического факультета Ю.А. Зуляр отказался утвердить мою командировку в Германию для участия в научной конференции, несмотря на то, что эта поездка проходит в ...

Автор: Людмила Игумнова

Источник: Babr24

Образование, Иркутск

12.08.2018

4501

12

15

В Братске заканчивается строительство детсада в жилом районе Порожский

Строительство детского сада в жилом районе Порожский в Братске подходит к своему завершению. Все работы ведутся согласно графику, и 1 сентября детский сад на 110 мест площадью свыше 2,3 тысячи квадратных метров будет готов к открытию. В строительство данного детсада вложено более 100 миллионов ...

Блогнот. Все печально в ИГУ...

Получила первый опыт обращения в прокуратуру и инспекцию труда с целью защиты своих трудовых прав. Интересно, что ранее такой необходимости не возникало. Не потому, что права не нарушались. Просто, даже в бытность А. Смирнова (довольно одиозного) на посту ректора ИГУ мне стоило лишь указать на факт ...

Автор: Людмила Игумнова

Источник: Babr24

Образование, Иркутск

09.08.2018

7662

28

24

В Бурятию приедут детский омбудсмен и глава Рособрнадзора

На VII Байкальский образовательный форум в Улан-Удэ в качестве почетных гостей приглашены Сергей Кравцов, руководитель Рособрнадзора, и Анна Кузнецова, уполномоченный по правам ребенка в России. Форум будет проходить с 15 по 17 августа. Как сообщает пресс-служба главы Бурятии 6 августа, ...

Источник: Babr24.com

Образование, Бурятия

07.08.2018

804

0

6

Студенты юрфака одного из вузов Бурятии судятся с учебным заведением из-за дипломов

Выпускники магистратуры юридического факультета ВСГУТУ в Бурятии подали в суд на свой вуз. Они надеются хотя бы так получить свои дипломы. Все дело в том, что технический вуз не получил аккредитацию на юридические специальности, и большое количество студентов не может получить дипломы ...

Источник: Babr24.com

Образование, Скандалы, Бурятия

07.08.2018

707

0

9


Шуба Виталий

Дугаров Булат

Будуев Николай

Эдельман Татьяна

Микуляк Андрей

Куренсков Владимир

Степанов Юрий

Погудин Дмитрий