Ярослава Грин

© Babr24.com

ЭкологияРасследованияИркутск Байкал

13168

13.01.2021, 12:33

Почему куРЕКИ отходов попали в Байкал?

9 декабря 2020 года в соцсетях федерального Росприроднадзора появилась новость с громким названием «В Байкал попали стоки БЦБК, ПДК которых завышена в 400 раз». Страшная новость быстро разлетелась по всей стране. Однако это дело стремительно замяли и особой шумихи, по казалось бы такому страшному событию, не возникло.

Автор: Даниил Тетерин
Фото из альбома "Иркутская область. Байкальск. БЦБК" © Фотобанк "RuBabr"

С одной стороны, суть понятна - слили опасные отходы, надо остановить беду, найти виновных и наказать. С другой стороны, всё оказалось не так-то просто.

Бабр провел масштабное расследование, связал все нити, нашел все концы и выяснил, что же случилось. Предупреждаем, что история достаточно неприятная, она раскрывает безответственное отношение чиновников высоких постов к природной жемчужине, объекту всемирного наследия ЮНЕСКО — озеру Байкал.

В тексте не раз будет употребляться ряд аббревиатур. Поэтому расшифруем их в самом начале, чтобы не усложнять чтение:

- АОХ — адсорбированный органический хлор, важный элемент для байкальской воды;

- БЦБК — байкальский целлюлозно-бумажный комбинат;

- БМО - Байкальское муниципальное образование;

- МУП «КОС БМО» - муниципальное унитарное предприятие «Канализационные очистные сооружения Байкальского муниципального образования»;

- ЦЛАТИ - центр лабораторного анализа и технических измерений. Учреждение подконтрольно Росприроднадзору;

- ЛОС - локальные очистные сооружения;

- ОГКУ «Дирекция ЭГТС и ЛУ» - Дирекция по эксплуатации гидротехнических сооружений и ликвидации экологического ущерба;

- ПДК — предельно допустимые концентрации;

- Карты-накопители шлам лигнина - места накопления отходов БЦБК;

- Пруд-аэратор - конечный узел очистных сооружений, откуда очищенные сточные воды попадают в Байкал.

Оказывается, неочищенные стоки БЦБК попали в Байкал не первый раз. Это уже происходило в 2019 году в результате обильных дождей, из-за которых даже был введён режим ЧС. Однако местный Росприроднадзор, главой которого является Оксана Петровна Курек (запомните это имя, оно ключевое в этой истории), не обнаружил никаких превышений ПДК вредных веществ и ущерба для озера.

То ли плохо искали, то ли не там смотрели, то ли это были волшебные дожди, фильтрующие шлам-лигнин. В итоге неочищенные воды попали в Байкала и никого это не взволновало, а в дальнейшем об этой ситуации все благополучно забыли.

Через год, в мае 2020, Игорь Кобзев, занимавший должность врио губернатора, с целью предотвратить похожую ситуацию организовал комиссию по ЧС. Члены комиссии заключили, что карты-накопители переполнены и существует реальная угроза утечки и попадания надшламовых вод на местный ландшафт, а в дальнейшем и в Байкал. Было решено организовать работу по снижению уровня надшламовых вод в картах-накопителях.

Автор: Алёна Штерн
Фото из альбома "Иркутская область. Байкальск. БЦБК" © Фотобанк "RuBabr"

Заказчиком выступило ОГКУ «Дирекция ЭГТС и ЛУ», а генеральным подрядчиком стало МУП «КОС БМО».

Работа должна была состоять из двух этапов — первичная очистка на локальных очистных сооружениях, затем жидкость необходимо было пропустить через очистные сооружения муниципального унитарного предприятия «Канализационные очистные сооружения Байкальского муниципального образования». После чего очищенную воду можно было сбросить в Байкал без ущерба для экосистемы озера.

Ещё до старта очистительных работ из карт-накопителей БЦБК и очистных сооружений МУП «КОС БМО» под присмотром сотрудников Росприроднадзора несколько раз отбирали пробы воды (это происходило 26 июня, 22 июля, 4 и 12 августа). После забора проб работы по водопонижению вроде бы началась, но счастье длилось недолго.

Оказалось, что в самих очистных сооружениях уже присутствует повышенное содержание адсорбированного органического хлора (АОХ) - превышение ПДК более чем в 1000 раз!

Но, погодите, ведь очистные сооружения работают в Байкальске постоянно. То есть всё это время в Байкал сбрасывались воды, не прошедшие должной очистки? Почему Росприроднадзор не поднял тревогу раньше? Или в ведомстве об этом не знали? Оксана Петровна, чем вы вообще занимаетесь на своей должности?

Судя по всему, Оксана Курек больше переживает не за озеро Байкал, а за свое рабочее место, которое надеется сохранить с помощью своего мужа Юрия, который является заместителем главы Байкальского городского поселения Василия Темгиневского. Именно Юрий Курек контролирует в Байкальске сферу ЖКХ, в том числе и деятельность МУП «КОС БМО».

Интересная получается история. Местные канализационно-очистные сооружения работают плохо, о проблемах с надшламовыми водами семье Курек становится известно ещё в 2019 году, когда произошла первая утечка, а, возможно, и раньше. Но чиновники, пользуясь служебным положением, скрывают опасность, видимо, для того, чтобы выиграть время и придумать, как избежать наказания?

А это уже попахивает семейным подрядом, халатностью и превышением должностных полномочий.

Но, может, мы погорячились и сделали преждевременные выводы? Может, нет никакой коррупции, конфликта интересов и преступного бездействия?

Давайте разбираться...

Итак, в мае 2020 года Игорь Кобзев созывает комиссию по ЧС, члены которой решают, что необходимо понизить уровень нашламовых вод в картах-накопителях отходов БЦБК. Пока готовится техзадание, разрабатывается методика, приглашаются подрядчики и так далее, проходит два месяца. 22 июня - из-за погодных условий и угрозы экологической катастрофы - глава администрации Байкальского городского поселения Василий Темгеневский вводит режим повышенной готовности (распоряжение администрации БГП от 22.06.2020 №153-р).

24 июня к работам по снижению уровня надшламовых вод в картах-накопителях приступили МУП «КОС БМО» и ООО «Бурсервис». Последнего привлекли к работе в качестве субподрядчика. Совместно они провели мобилизацию ЛОС, которые вместе с комплексом очистных сооружений МУП «КОС БМО» должны были произвести очистку надшламовых вод.

После мобилизации ЛОС, 26 июня, было проведено первое исследование качества надшламовой воды. На забор проб в Байкальск выезжали специалисты иркутского филиала «ЦЛАТИ по Восточно-Сибирскому региону». Результаты исследований показали, что воды, очищенные с помощью ЛОС, соответствуют параметрам для передачи их на канализационные очистные сооружения для полной очистки и сброса в Байкал (протокол отбора проб №Б221ВС от 26.06.2020). Стоит уточнить, что все работы проводились под контролем природоохранной прокуратуры, Росприроднадзора, местной администрации, представителей общественности и СМИ.

Однако сами работы начинать не спешили. 10 июля, на очередном заседании комиссии по ЧС под руководством врио губернатора, представители научного сообщества в лице Игоря Бычкова сообщают о возможном присутствии в надшламовых водах АОХ (важного параметра для байкальской воды). И вся суть очистки ставится под сомнение, потому что воду с повышенным содержанием АОХ в Байкал сбрасывать запрещено.

На этом же совещании члены комиссии изучили приказ министерства природных ресурсов и экологии РФ №83, регламентирующий ПДК веществ, содержащихся в водах, подлежащих сбросу в Байкал, и приняли решение провести ещё один забор проб надшламовой воды.

22 июля комиссией в составе природоохранной прокуратуры, регионального минприроды, ОГКУ «Дирекция ЭГТС и ЛУ», МУП «КОС БМО», субподрядчика, врио губернатора, а также СМИ было проведено выездное совещание, в ходе которого во второй раз были отобраны пробы воды, очищенной в ЛОС. На этот раз анализировали содержание АОХ и его соответствие предельной норме. Пробы были переданы в Иркутский институт химии им. А.Е. Фаворского СО РАН. Ответственным за проведение анализа был назначен профессор, директор иркутского филиала СО РАН Бычков Игорь Вячеславович.

На следующем заседании комиссии по ЧС, которое состоялось 28 июля, Игорь Кобзев дал поручение членам комиссии до конца июля либо подтвердить превышение нормы АОХ, либо начать очистительные работы. До 31 июля возражений от членов комиссии, в том числе от представителей научного сообщества и надзорных органов, не последовало. Было принято решение работы все-таки начать.

В свою очередь, природоохранная прокуратура совместно с подрядчиком в рамках дополнительного контроля решили провести еще один, уже третий забор проб. Так, 4 августа 2020 года, накануне начала очистительных работ приглашенные специалисты «ЦЛАТИ» в третий раз отобрали пробы воды из карт-накопителей и пруда-аэратора МУП «КОС БМО». Только после этого очистительные работы были начаты. А 12 августа, уже после того, как надшламовые воды поступили в очистные сооружения, были отобраны еще две пробы из пруда-аэратора.

Пробы на АОХ, взятые в августе, пришлось отправлять в Архангельск. При том, что срок предоставления результатов от Архангельского филиала «ЦЛАТИ» составляет не менее трех недель.

Интересно, местный Росприроднадзор тоже об этом не знал? Или снова намеренно отмалчивался? Скорее всего, второй вариант, потому что выше мы уже писали о том, что контроль за концентрацией вредных веществ в очистных сооружениях в тот момент Оксану Курек волновал мало, нужно было себя спасать.

И судя по всему, в иркутском филиале «ЦЛАТИ», между прочим, подконтрольному Росприроднадзору, не просто в курсе обстоятельств, но и не прочь поучаствовать в этих грязных делах.

Когда журналист Бабра позвонил в иркутский филиал и попросил предоставить результаты отбора проб из карт-накопителей БЦБК за 2018 и 2019 годы, то его попросту послали. В прямом смысле. Женщина из лаборатории, на которую перевел администратор, в грубой форме ответила:

«А вы, куда вообще звоните? Я вам никаких результатов не дам. Обращайтесь к директору».

Естественное, что от Бабра был подан письменный запрос директору. Однако ни от кого ответа так и не дождались.

Но вернёмся к фактам.

2 сентября, стали известны результаты исследований от 4 и 12 августа (протокол испытаний №20-01/ЦЛ от 02.09.2020). Они показали, что концентрация АОХ в очистных сооружениях Байкальска еще до начала работ превышала норму почти в 1000 раз!

А после семи суток очистительных работ концентрация АОХ в пробах воды пруда-аэратора превышала норму «всего лишь» в 400 раз.

Автор: Алёна Штерн
Фото из альбома "Иркутская область. Байкальск. БЦБК" © Фотобанк "RuBabr"

Ни со стороны Росприроднадзора, ни со стороны местных властей никаких действий не последовало, поэтому работы по очистке надшламовых вод продолжились и были завершены 18 сентября.

Почему пробы воды из пруда-аэратора не были взяты раньше, что все это время делали сотрудники местного Росприроднадзора?

Они дождались плановой проверки МУП «КОС БМО» (приказ межрегионального управления Росприроднадзора по ИО и Байкальской природной территории №806-од от 14 августа 2020 года) и самостоятельно отобрали пробы из пруда-аэратора 24 августа. То есть спустя 23 дня после того, как надшламовые воды начали туда поступать. И самое интересное - результаты этих проб тоже пришлось ждать почти три недели.

Реки отходов между тем тихо и мирно попадали в Байкал...

18 сентября, в день, когда МУП «КОС БМО» прекратил сброс надшламовых вод в Байкал, стали известны результаты проб от 24 августа - превышение ПДК АОХ более чем в 400 раз было подтверждено. И тогда же, 18 сентября, Росприроднадзор обращается в суд с иском о запрете сброса надшламовых вод в Байкал.

Совпадение? А вы как думаете?

Таким образом, местный Росприроднадзор не только полностью снял с себя ответственность за превышение ПДК вредных веществ в «недоочищенной» воде, но и выступил в роли спасителя Байкала.

В ноябре руководитель Росприроднадзора Оксана Петровна Курек подтвердила, что в Байкал были сброшены недоочищенные стоки! А ее подчиненные получили возможность наказать нерадивых коммунальщиков, допустивших экологическую катастрофу.

Простые, но гнилые выводы...

Ситуация указывает на то, что превышения по загрязняющим веществам, выбрасываемым в озеро в Байкальске, были уже давно. Но до поры до времени на это закрывали глаза. Печально, что Оксана Курек занималась не своими прямыми обязанностями, а использовала админресурсы и полномочия своего мужа, чтобы скрыть реальное положение дел.

Учитывая то, что в иркутском филиале «ЦЛАТИ» журналистам бабра дали отворот, скорее всего, прошлые результаты исследований сточных вод содержат недостоверные сведения. Либо все эти исследования проводились с целью ничего не найти. То есть в то время, пока ученые, общественники, волонтеры, региональная и федеральные власти обращают внимание на проблемы озера, проводят различные экологические мероприятия, разрабатывают программы по сохранению озера, люди, которые обязаны защищать Байкал по долгу службы, не делают ничего и, скорее всего, замалчивают известную им проблему!

Судебный процесс и мнимый запрет на сброс сточных вод — это лишь акция для отвода глаз от реальной проблемы, многолетнего сброса сточных вод в озеро с нарушениями, а меж тем Байкал продолжают загрязнять!

Кроме того, вся эта темная история вокруг КОСов смахивает на подготовку организации к банкротству и продаже каким-нибудь местным кланам. Или себе любимым. Время как раз подходящее.

Новый подрядчик по рекультивации БЦБК уже представил свой план работ, общей стоимость несколько миллиардов рублей. Учитывая важность «КОС БМО» для проведения работ по очистке промышленных жидких отходов БЦБК, монополия над канализационными сооружениями в этом районе сулит своим владельцам миллиардные доходы.

Бабр продолжит внимательно следить за развитием событий и будьте здоровы.

Новости Прибайкалья - теперь в Вайбере. Только эксклюзив! Подписывайтесь!

Ярослава Грин

© Babr24.com

ЭкологияРасследованияИркутск Байкал

13168

13.01.2021, 12:33

URL: http://babr24.com/irk/?IDE=209242

bytes: 14623 / 13443

Обсудить на форуме Бабра в Telegram

Поделиться в соцсетях:

Автор текста: Ярослава Грин.

Другие статьи в рубрике "Экология" (Иркутск)

Мусор, сдавайся! Куда сдать вторсырье в Иркутске: макулатура

Всё больше и больше жителей с экологическим взглядом на жизнь становится в Иркутске. Одним из основных способов вести экологичную жизнь является разделение мусора и сдача его в пункты приёма вторсырья. Куда сдавать, в каком виде, в каком количестве. На эти и другие вопросы Бабр нашёл ответы.

Миша Ковальски

ЭкологияИркутск

1511

18.01.2021

Вернули возможность жить на Байкале или ослабили охрану озера?

В конце декабря 2020 года Госдума РФ приняла поправки в закон «Об особо охраняемых природных территориях» о регулировании земельных отношений в населённых пунктах, которые находятся в границах особо охраняемых природных территориях.

Миша Ковальски

ЭкологияБайкал Иркутск

2654

13.01.2021

Почему куРЕКИ отходов попали в Байкал?

9 декабря 2020 года в соцсетях федерального Росприроднадзора появилась новость с громким названием «В Байкал попали стоки БЦБК, ПДК которых завышена в 400 раз». Страшная новость быстро разлетелась по всей стране.

Ярослава Грин

ЭкологияРасследованияИркутск Байкал

13161

13.01.2021

Ольхон втихую превращают в центр международного экологического туризма

Почти три месяца прошло с тех пор, как директор «Заповедного Прибайкалья» Умар Рамазанов ездил в Сочи и рассказал московским коллегам о том, что из Ольхона и его окрестностей планируют сделать проект центра международного экологического туризма.

Миша Ковальски

ЭкологияТуризмБайкал Иркутск

3370

12.01.2021

Инсайд. Год Байкала наступил только для Иркутской области

Президент России, который сначала поддержал идею губернатора Игоря Кобзева, потом передумал и объявил Год науки и технологий. Так что празднуем локально. Впрочем, не будем заостряться на праздниках с ряжеными нерпами и ледовыми фигурами, перейдем к делу. Что будет конкретно сделано для Байкала?

Василий Чайкин

ЭкологияТуризмБайкал Иркутск

2737

11.01.2021

Запретили, но разрешили: утверждён новый список запрещённых видов деятельности на Байкале

В 2020 году министерство природы РФ подготовило перечень изменений в закон об охране Байкала. Речь идёт о «Об утверждении перечня видов деятельности, запрещённых в центральной экологической зоне Байкальской природной территории».

Миша Ковальски

ЭкологияИркутск Байкал

2935

06.01.2021

Молодые учёные Иркутска сняли фильм о микропластике в Байкале

Что такое микропластик и есть ли он в Байкале? Короткий научно-познавательный фильм об этом сняли иркутские молодые учёные из Научно-исследовательского института биологии ИГУ. На сегодняшний день микропластик является одной из самых распространенных экологических проблем.

Миша Ковальски

ЭкологияНаука и технологииИркутск Байкал

3497

02.01.2021

Когда на Байкале запретят фосфатосодержащие моющие средства?

Состоялось очередное заседание Научного совета СО РАН по проблемам озера Байкал. Учёные обсудили проделанную работу и планы на будущий год. Так, была затронута проблема экологического кризиса в прибрежной зоне озера Байкал.

Миша Ковальски

ЭкологияНаука и технологииБайкал Иркутск

4023

29.12.2020

Иркутская область снова стала самым грязным регионом

Общественная организация «Зелёный патруль» завершила ежеквартальный экологический подсчёт и составила рейтинг регионов. Так, Иркутская область снова заняла первое место с конца, став самым грязным регионом страны.

Миша Ковальски

ЭкологияИркутск

4463

25.12.2020

В Европе и США цены на продукты увеличатся до 146%, чтобы компенсировать влияние на климат

Теперь за влияние на климат будет платить и потребитель. Самое сильное негативное воздействие на экологию оказывает мясо.

Анна Амгейзер

ЭкологияНаука и технологииОбществоМир

4282

24.12.2020

28 новых туалетов: «Заповедное Прибайкалье» отчиталось, на что уходят деньги туристов

23 декабря 2020 года состоялась пресс-конференция, посвящённая работе «Заповедного Прибайкалья». На ней директор учреждения Умар Рамазанов рассказал о том, куда уходят деньги, которые они получают от туристов за покупку пропусков в Прибайкальский нацпарк.

Миша Ковальски

ЭкологияТуризмБайкал Иркутск

4615

24.12.2020

Директор ИНЦ о будущем Академлеса

Слухи о скорой многоэтажной жилой застройке Академлеса не подтвердились. По словам правообладателей, его хотят использовать совсем под иные нужды. Директор ИНЦ СО РАН Константин Апарцин встретился с журналистом Бабра и ответил на самые важные вопросы.

Роман Русских

ЭкологияЭкономика и бизнесОбществоИркутск

14215

23.12.2020

Лица Сибири

Хамаза Николай

Брилка Иван

Еремин Сергей

Федоров Александр

Кудрявцева Галина

Шпетер Александр

Терещенко Николай

Косяков Анатолий

Маркидонова Екатерина

Ташлыков Александр