Сейчас идут судебные процессы по нарушениям в деле. Мы пишем жалобы и подаем ходатайства, а главное - пытаемся оспорить решение суда о законности обысков.
29 мая в Иркутском областном суде прошло сразу три заседания по трем апелляционным жалобам в рамках уголовного дела Д. Литвина. Все три были объединены в одно заседание, о чем большая часть фигурантов даже не была предупреждена. Инициаторами жалоб стали свидетели С. Баженова и И.Мартыненко, а также Н. Максианович, проживающие на момент обыска в одной квартире.
Почему оспариваем законность обысков? Во-первых, очень сомнительная мотивировка обыска, указанная в постановлении. Следователь Татаров М.В. пишет, что обыск необходимо провести на основании неких неуказанных оперативных данных, согласно которым «в жилище могли находиться предметы, являвшиеся орудиями совершения преступления и материалы, предназначенные для публичной демонстрации неуважения к верующим». Речь идет о постав в социальной сети «Вконтакте».
Кроме того, И. Мартыненко также обжаловал постановление на «препровождение с СОБРом» в качестве свидетеля, выписанный следователем СК по Иркутской области М.В. Татаровым. Т.к. в юридическом мире нет такого явления как «препровождение», человека можно либо вызвать на допрос по повестке, что абсолютно законно, либо просто выкрасть из квартиры, что и произошло.
Итог суда был предсказуем и показателен: все ходатайства были отклонены без удаления суда в совещательную комнату, а по всем жалобам отказано, при том на формулировку решения судье потребовались рекордные 2 минуты.
3098 
166 
