Елена Абубакарова: наезд без ответственности

Чем может закончиться расследование ДТП для виновника, если пострадавший находился, как говорится, "при исполнении"?

Нет, речь не о старом случае, ставшем мемом - "Зая, я убила мента". Речь об Иркутском районе, бизнес-леди, её бизнес-интересах и отсутствии тормозов.

Представителей ГАИ на месте происшествия, естественно, не оказалось. Кстати, интересно, как реагировали бы они, если бы им в качестве оправдания сообщили бы, что "собравшихся предупредили, крикнув, чтобы они разошлись"? А ведь это оправдание, как сообщают СМИ, фигурирует в материалах закрытого следственным комитетом дела. Водитель выскочила из кабины и ударилась в бега. Логично было бы предположить, что присутствовавшие вызвали инспекторов, составили акт, чудом спасшаяся женщина дала показания... Но всё оказалось намного интереснее, и, как сказала бы Алиса, "страньше".

Начать с того, что пострадавшая (хотя и только психологически) женщина была мало того, что судебным приставом, так ещё и при исполнении служебных обязанностей: она в момент происшествия присматривала за производством работ, которые настолько возмутили упомянутого водителя, что в ход пошла тяжёлая артил... то есть техника. А это автоматически переквалифицировало ДТП в возможное покушение на причинение тяжкого вреда здоровью, если даже не на убийство. Или, в самом уж невинном случае - на воспрепятствование осуществлению служебного долга.

Водителя объявили в розыск и начали дело именно по покушению на здоровье и жизнь государственного чиновника. А ДТП, насколько нам известно, так и осталось не оформленным.

Искомый нарушитель, вернее нарушительница ПДД довольно быстро нашлась, сначала в сети интернет, на Youtube, а затем и лично, оформив добровольную явку. Так что, когда дело о покушении естественным образом развалилось (почему - читайте ниже), виновница неудавшегося наезда оказалась вообще вне поля зрения закона.

Почему же следствие пришло к выводу, что возбуждённое дело должно быть прекращено за отсутствием состава преступления? А по очень простой причине: умысла-то действительно не было. Дело возбуждалось совсем не по тем основаниям, по которым стоило бы. А стоило бы хотя бы по основанию воспрепятствованию выполнению решения суда - только это уже совсем другое ведомство и другое законодательство.

Происшествие с неудавшимся наездом стоит рассмотреть более детально. Водителем бульдозера была скандально известная в районе и городе предпринимательница Елена Валерьевна Абубакарова. Бульдозером она собиралась разрушить восстанавливаемое работниками энергопоставляющей организации теплоснабжение домов жителей посёлка, в котором Елена Валерьевна осуществляет свою предпринимательскую деятельность.

Эти коммуникации восстанавливались несколько месяцев, их прокладывали в обход участков, на которых предпринимательница вела своё строительство, а присмотр за земляными работами вела та самая женщина-пристав, на которую едва не наехали в буквальном смысле слова. Надо отметить, что присматривала довольно своеобразно: местные жители, которые как раз и пострадали от захвата госпожой Абубакаровой тепловой камеры, некогда снабжавшей людей теплом, и от перерезанного ею водоснабжения других соседей, не только наблюдали, но и засняли на телефоны очень странный процесс.

Рабочие должны были копать канал укладки по трассе, обозначенной вешками, которые устанавливал распорядитель работ. Однако эти вешки лихо переносила предприимчивая предпринимательница, извините за тавтологию, в полном душевном единении с приставом. Забавно, но эта же пристав и прежде проявляла, так сказать, инициативу по наложению ограничений в правах на противников Елены Валерьевны (за что даже получила строгое "а-я-яй!" от суда за самодеятельность), но никак не в силах оказывалась исполнить предписания суда в отношении ущемления интересов самой госпожи Абубакаровой. Такая вот трогательная дружба у них сложилась. И тут вдруг - наезд! Бульдозером! Младенцу же понятно, что нечаянно. Посему какие-то заявления писать на почти что приятельницу, конечно, пристав и в страшном сне не стала бы.

Есть, правда, одно дело, которое пока не закрыто и может сыграть свою роль в этой истории. Это

дело по иску ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к Индивидуальному предпринимателю АБУБАКАРОВОЙ ЕЛЕНЕ ВАЛЕРЬЕВНЕ о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 8586003-30435-1 от 24.07.2013 в размере 8 490 872 руб. 67 коп. и №1221/8586/0366/132/14 от 10.04.2014 в размере 17 440 547 руб. 19 коп. и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки № 8586003-30435-1-1 от 24.07.2013.

Иркутскэнерго, чьи теплосети были сначала незаконно использованы, а потом просто украдены, и чьи рабочие по десять раз делали одну и ту же работу, потому что ночью сделанное закапывала несговорчивая бизнес-леди, "тянул-тянул, да не вытянул" эту "репку". Марковская администрация, которая сначала "пригрела сиротинушку", а потом наслушалась от неё угроз "тянула-тянула, да не вытянула". Может быть, ведомство Германа Грефа сможет положить конец проделкам леди, которая очень не любит платить даже свои долги?

Новости Прибайкалья - в Вайбере. Только эксклюзив! Подписывайтесь!

Читайте нас в Одноклассниках!

Читайте нас в Телеграме!