Иркутский депутат Виталий Матвийчук на заседании думы города 23 марта высказал несогласие с принятыми поправками в Устав муниципалитета, согласно которым мэра будут выбирать только из числа депутатов, а института сити-менеджмента в областном центре так и не будет.
«Я помню, как 27 ноября 2014 года мы обратились в региональное отделение партии «Единая Россия» с инициативой обсудить внедрение института сити-менеджмента, мотивируя это тем, что политика должна быть отдельно от городского хозяйства. Уже в декабре Заксобрание приняло поправки, и ввели институт сити-менеджмента. Все было логично – инициатива снизу была поддержана в парламенте. Но в феврале 2015 года депутат от ЛДПР в ЗС вносит поправки, согласно которым устраняются и прямые выборы мэра, и систему сити-менеджмента. С думой города не посоветовались и изменения приняли. Я считаю, что это неуважение к городской думе и недоверие к населению», – заявил Виталий Матвийчук.
Депутат Законодательного собрания Иркутской области Андрей Лабыгин, в свою очередь, не согласился с тем, что региональный парламент поступил непоследовательно: «Декабрьское изменение в закон, которое предлагало ввести институт сити-менеджмента, был принят в соответствии с действующим на тот момент федеральным законодательством. Иные формы избрания главы муниципального образования были предусмотрены уже в конце января 2015 года. Мои коллеги из ЛДПР воспользовались своим правом выступать с законодательной инициативой. Когда мы начали рассматривать ее, то в основу положили опыт обсуждения моего предложения, сделанного в декабре. Некоторые выступали с критикой, ссылаясь на риск возможного двоевластия. Федеральный законодатель предоставил нам возможность, за которую проголосовало большинство».
Андрей Лабыгин также высказал предположение, что будущий глава Иркутска переложит на своего первого заместителя большую часть хозяйственных и экономических вопросов, а за собой оставит политические решения.
Руководитель Общественной палаты Иркутска Сергей Шишкин также отметил: «Население никто не лишает права легитимировать мэра. Порядок нынче установлен в законе вполне определенный. Нет противоречия в законотворчестве ЗС в декабре и феврале. Я бы сказал, это телескопичное развитие. Будущий мэр, наверное, будет иметь в виду естественное разделение полномочий по осуществлению менеджмента в городе. Фактически мы говорим о разных терминах: сити-менеджер, глава администрации, первый заместитель мэра города. В действующем уставе эти нормы никто не трогал, такое разделение главы города и муниципальной администрации существует».
4202 
531 
