Ответы, родившие вопросы…

Итак, ответы получены! Названы победители и проигравшие, и какими бы несправедливыми, нелепыми и неправильными в принципе ни казались эти ответы, они – налицо.

Единороссы Приангарья празднуют победу, и она имеет особый вкус. Тут всё понятно: на выборах в Государственную Думу в 2011-м региональное отделение с размаху село в политическую лужу, причем настолько глубоко, что в Кремле испугались, а не сядет ли оно еще глубже на грядущих в 2012 году выборах президентских. Село. Не так глубоко, как боялись, но – село. А сейчаааас… Вон какая красота! Только мечтали иркутские единороссы дотянуться до 40%, а набрали-то аж 42%.

И то, что пять лет назад они набрали еще больше, не аргумент. Все-таки каждому времени свой контекст, и нынешний результат объективно значим. Тем более что они свои проценты не просто набрали, а уделали при этом коммунистов – основных, из КПРФ (вы же помните, что была еще парочка разных коммунистических партий, участвовавших в этих выборах?). И только глухой теперь не слышал, что Иркутская область перестала быть красным регионом. И это так. По цифрам, во всяком случае.

Ответы, касающиеся единороссов и коммунистов из КПРФ, можно считать самыми… Как бы это сказать? Самыми важными для тех, кто сегодня у власти: и в регионе, и в столице. Ради этих ответов были использованы приемы, за которые в приличном обществе можно и по мордасам схлопотать, но у нас ведь не приличное общество, не правда ли!? У нас постсоциалистическое общество, исповедующее на всех уровнях идеологию под названием «Успех любой ценой!». И куда там иезуитам и Макиавелли, которых относят к праотцам этой идеологии! Они пацаны недоразвитые по сравнению с нашими отечественными страждущими удержаться во власти или попасть в нее…

Все эти непрекращающиеся практически до дня голосования попытки снять кандидатов в депутаты не от главной партии власти, высокое федеральное выкручивание рук губернатору для последующего выкручивания рук местному политическому сообществу уже губернатором, куча – прости господи! – дурацких партий-подставок (или спойлеров)… Но как бы то ни было, ответы получены.

Другое дело, что ответы породили массу вопросов. Вот непонятны эти ответы без вопросов, как ни странно! А потому давайте попробуем сформулировать эти ответы–вопросы – в хаотичном порядке, не по степени важности, как получится, как рука махнет… Хотя кто может определить достоверно, что по-настоящему в жизни важно, а что нет? Тоже ведь вопрос?

Ответ №1: Сразу несколько партий, претендовавших на преодоление 5%-го барьера, – провалились.

Среди таких партий в первую очередь «Справедливая Россия» плюс «Патриоты России» и «Демократический выбор». Они действительно старались и многое в своей предвыборной работе делали грамотно, содержательно, с драйвом. И могли стать потенциальными отражателями интересов так называемого простого народа. Могли. Но не стали. И вот вопрос: А кому из избирателей это сейчас нужно? Ну, чтобы грамотно? Не говоря уже о содержательности?

Мы все почему-то отталкиваемся от убеждения, что избирателю нужно что-то такое: чтобы кто-то отстаивал его интересы и делал это профессионально (читай: содержательно). С чего бы это? Ничего подобного массовый избиратель до сих пор не демонстрировал и, как правило, не доказывал подобную свою потребность – ни на региональном уровне, ни на федеральном.

Мы в свое время поддерживали по сути предателя Михаила Горбачева. Мы избрали пьяницу Бориса Ельцина. Неоднократно избирали депутатами Государственной думы России, без преувеличения, дебилов и отморозков, которые принимали порой совершено чудовищные законы. Мы регулярно избираем депутатов Законодательного Собрания Иркутской области, которые не выполняют своих обещаний и даже не участвуют в работе того органа, в который мы их избрали… И почему вдруг такие избиратели должны выбирать тех, кто будет действовать в их интересах? Где тут логика?

Да, перечисленные мной партии, не прошедшие нынче в ЗС, поднимают на щит и пытаются вывести на уровень… Нет, не государственной, конечно, а пока лишь властной политики совершенно очевидные ценности: справедливость, патриотизм и свободу личности. Но кто сказал, что массовому избирателю понятны эти ценности применительно к взаимоотношениям избирателей с властью?

Власть, как скорее всего полагает массовый избиратель, должна… И вот тут точка! Власть должна. Она в сознании массового избирателя не является организмом, поведение которого зависит от самого избирателя. Нет! Власть – это чистая метафизика для большинства простых русских людей. Даже выбирая в эту власть кого-то, мы совершенно не задумываемся над тем, озаботится ли наш избранник хлопотами о нашем благополучии… Выборы – это для нас в большинстве случаев, выражаясь молодежным сленгом, «тема по приколу». Это наш каприз.

Власть должна, но… Как МЫ на нее можем повлиять, мы не понимаем! ОНИ, наши избранники, уходят после избрания нами КУДА-ТО ТУДА. То место, где ОНИ ТАМ, называется ВЛАСТЬ. Но мы не влияем на это место – оно за пределами нашего понимания и вне круга физического пребывания, посещения. Мы можем только делегировать туда кого-нибудь, причем делегировать именно по приколу. И не иначе… Недаром же никто из нас, как правило, даже не помнит, а кого он выбрал в какую-то там власть. И не обращается к этому своему избранному в случае проблем или недовольства жизнью. А как может быть иначе?

Получается, условно говоря, так, что я выбираю в ЗС Васю Пупкина, но прекрасно понимаю, что Вася в одиночку среди 40 с лишним мужиков и женщин никак не сможет обо мне позаботиться. Даже если ему на меня не плевать (что бывает редко). Даже если сильно-сильно пожелает позаботиться. А этим 40 с лишним посторонним, по моему разумению, мужикам и женщинам вообще какой резон обо мне заботиться? Власть, безусловно, мне должна, и мы родились с этим ощущением, но вот эти 40 с лишним конкретных мужиков и женщин – ни фига не должны мне. Ни фига! И я это великолепно понимаю. Осознаю.

У меня элементарно отсутствуют инструменты влияния на этих мужиков и баб. У меня нет права отозвать даже Васю Пупкина, которого я же и избрал и которого хотя бы могу увидеть, потому что он живет в одном со мной городе. Тем более я не в силах никак повлиять на депутатов Госдумы, большинство которых прописались в Москве. Тем более не в состоянии взять за кадык партии, если мне вдруг захочется это сделать, потому что я за них голосовал, а они, как водится, не оправдали.

Наши избранники по преимуществу творят во власти что хотят и нередко занимаются откровенно вредной для меня деятельностью, а я, избиратель не могу ничего поделать. Власть – она сама по себе существует. И что мне после этого остается делать? Правильно! Мне остается только капрызничать.

Иногда, конечно, это капрыз со оттенком «фи». Именно так в 2001-м мы дружно проголосовали за Сергея Левченко – в пику команде Бориса Говорина, пытавшейся устроить из региона казарму. Именно так мы повели себя в 2010-м – в пику Дмитрию Мезенцеву и его протеже. Мы капрызнули малость.

А какую такую почву для нашего капрыза в свою пользу подготовили «Справедливая Россия», «Патриоты России» и «Демократический выбор»? Какой прикол реально предложили? А если не предложили, не создали какого-то занимательного незримого пространства (вообще-то, на политтехнологическом языке это, конечно, называется «повестка дня») и не вовлекли в него ум и сердце массового избирателя, то на что они могут рассчитывать? Они же тем самым просто отпустили избирателя на волю вольную – чтобы он отдал предпочтение по привычке, по инерции. Ориентируясь на некие рефлексы, инстинкты и комплексы.

Неспроста же больше, чем «Патриоты России» и «Демократический выбор» плюс еще с пяток таких же партий-неудачников, набрала «Коммунистическая партия социальной справедливости». Доселе она в Приангарье неведома была никому, но… Какая зато у нее звучная и понятная народу аббревиатура – КПСС!

Ответ №2: В подавляющем большинстве одномандатных округов победили те, кто изначально, на старте имел имиджевое преимущество.

Избиратели, по сути, предпочли либо того, чье имя на слуху дольше, либо того, чье имя громче, весомее. И это одно из очевидных доказательств, что большинство из голосовавших принимали решение по инерции.

Поэтому, допустим, Виктор Шопен, чье имя связано с годами успешной и, я бы даже сказал, счастливой жизни Ангарского электролизно-химического комбината, опередил безусловно глашатая, горлана, главаря, но возникшего в публичном пространстве сравнительно недавно Сергея Бренюка. Хотя Шопен вроде бы давно уже все свое спел, и теперь пора бы по идее проверить на сцене политического певца помоложе. И Виталий Шуба был выбран братчанами, как мне кажется, лишь за громкое имя, наработанное в далеком прошлом. И Олег Тюменев, многолетний главный редактор самой популярной газеты в Ангарске, «показал спину» многообещающему, но опять же лишь недавно начавшему политический забег Дмитрию Надымову.

И Владимир Матиенко все-таки известнее Михаила Корнева: ключом к победе стало это. Фатальным не оказался даже серьезный антирейтинг, из-за которого переживала команда победителя. Избиратель откликнулся на своеобразный щелчок пальцев и сделал стойку на гораздо более упоминаемое в СМИ имя – ааап! И Андрей Лабыгин, вне всякого сомнения, воспринимается куда более весомой политической фигурой, чем Татьяна Семейкина. Так же, как Нина Чекотова весомее, по разумению избирателей, Юрия Коренева. И это рефлекс. Но это работает! Как сработало появление в Приангарье Михаила Прохорова.

При всем моем личном неуважении к массовому избирателю я готов признать: откровенных идиотов, убежденных в том, что олигарху, искренне любящему американский баскетбол и заводных куршавельских девушек, хочется помочь простому жителю Приангарья, – у нас мало. Ну мало, мало. Единицы! Не в этом, не в желании помочь ценность Михаила Прохорова для избирателей региона. Ценность в том, что он снизошел, изобразил соучастие в жизни простых иркутчан и ангарцев, подыграл. И стал на какое-то время тем самым Васей Пупкиным, в судьбе которого охота другой раз поучаствовать.

А вот федеральный отец «Справедливой России» Сергей Миронов не приехал, не снизошел. И федеральный лидер «Патриотов России» Геннадий Семигин не изобразил, проигнорировал. А федеральный гуру «Демократического выбора» Владимир Милов не подыграл. Приехать-то приехал, но поручкаться не соизволил – во дворах, с людя. И все! Аллес капут. Получите, что заработали! Коли не уважаете наш капрыз…

Оно и у партий-то, похоже, так же. Не берусь оценивать собственно «Единую Россию» – победителей не судят. Но вот ЛДПР – хоть как вы тут меня разубеждайте! – выбрали исключительно по инерции. Пацаны всегда голосуют за пацанов. Без базара. Чиста.

Но вот вам вопрос в связи с этим: А что будет завтра? Когда политический народ проанализирует просчеты свои и коллег и начнет пропагандировать и агитировать ярче, активнее и – раньше? Где гарантия того, что нынешние политические предпочтения это устойчивая вещь или мало-мальски стабильный тренд? А если нет гарантии, то что ждет Иркутск уже в следующем году, на выборах в городскую Думу? Там «Справедливая Россия», «Патриоты России», «Демократический выбор» и другие участники процесса могут «повернуть реку вспять»… Или?

Ответ №3: Губернатор доказал Кремлю, что он может поменять политический тренд в регионе, а значит обладает волей и знаниями, необходимыми для того, чтобы считаться «руководителем на своем месте».

И с этим не поспоришь. Так оно и есть – в принципе. Но сразу возникает вопрос. Даже несколько… И первый – такой: Почему в областном центре не сработал основной политтехнологический прием, когда первое должностное лицо региона «прицепляли» на баннерах к тому или иному кандидату и позиционировали эту сцепку как команду губернатора?

Проиграла Татьяна Семейкина из команды губернатора. Проиграли Михаил Корнев из той же команды и даже Гайдар Гайдаров, который считался едва ли не фаворитом избирательной гонки. Губернатор, судя по протоколу, не добавил авторитета и, следовательно, голосов известному врачу, а наоборот – убавил. Как будто. Никто же на самом-то деле не считал, да и как посчитаешь? Но вот – как будто это все получилось именно так. Если попытаться разобраться.

Что-то, безусловно, можно списать на качество собственно баннеров, и они действительно были ужасными с эстетической точки зрения: губернатор очевидно съел лимону перед съемкой, причем довольно много лимону-то! Совершенным красаффчегом Сергей Ерощенко выглядел лишь в компании с Ниной Чекотовой, что, разумеется, само по себе подтверждает его благорасположенность к этой даме – как к будущему претенденту на пост мэра Иркутска, – но никак не объясняет, почему отрыв Александра Битарова, Владимира Матиенко и особенно Андрея Лабыгина от членов губернаторской команды по результатам голосования столь велик.

А может, в Иркутске – в отличие от глухих северных местечек или усть-ордынской провинции – губернатора совсем не считают «человеком на своем месте»? Может, его рейтинг не так серьезен, как убеждают общие благостные цифры нынешних выборов? А если это так, то возникает вопрос такой: Как он собирается посадить в кресло мэра города так называемого своего человека? За счет чего? И реалистично ли это сейчас?

Слухи о досрочных выборах в Иркутске набирают вес и обретают плотность, и если, как утверждают некоторые «знающие» люди, мы получим нового мэра в городе уже к 9 сентября следующего года, то за оставшееся до этой даты время поднять рейтинг в столице восточной Сибири – дело архисложное. Уж больно непрост этот городишко, прокативший не одного губернатора: даже у Бориса Говорина были серьезные проблемы. И методы, использованные на нынешних выборах, могут не сработать. У Дмитрия Мезенцева, как мы помним, подобное чой-то не сработало!

Ответ №4: Лидер коммунистов Приангарья Сергей Левченко, учитывая результаты выборов, был, по большому счету, выпорот, не побоюсь этого слова, политическими розгами, и это представляется показательным в преддверии возможных губернаторских выборов.

И так заявить тоже можно – в теории. Чего не скажешь, если сильно хочется? Да что хошь! Но возникает другой вопрос. Даже несколько. А мало Сергею Левченко доставалось и раньше? Да один только 2001-й вспомнить, так вздрогнешь!

Сначала он практически победил – и победил уверенно, в несколько процентов, а команда действующего губернатора начала, образно говоря, пить валерьянку и – не образно – кое-что покрепче. Потом Облизбирком внезапно закрылся по техническим причинам, а когда открылся – Левченко проиграл! О, чудо! И это был, конечно, очень мощный удар по мозгам. И это надо было пережить. И он, Левченко, пережил!

И избиратели его пережили это. И регулярно голосуют за него. По-прежнему. И после каждого очередного удара судьбы в лице тех или иных представителей той или иной власти они вновь и вновь подтверждают, что будут и дальше голосовать за него. И вот кто даст хотя бы палец на отсечение, что все изменится?

На нынешних выборах коммунисты проиграли там, где в последние годы выигрывали, но проиграли-то формально – совсем невеликие проценты. А в одном из иркутских округов и вовсе выиграли. Кто хочет со мной поспорить, что – случайно? На деньги? А?

Более того: убежден, что нынешний относительный проигрыш региональной КПРФ заставит отделение мобилизоваться (это в ментальности партии), сделать выводы и выйти на выборно-губернаторскую дистанцию в хорошей форме. И будет сеча, будет бойня. А вы думали, будет хоровод дев-весталок под дивную хип-хоп музычку?

И наконец, ответ №5: «Единая Россия» получит в нынешнем Законодательном Собрании контроль над основными решениями.

Это будет фактически монопольный контроль. Разные эксперты называют разные цифры представительства партии власти, и цифры эти зависят от того, как, к какому лагерю отнести победивших как независимые кандидаты единороссов Виталия Шубу и Андрея Лабыгина, а также каковы перспективы некоторых одномандатников-неединороссов быстренько перебежать в стан ЕР. Но эти цифры так или иначе велики и позволяют «Единой России» принять на региональном уровне любой закон. Любой. Даже Устав области поменять при желании.

И вот тут возникает главный вопрос… А кто (и что) дает гарантию, что любой закон нам, избирателям, нужен? Не им, посторонним для нас мужикам и женщинам, а нам? Мы-то прикололись 8 сентября, покапрызничали… И чего теперь? Теперь их черед прикалываться?

P.S.: Автор понимает, что был несколько циничен и груб в высказываниях, а потому просит не обижаться господ избранных. Особенно – Васю Пупкина!