Матерщинникам тут не место
В СМИ продолжают ломать копья по поводу идиотического закона о запрете мата. Тем временем идеологи запретительной инициативы переходят в оборону, клеймя противников закона «моральными уродами».
Информация о законе о запрете мата в СМИ, едва успев просочиться в медийное поле, тут же вызвала гвалт голосов «за» и «против». На пути к своему юридическому оформлению законопроект обрастал все новыми спорами и кривотолками.
Напомним, одиозный законопроект в середине января 2013 года прошел первое чтение. За использование в СМИ ненормативной лексики предлагают налагать штраф: для граждан в размере от 2 тысяч до 3 тысяч рублей, для должностных лиц — от 5 до 20 тысяч, для юрлиц — от 20 до 200 тысяч. При этом предусмотрена конфискация "предмета административного правонарушения".
Давеча один из авторов законопроекта, замсекретаря Генсовета «ЕдРа» Сергей Железняк, выступая на пленарном заседании нижней палаты парламента, поспешил разогнать тучи над своим детищем.
В парламент и органы исполнительной власти, по его словам, постоянно поступают многочисленные обращения граждан с требованием пресечь использование ненормативной лексики в телепередачах и печатных СМИ. А истерию в СМИ с требованием защитить русский мат он прокомментировал так: «Матерщина ни к свободе слова, ни к демократии никакого отношения не имеет. Считаю попытки назвать вседозволенность на использование мата свободой слова признаком морального уродства».
Но не вся чиновничья рать поддерживает противобранные инициативы. Так, заместитель министра связи и коммуникаций Алексей Волин (все помнят его эпическое выступление в МГУ) от всего ведомства выступил против закона о запрете. На его взгляд, в законе есть некая смысловая неопределенность, которая поможет нечистым на руку сановникам поживиться за его счет.
На упущения в законе указывает и правительство РФ, которое отказывается поддерживать его в нынешней редакции.
Словом, есть повод для полемики. Есть повод оглянуться на длинную вереницу запретительных инициатив и драконовских законопроектов. Есть повод вспомнить об авторитарном прошлом и таком же настоящем.
