Уволить губернатора

В Государственную Думу РФ внесен законопроект, дающий президенту право по представлению генерального прокурора временно отстранять губернаторов от должности за совершение ими правонарушений любой степени тяжести. В проекте также предусматривается взимание штрафа за внесение в официальные документы намеренных искажений или ложной информации в размере от 100 до 500 000 рублей (в настоящее время – до 80 000 рублей), а срок заключения увеличивается с 2 до 4 лет.

Такое ужесточение наказания, как утверждают разработчики изменений в лице депутатов Госдумы от «Единой России», «связано в первую очередь с проблемой терроризма, потому что именно халатность должностных лиц облегчает совершение терактов и мешает их своевременному пресечению». А что думают по этому поводу жители Иркутской области?

Гайдар Гайдаров, главный врач факультетских клиник Иркутского государственного медицинского университета:

Мой учредитель имеет полное право сместить меня с занимаемой должности. И я имею право уволить или подвергнуть дисциплинарному взысканию подчинённого мне врача или медсестру. Этот принцип действует везде, а поэтому возникает вопрос: почему он должен обходить губернаторов? Поэтому у президента страны, который наделяет губернаторов полномочиями, должны быть аналогичные права. Кроме того, глава государства по понятным причинам может не знать сущности предлагаемых представительным органам власти кандидатов, а поэтому, спустя какое-то время, вправе предложить их отзыв. Здесь должен действовать принцип проб и ошибок. На мой взгляд, основанием для подобного решения президента может быть не только совершение каких-либо антиконституционных или антизаконных действий губернатором, но и ненадлежащее исполнение своих обязательств. Однако хотел бы заметить, что наиболее приемлемым вариантом реализации такой схемы является согласование отстранения губернаторов при участии представительных органов власти. Ведь они принимают непосредственное участие в деле наделения той или иной персоны полномочиями. Депутаты должны нести равную ответственность в данном вопросе.

Михаил Кулехов, журналист, Иркутск:

Поскольку президент имеет непосредственное отношение к назначению губернаторов, он и должен в максимальной степени отслеживать их деятельность и наблюдать за тем, насколько тщательно они выполнили свои обязательства. И уже в соответствии с выводами и результатами проверок со стороны Генеральной прокуратуры обязан принимать решения в пользу или, напротив, не в пользу определённого губернатора. В целом эта затея не вызывает у меня восторга по той причине, что губернаторов, по сути дела, президент выбирает единолично. Единолично он с ними теперь будет и расправляться. Думаю, что у нас должна действовать иная форма государственного устройства. Глав регионов должен выбирать народ.

Николай Меринов, войсковой атаман Иркутского казачьего войскового общества:

Великолепный законопроект! Я считаю, что не только к губернаторам, но и ко всем прочим чиновникам должна быть применена подобная схема. Причём строго по вертикали! Так было при государях и императорах, и это себя оправдывало. Потому, считаю, так должно быть сейчас. Представитель исполнительной власти – это человек, облечённый доверием со стороны представителя более высокого уровня власти. Облечённый для строжайшего выполнения действующего законодательства. А если человек от этого уклоняется, он должен быть непременно снят с должности, а деятельность его непременно нужно подвергнуть тщательнейшему изучению. И в конечном счёте неудачливого чиновника нужно просто посадить. Пусть его личная жизнь протекает так, как угодно ему, но профессиональные обязанности он должен исполнять так, как велит закон. Цари — так те вообще воевод вешали…

Олег Федореев, пастор Церкви Святой Троицы, Иркутск:

Одобрение этой инициативы со стороны депутатов Государственной Думы приведёт к тому, что окончательно поставит президента в ранг диктатора. Но с другой стороны, некоторых губернаторов в действительности необходимо отстранить в силу того, что при выполнении обязанностей они весьма усердствуют. А проблему я вижу в том, что в одних случаях отстранение действительно приведёт к позитивным последствиям, а в других, напротив, нанесёт ущерб обществу. И большой вопрос вызывает позиция Генеральной прокуратуры: в одних случаях могут пострадать невинные губернаторы, а в других – отстранение может случиться по каким-то политическим соображениям. К счастью, церковь не участвует в подобного рода политических деяниях…

Андрей Румянцев, член Союза писателей России:

Думаю, что одного представления Генеральной прокуратуры для отстранения главы региона мало. Для пусть и временного отстранения губернатора от должности должны присутствовать и определённые судебные решения. Если суд решил, что губернатор не способен выполнять свои функции, то президент может его «удалить». И вообще, я за внедрённую президентом систему выборов губернаторов.

Алексей Арефьев, юрист, Иркутск:

С моей точки зрения, органам власти давным-давно пора перестать заигрывать с людьми и изображать процветание демократии. Своих региональных наместников президент назначает фактически единолично, ведь представительные органы власти субъекта не в силах отказать в одобрении предлагаемой кандидатуры под угрозой роспуска. Вот и очередную президентскую идею подхватили, как в той песне: «Партия (президент) сказала «надо», комсомол (Государственная Дума) ответил «Есть!»…