Блогнот. Нельзя быть чуть-чуть беременной
Депутат Госдумы от Бурятии Михаил Слипенчук оказался плагиатором. В его диссертации "Интеграция нового экономического пространства России" на соискание ученой степени доктора экономических наук обнаружен плагиат. Диссертация была защищена 15 марта 2010 года. Выполнено в МГУ.
В Новой газете вышла сооснователя Диссернета Андрея Заякина, где он опубликовал результаты проверки практически всех диссертаций наших слуг народа, сидящих в Госдуме. (Кстати недавно он был у нас в республике и прочитал вот такую лекцию.) В списке тех, у кого обнаружили плагиат, значится депутат от Бурятии Михаил Слипенчук.
Я попросил Андрея Заякина прокомментировать его эту ситуацию.
Андрей Заякин: "У Слипенчука неправомерных заимствований сравнительно немного, если сравнить со списавшими весь текст Бурматовым или Игошиным. Но нельзя быть немножечко плагиатором, равно как нельзя быть чуть-чуть беременной.
На стр. 149-151 , 227-228 он списывает дословно три страницы с работы: В.Н. Костюк, Г.Л. Смолян, Д.С. Черешкин "Об экономическом фундаменте информационного общества", 2002, ссылок на них не дает, и их текст от своего не отделяет.
Стр. 194-195 также написал не Слипенчук, а В.Н. Костюк в работе "Экономика, основанная на знании". Текст Костюка не отделен от авторского текста диссертации Слипенчука, ссылок на Костюка не дано.
Стр. 143-147 списаны с работы О`Лири (Daniel E. O’Leary) 1998 г., при этом ссылку на О`Лири Слипенчук дает лишь на стр. 144, не указывая, какие куски текста он у него взял дословно, а какие - переосмыслил и написал сам ("При характеристике управления знаниями мы частично использовали статью: D.O`Leary..." - такой ссылки явно недостаточно, чтобы скопировать 6 страниц дословно)
Стр. 105-106 списаны совсем безо всякого указания на то, что этот текст - редакционная колонка в издании РБК.
Отдельные абзацы на стр. 17-19,23-24,335 взяты из книги Lester C. Thurow, The Future of Capitalism 1996 г. Ссылки, имеющиеся на этих страницах, не относятся к скопированному тексту.
Подводя итог, скажем что, конечно же, в этой работе имеет место не подделка диссертации как таковой, когда диссертант просто переклеивает титульный лист, а неправомерные заимствования в старом смысле слова: берутся отдельные абзацы и страницы без указания на источник.
Наши чиновники так привыкли, что их ловят на тотальном 100% списывании, что кто-то мог бы вздохнуть с облегчением, а не надо. Чиновник, судья депутат может быть только 100% честным, а не 99%."
Ну, вот уважаемые жители Бурятии, мы с вами вынуждены констатировать что трудами активистов «Диссернета» список плагиаторов пополнился Михаилом Слипенчуком. Он всегда старался казаться нам порядочным и честным человеком. Вот только раскрылось маленькое пятнышко на его белом пушистом имидже.
А ведь Слипенчук - человек который преподает в МГУ, учит уму разуму молодое подрастающее поколение.
Предложить свою тему и связаться с редакцией Бабра в Бурятии можно по адресу [email protected]
