Братск: беспартйиная революция
Редакция БАБР.РУ получила в свое распоряжение расшифровку телефонного разговора-интервью двух братчан. Один из них сыграл не последнюю роль в знаменитых на всю страну «красных выборах» двух мэров Иркутской области в качестве сотрудника предвыборных штабов Виктора Кондрашова и Александра Серова.
Журналист, бравший интервью, пожелал остаться неизвестным, но текст публикуется с разрешения интервьюируемого.
Итак, Сергей Беспалов о ситуации в Братске.
- Сергей, наверняка у тебя есть свое видение этой истории, которая произошла с арестом мэра. Все-таки его победа была и твоей победой.
- Мое видение ситуации такое.
Если начать с того момента, когда Серова вывели из дома. То, что у него был ночной допрос, что приравнивается у нас в стране к пыткам, это уже ясно. То, что его без сна держали, судя по времени, когда он начал давать признательные показания, тоже ясно. То, что если был бы нормальный адвокат – ему бы было уже легче жить, тоже в принципе ясно.
Тут важно понимать один момент. Кто конкретно, физически настаивал на том, чтобы Серов уходил в отставку и назначал Туйкова? Это же очень нереально – сидит следователь из Следственного комитета и говорит: «Вы знаете, это не мое дело, конечно, у меня взятка, но я очень боюсь, что город останется без управления, без назначения вице-мэра, может, Вы еще об этом подумаете и что-нибудь придумаете?»
Я вот лично с трудом представляю себе такой диалог. Зато хорошо представляю, что такой диалог мог вести тот же Олег Жаров из ФСБ (начальник УФСБ по Братску - Бабр).
- Ну, это то, что касается собственно ареста. А дальнейшие события?
- Что происходило дальше.
Я все это говорю сугубо справочно, чтобы понимали, кто чем занимался. То, что 5-го февраля прошел митинг – я считаю его очень успешным. Потому что собрать за 2 дня через Интернет 340 человек, под 400 – это реально круто, даже для таких городов как Иркутск и Москва. Для примера: как-то за месяц мы собрали на митинг по поводу повышения автомобильных пошлин человек 120. При этом мы месяц реально на всех сайтах об этом говорили, а пришло всего вот столько народа.
Дальше. То, что восьмого февраля отменили заседание Думы, которая должна была принять сити-менеджера, это вообще круто. То есть власти поняли, что если сейчас они примут сити-менеджера, то при этом потеряют все возможные выборы, которые будут в перспективе ближайших 2-3 лет.
- Ну вот сити-менеджера не назначили, по крайней мере, пока. Но получили временно исполняющего обязанности мэра. Что проиграл и что выиграл (если выиграл) при этом город?
- Что получили с назначением Туйкова.
Вот тут я соглашусь с одним из братских журналистов. Получили мы то, что городом сейчас управляет Гаськов. Потому, что на хозяйстве Шнейдер, и он понятно в какую дудку будет дуть.
Туйкова, при всем моем уважении к нему, как самостоятельную фигуру я не воспринимаю. Получили Шнейдера на хозяйстве, получили Климову, которая всех прикрывала юридически, которая теперь будет закрывать все свои темы, которая сама подписала в апреле-мае: выделение земли и прочее. Получили Осипову в эфире, за которую тот же Жаров просил. Сложилась система власти – те же люди хотят делать те же дела, что делали в 2007-2010 годах – то есть те же пилят то же.
- И получили в перспективе?
- Соответственно получили, что теперь порядка 90 процентов горожан скептически относятся к "Единой России". Не надо думать, что все тупые. И получили реальное снижение рейтингов обоих городских телеканалов. Если, грубо говоря, оба телеканала не смогли нормально сработать в майские выборы, которые для единоросов в принципе нормально проходили, то сейчас, после этих событий, я думаю, нужно очень не уважать народ, чтобы полагать, что все смотрят новости и верят в них. Да еще ведь есть и проблема 50-ти кнопок на пульте – это когда все больше и больше распространяются кабельные сети, и вместо 6-ти каналов люди смотрят 50. И местные новости в таком потоке просто не найти
- Это, собственно, то, что есть...
- Это вводная по тому, что в городе есть.
Обращаю внимание – не принципиально, будет сити-менеджер, или не будет сити-менеджера. На сегодняшний момент все ресурсы есть. Захотят единороссы – будет. Единственное, есть в теории некий конфликт между Битаровым из Иркутска и местными. Битаров понимает: введи сейчас сити-менеджера, и о успешных выборах в Государственную Думу можно забыть. Местные это не понимают, точнее это им по барабану, у них задача – делать то, что делали – потихоньку доить город.
Теперь что касается местной оппозиции.
- То есть, по классике, «что делать»...
- На мой взгляд, что нужно делать и как перехватить тему.
Во-первых, я считаю, что конечно те три лозунга, которые “Волна” (автономная общественная организация - Бабр) провозгласила, надо последовательно реализовывать:
1. Гласный суд над Серовым
2. Выборы мэра
3. Перевыборы Думы
Это нормальная тема, изобретать что-то заумное там не надо. Но нужно понимать одну вещь: на всех выборах всегда есть повестка дня. Побеждает тот, кто этой повестке наибольшим образом соответствует. На повестке дня нет сейчас никаких партий, нет вопросов "Единой России". На повестке дня стоит справедливость и справедливое отношение власти к людям. Здесь получается, что тот же Гаськов со своими бизнесами является “лакмусовой бумажкой” для всех, и тут надо понять, что делать с Гаськовым. Чтобы соответствовать такой повестке дня, братской оппозиции необходимо отдавливать Гаськова от той прибыли, которую он получает от муниципалитета.
- И какую прибыль он получает? Говорят, что он просто присваивает часть тарифов ЖКХ.
- Переходим к экономической теории: За счет чего живет Гаськов? У Гаськова есть 4 источникa прибыли, заметим - именно прибыли, а не выручки:
1. Прибыль от оборота федеральных денег, выделяемых на новое жилье. Насколько я понимаю – этот год последний, не будет больше строительства “нового жилья’’
2. Прибыль за счет оборота в дорожном комплексе, то, что раньше было МАУ “Дорожник”. По оценке моих бывших друзей, которые остались в Братске и работали в Дорожнике, воруется где-то 50 процентов средств, потому что кладется асфальт не того качества, и т.д. и т.п. Тут можно ребятам поверить, потому что они больше компетентны в этом вопросе, чем я.
3. Прибыль от оборотов по расчетам коммунальных компаний с муниципальными предприятиями. Это прибыль от всяких «зачетов и расчётов» по свалке и водоканалу. Проще говоря – это когда от населения получаются деньги, и делается какой-нибудь псевдоплатеж в водоканал и на свалку.
4. Прибыль от неоплаты муниципального имущества, которое перешло к Гаськову вместе с остатками муниципальных предприятий ЖКХ.
5. Прибыль от эксплуатации домов. Ну, это то, что, собственно, все платят в тарифе.
Обращаю внимание на то, что Гаськов не зарабатывает на теме тепла. Никто никогда не слышал и никто не услышит, что Гаськов киданул ИркутскЭнерго по расчетам с теплом. Это факт. Он не самоубийца, и за тепло в ИЭ платит, как часы. А вот с ВСТК бодается. Потому, что горячая вода и отопление – это больше половины квартплаты, и если еще и на этом зарабатывать – то это вообще сверхприбыльно.
Соответственно, как это хорошо видно, из пяти источников дохода минимум четыре формируются с использованием муниципального имущества, муниципальных денег. И, соответственно, нет смысла заниматься деятельностью под названием “Давайте отберем все дома у Гаськова, и пусть он умрет, монополист проклятый”.
- В каком смысле «отберем»? В смысле «вернем в муниципальную собственность» или в смысле «установим самоуправление»? Когда кто-то говорит «отберем» - не всегда понятно, что имеется в виду.
- Да не отберет, это будет крайне трудно, хотя ради смеха, в нескольких домах нашего города, я бы попробовал. Вполне может получиться эффект падающего домино. К примеру, есть несколько ребят – Сеон, Сальников, еще кто-то, вот пусть у себя в доме попробуют создать независимое ТСЖ. Эффект может быть и нормальный абсолютно. Ведь сейчас каждая братская бабушка знает, что Гаськов – это «нехороший человек», посадил «любимого мэра» и т.д.
- Ну, если «отобрать» не получится, то что тогда делать?
- Как разбираться с Гаськовым и той прибылью, которую он получает от всех этих операций? Сейчас мало кто знает, что есть такой Закон № 8 у нас в стране – о раскрытии данных. Гаськова надо постоянно просто прессовать, т.е. можно спокойно переходить на те вещи, которые делает Леша Навальный на федеральном уровне, т.е. брать и писать бумажки, требовать раскрытия информации. Причем, с политической точки зрения, кто бы этим ни занимался – "Волна", не "Волна" – лучше, чтоб ничего не отвечали или отписывались. Учитывая, что доступ в Интернет есть уже у многих, популярность телевизора падает.
Тут еще момент по телевидению. Если, как утверждает один мой знакомый, Гаськов хочет купить ТРК, только одна эта информация способна перелопатить весь рынок коммуникаций внутри города. Люди не дебилы, они четко понимают, что если Вечерний Братск, ТРК и БСТ работают на одну дуду, значит, резко возрастает трафик у того, кто на эту дуду не работает.
- Это легко говорить...
- У меня, кстати, возникла одна смешная мысль по всему этому поводу.
Понятно, что многим ребятам местным заниматься этим откровенно лень. Мне в скором времени надо будет выехать в Россию, в Москву, в ближайшие 2 недели, у меня у загранпаспорта заканчивается срок. У меня есть друг Вова Милов, а он хороший друг Леши Навальнова. Давно обещал меня с ним познакомить. На самом деле мы с ним знакомы на уровне привет-привет, но было бы забавно сделать проект под названием “Зачистим от коррупции отдельно взятый город в Сибири”. Навальный мужик увлекающийся, для начала тысяч 50 я найду, а больше, собственно, и не надо.
И что бы я получил, поступив таким образом. Первое – полностью изменил всю риторику на выборах. Я не зря в Чайхане два дня всех качаю по поводу Садовниковой и Шапошникова. Я прекрасно понимаю, что их в сити-менеджеры не двинет никто. Я хотел посмотреть, прав ли я в том, что ребятам не нужен никто левый. И мне четко видно, что им не нужна даже Литвинова, Московских, вот кто был ровно в теме – Климова, Шнейдер... Вот эти люди и должны там быть. Остальные им по барабану. "Единой России" не по барабану, они достаточно в смешную ситуацию попадают, когда городом рулит Гаськов, все бенефиты на уровне города собирает Гаськов, а все шишки собирает "Единая Россия", потому что Гаськов для "Справедливой России" по барабану, выберут – не выберут кого-то в Думу, ему все равно. Я не думаю, что он готов идти на выборы. Но если он на них все же пойдет, я бы просто перекрестился от счастья, потому что тогда братским оппозиционерам, как говорится, и работать-то не надо. Все будет сделано за них.
Поэтому я бы, поступая таким образом, выбил финансовую почву у Гаськова из-под рук. Я больше чем уверен, что это возможно. Навального читает Медведев, там очень часто бывает какой-нибудь конкурс, на него наедут – и через 2 дня закрывают. На самом деле эта тема верная, уже сидят специально наученные люди, которые по щелчку просто эти вещи прикрывают. А ситуация изменится достаточно радикально. Если при этом каким-то образом появится возможность провести выборы в Думу, это будет совсем другая песня, говорить о которой я пока не готов. Ну, а кроме того, этим же может заняться любой желающий – КПРФ, Волна, ВСТК, да хоть Единороссы. Кто займется – то и получит выгоды от этого дела.
- То есть, главный камень преткновения сейчас – это Гаськов...
- И еще о Гаськове. Не надо его демонизировать. Такие, как Гаськов, живут только тогда, когда им дают это делать такие как Серов или Серебренников. Но над его бизнесом висит еще один «дамоклов меч».
В чем принципиальное изменение в Братске? Одно дело – вести бизнес в городе, который “растет” по количеству денег, и другое – который “падает”. Вот что происходит: в городе растет количество пенсионеров, это не считая падения численности населения. Пенсионеры получают процентов 40 от средней по городу зарплаты. То есть из города уходят деньги.
На чем держится бизнес Гаськова? На том, что сейчас собираемость квартплаты процентов 90, плюс у него прибыли от оборотов и неплатежей, в принципе жить можно. Но если люди будут платить хотя бы 80 процентов, все... Считай, в городе при таких схемах сразу наступит коммунальная катастрофа. Так как Гаськов от своей прибыли не откажется, а ИЭ кидать нельзя – остается очень жестко кидать муниципалов и жильцов, то есть надо вообще переставать содержать дома.
А платить люди будут меньше вот почему: во-первых, расчеты многие идут подушевые, а количество душ уменьшается; во-вторых, люди стареют, и многие перестают платить. Это принято говорить, что пенсионеры самые надежные плательщики, но это не так. Они надежные, пока не начинают пить или болеть. То есть инвестировать в эти схемы – это просто собирать себе отягчающие обстоятельства в будущее уголовное дело. Понятно, что никто не откажется от денег, но надо понимать, что эта схема развиваться вдаль уже не будет. В общем – если пустить дело на самотек, будет социальный взрыв.
Я к чему это все говорю – не к тому, чтобы запугать кого-то, а к тому, что хорошо жить в городе, в котором количество денег увеличивается, как было еще при Серебреникове. Мы сидим, а денежки идут – это федеральные деньги, социальные пособия, кредиты, которые берет населения. Всем хорошо. И совсем другое – вести дела в городе, в котором количество денег уменьшается. Так что не удивлюсь, если гнобить Гаськова будет ЕР – просто потому, что вся власть у них, и надо будет хоть что-то делать.
- То есть вот такая интересная «беспартийная» в общем-то картинка получилась...
- Ну, как-то так.
