Раковый корпус Приангарья

Автор: Дмитрий Таевский, БАБР.RU,

Источник: © Babr24.com,

Прибайкалье , Братск

10.11.2006 13:51

6294

40

184

Известие об открытии в городе Ангарске международного ядерного центра в очередной раз разделило общество на два непримиримых лагеря - яростных противников проекта и людей, которые выступают за проект или которым "все равно".

Основным аргументом второго лагеря является то, что в Ангарске уже 50 лет идет обработка урановой руды, без видимых последствий для общества. Действительно, еще в сталинские времена около Ангарска было создано производство по обогащению руды, доставляемой из урановых рудников Краснокаменска. Это относительно безвредное производство - уровень излучения необогащенной руды не является смертельным, ее некоторое время можно даже держать в руках без риска для здоровья.

В то же время расширение производства на существующем ангарском заводе, по словам сторонников, создаст дополнительные рабочие места и в идеализированном варианте принесет региону дополнительные налоги. Впрочем, как раз эта аргументация не выдерживает никакой критики: все производство полностью автоматизировано, не требует вмешательства человека, а дополнительные квалифицированные кадры для производства попросту неоткуда брать. Что касается налогов, то нет никакого сомнения, что все они осядут в Москве и Петербурге, как это происходит со всеми другими крупными производствами в Иркутской области.

Тем не менее, возможность расширения производства и увеличения зарплаты (которая уже сейчас на ангарском заводе доходит до заветной планки в 1000 долларов) вносит значительный диссонанс в протестные действия. Практически все ангарчане выступают за создание центра, так как вероятность радиационного заражения представляется им мифической, а возможность высоких заработков - реальной.

Неприятный момент, однако, заключается в том, что представители Росатома до сих пор не дали никаких гарантий экологической безопасности проекта и даже не сообщили, что именно будет производиться в ядерном центре. Известно лишь то, что было озвучено президентом Путиным на совещании глав "восьмерки", а также крайне невнятные пояснения Сергея Кириенко и местных исполнителей.

Вполне вероятно, что на ангарском заводе по-прежнему будет осуществляться обогащение руды до состояния, приемлемого для производства топлива для атомных электростанций. При этом совершенно непонятно, для чего понадобилось строительство нового центра: в настоящее время ангарский завод работает от силы в одну десятую своей мощности и без проблем способен увеличить производство в несколько раз. Еще более непонятно, куда именно будет поставляться обогащенное топливо: на него не так много покупателей, и в пределах России оно не является дефицитным. Попросту говоря, нынешних объемов производства топлива для "мирного атома" хватает с избытком и для внутренних потребностей России, и для всех ее потенциальных партнеров.

И тем более непонятно, откуда будет поступать руда для обогащения. Вся руда, которая сейчас добывается в Краснокаменске, обогащается на Ангарском и других подобных заводах. Существуют достаточно большие запасы урановых руд в Якутии, однако их добыча в условиях крайнего севера весьма затруднена - и еще более затруднена транспортировка. Большие запасы урана на юге Казахстана также требуют для разработки и добычи серьезных многолетних инвестиций, в том числе и в транспорт.

В любом случае продолжение обогащения руды в Ангарске на самом деле не является безопасным. Собственно производство, действительно, опасно только для людей, которые на нем работают - однако это их личный выбор. А вот отработанная руда складируется в открытом виде между Ангарском и поселком Китой, в верхней пойме реки Ангара, и представляет собой источник повышенной радиации для всех местных жителей. Кроме того, эти отходы весенними водами и дождями переносятся в Ангару, ухудшая и без того уже критическое состояние экологии Братского водохранилища.

Уже сейчас в Приангарье уровень онкологических заболеваний существенно превышает общероссийский, не говоря уже об общемировом. Иркутской онкологический центр буквально переполнен жителями Иркутска и Ангарска. Средняя продолжительность жизни иркутян катастрофически низкая, а ангарчан - еще ниже. Безусловно, можно сколь угодно много говорить о безопасности ядерного производства - но факты говорят о прямо противоположном, хотя именно их, факты о реальном положении дел со здоровьем в нашей области, и пытаются скрывать и извращать на всех уровнях отчетности.

Существует, однако, высокая вероятность того, что в новом ядерном центре будет происходить не только обогащение урановой руды, но и переработка отработанного ядерного топлива. Именно этим можно объяснить нездоровую заинтересованность в создании нового центра со стороны европейских стран и Японии, для которых утилизация ядерных отходов давно уже стала проблемой номер один. Их собственные законы и их собственное гражданское общество настолько болезненно относится к состоянию окружающей среды, что проблемы эти становятся практически нерешаемыми - если не найдется страна, согласившаяся стать "мировым отстойником радиоактивных отходов" за счет полного пренебрежения интересами собственных граждан... при полном безразличии этих самых граждан к здоровью как своему, так и своих детей.

Для ядерного производства давно уже стало естественным совмещение обогащения урановой руды и переработка отработанных стержней из атомных электростанций. Так как оба производства требуют большого количества воды, электроэнергии и квалифицированных специалистов, то такое совмещение позволяет существенно сократить расходы. Естественно, что ни одна цивилизованная стране не хочет иметь такое смертельно опасное производство на своей территории и прилагает все усилия для того, чтобы переместить его в развивающиеся и слаборазвитые страны.

В отличие от обогащения руды, переработка ядерных отходов опасна на всех производственных стадиях, начиная от транспортировки. Извлеченные из атомных электростанций стержни очень радиоактивны и сильно греются даже во время перевозки к месту переработки, постоянно угрожая взрывом - хотя и тепловым, но с рассеиванием радиоактивной пыли. Так как для перевозки отработанных урановых стержней используется в основном железнодорожный транспорт, то несложно представить, какому риску подвергнуться жители всех станций и городов, расположенных вдоль Транссиба.

Заводы, на которых производится переработка ядерных отходов, потенциально опасны сильными взрывами. Выход из-под контроля операций по переработке урановых стержней чреват опасными последствиями нисколько не меньше, чем неуправляемая ядерная реакция в атомном реакторе. Вместе с заводом по переработке урана жители Приангарья получают фактически второй потенциальный Чернобыль - и особенно это касается Ангарска и Иркутска. В случае аварии на таком заводе даже сравнительно слабый ветер донесет радиоактивное облако до Иркутска за три-четыре часа.

После первичной переработки ядерных отходов они складируются в подземные хранилища, что также является бомбой замедленного действия. К сожалению, Приангарье как нельзя лучше подходит для захоронения отходов, так как недалеко от Ангарска имеются обширные карстовые полости, в которые можно десятилетиями сбрасывать отработанный материал. Все эти полости, однако, не так безопасны, как хотелось бы - их кальциевые стенки легко проницаемы для подземных вод, вследствие чего радиация будет попадать и в Ангару (а оттуда - в водопроводы), и в скважины коттеджей и дачных поселков.

Опаснее всего то, что новый ядерный центр в Ангарске будет, вероятнее всего, приватизирован в худших российских традициях - после чего доступ экологов и независимых наблюдателей туда будет прекращен по соображениям коммерческой тайны. Крупный российский бизнес имеет отработанные методики одурачивания населения - к примеру, путем подкупа одной-двух экспертных организаций (или создания собственных "ручных" организаций типа Эколайна) для создания иллюзии благоприятной экологической обстановки. Наглядно эта технология была продемонстрирована при проведении экологической экспертизы нефтепровода на берегу Байкала, когда два десятка экспертов без тени сомнения поставили свои подписи под смертельным для озера проектом.

Таким образом, кремлевские власти в очередной раз пытаются подбросить сибирякам "кота в мешке", опасное производство непонятного назначения. Строительство ядерного центра предполагается начать уже в январе 2007 года - и при этом до сих пор не проведена ни одна экологическая экспертиза проекта, не было ни одного общественного слушания, и вообще непонятно, что именно будет производиться в этом центре. Между тем у иркутян, наблюдающих за странными манипуляциями Росатома, уж родилось встречное предложение: разместить этот якобы полностью "безопасный" ядерный центр непосредственно в городе Москве.

© Babr24.com

URL: http://babr24.com/bratsk/?ADE=33780
bytes: 8709 / 8709

Другие новости в сюжете: "Ядерная энергетика"

Своя новость

Поделиться в соцсетях:



Обсуждение статьи "Раковый корпус Приангарья"

Позиция редакции сайта не всегда совпадает с мнением участников обсуждения.

54889: Алексей 07.11.2006:
Я ангарчанин и я ПРОТИВ создания этого центра
в Ангарске.Считаю, что необходимо провести референдум среди ангарчан, нужен ли им этот центр.Вот тогда и посмотрим, нужны ли ангарчанам те "блага", которые якобы он даст. Истинное состояние экологии в Ангарске и его окрестностях от народа власть имущие скрывали, скрывают и будут скрывать всегда.
Как это мерзко.

54890: зелёный 07.11.2006:
Все эти общеРоссийские проекты:
- нефтепроводы
- Ковыкты
- атомные проекты
- прочие Сухие Логи
не принесут ни копейки в бюджет области,а только создадут проблемы экологии.

54902: Сергей 07.11.2006:
Сколько можно говорить?
Давайте переходить к ативным действиям!
Этой власти что либо говорить бесполезно.

54903: Sebian 07.11.2006:
А вот последняя фраза лучше всего.

54904: Сергей 07.11.2006:
Насчет ангарчан вы немного ошиблись.Они как раз обеими руками против этого безумного проекта!

54906: аbstrakt 07.11.2006:
[[[Что касается налогов, то нет никакого сомнения, что все они осядут в Москве и Петербурге]]]

Петербург то тут причём?



54908: Эн 07.11.2006:
Надо что-то делать. Нельзя допустить превращение Приангарья в клоаку. Не справедливее ли , чтобы смертоносные отходы утилизировали там и те, кто пользуется извлечённым "полезным" продуктом?Почему отходы-НАМ? Нам здесь жить и никто , кроме нас самих, о нас не позаботится. Надо будоражить общественное мнение. Сиюминутный интерес не стоит здоровья поколений.

54912: Грач 07.11.2006:
не существует еще никакого проекта ядерного центра, так что с чем бороться еще не понятно. Пока это только размахивание вывеской и есть доля вероятности что темже этот центр и останется.

Может прежде чем чтото делать нужно разобраться с чем вы боретесь?

мы против центра... мы против центра... а что за центр нам впринципе пофиг :)

54914: Д.Таевский 07.11.2006:
Грач, если Вы такой умный - расскажите нам, что это будет за центр?
Вы сейчас, осознанно или нет, но льете воду на мельницу врага (то есть Кремля), априори оправдывая любые его действия.
Нам В ПРИНЦИПЕ не нужно ядерное производство под боком, ни в каком виде.

54923: Гость 07.11.2006:
Здесь действительно тема мутная, по сравнению с трубой. С трубой все было понятно, 200 м. или даже 800 м. это очень близко. И вообще рядом с Байкалом трубу строить было опасно.
Теперь про этот центр. Понятно что все засекречено. Но в чем Д. Таевский прав, дак это действительно ни в каком виде этот "ценрт переработки" не нужен.
А то что область и г. Иркутск превращаются в клоаку -это факт.
Д.Таевский правильно начинает поднимать шум вокруг этой темы. Хотя он тоже, отрабатывает деньги зарубежных НПО.
Но это неизбежный процесс деградации и вымирания населения Сибири. С этим бесполезно бороться.
Хотя я считаю, пусть и за деньги дяди Сэма, но нужно будет противостоять ежеминутной выгоде "московской кучки".

54932: Alex 07.11.2006:
Ну и в итоге,какое резюме?
Центр нам не нужен ни в каком виде.Москва нас слушать не хочет.Общественных слушаний по этой теме не проводится.
Остается что,референдум или акции протеста?

54934: KUULA 07.11.2006:
=если Вы такой умный - расскажите нам, что это будет за центр=

Дмитрий...

Речь идет о увеличении загрузки мощностей по обогащению урана на АЭХК.

Само по себе это не плохо. При - естественно - соблюдении положеных мер безопасности. АЭХК стоит в Ангарске с конца 40-х годов, и особых проблем не создавал ни городу Ангарску, ни Иркутску.

Центр, о котором столько трындят - это просто еще одна коммерческая структура, которая будет создана ПРИ АЭХК (вероятно, построят новый офис). А вот тут уже начинаются мутные делишки...

Главная опасность всего этого проекта - если АЭХК будет приватизирован. Тогда вот - о соблюдении мер безопасности говорить будет трудно. Частная, блин, собственность...

Само по себе ядерное производство, ядерная энергетика экологически БЕЗОПАСНЕЕ, например, ТЭЦ. В том числе и по радиации. Не секрет же, что сгораемые угли - радиоактивны, и дым, выходящий из труб ТЭЦ, от радиации не чистится... У АЭС этого и близко нету...

Естественно, при соблюдении всех мер безопасности, Но, стоит дополнить, что соблюдать технологическую дисциплину надо на любых производствах - и не только на АЭС... ошибка, к примеру, на Иркутской ГЭС, может привести к экологической катастрофе почище любого Чернобыля...

...

Итак...

Требования должны быть следующими:

- мы не против роста загрузки мощностей АЭХК. Но - укрепить безопасность! Для этого - общественный контроль.

- НЕТ - планам приватизации (акционирования и т.д.) АЭХК! Он должен оставаться ГУПом. Тем более, что скоро федеральной госсобственности в регионах не останется. Вся будет региональной. В том числе и АЭХК.

- НЕТ - созданию коммерческой надстройки на АЭХК. Есть комбинат, пусть он напрямую выполняет все работы, которые он и так выполняет... Пусть прибыли идут в областной бюджет, в бюджет Ангарска, а не московским коммерсантам.

...

Методы - акции протеста, с перспективой референдума. Речь идет о гособственности - а это, в региональном масштабе, может быть темой референдума. Речь идет об экологической угрозе (в случае приватизации), а это также тема референдума.

54984: Грач 08.11.2006:
2 Д.Таевский

Я бываю на АЭХК и общаюсь с людьми там работающими и занимающими разные посты.
НИКТО НЕ ЗНАЕТ на сегодняшний день в чем заключается суть этого центра и что он будет из себя представлять.
Все строят только догадки.
Вариант KUULы тоже имеет место быть, как один из самых возможных.
Может дождемся фактов для начала?
Проекта например?

Я никого не оправдываю, но на сегодняшний день, бороться против МИФА рожденного гениальным мозгом Таевского в соавторстве с Кириенко я тоже не собираюсь.

Может попробуем к некоторым вещам более рационально относиться?

Согласен, что лично нам с вами не нужно уже полвека спокойно существующее ядерное производство под боком, давайте его законсервируем, уволим всех работников, получится прекрасное решение проблемы.
Еще, как РЕАЛЬНО загрязняющие предприятия, закроем Саянскхимпласт, за очень опасное производство, Усольхимпром, который сгнил уже на корню и постоянно в Ангару сливает всякую дрянь, БЛПК с его хлорным производством, Алюминьщиков всех к чертовой бабушке за травлю атмосферы и своих сотрудников...кто там еще остался ? нефтяники? У них тоже грехов хватает.

А потом пойдем все жить в лес, а питаться будем грибами и ягодами.

Кстати кому будет это выгодно? и на чью мельницу льете вы соответственно?

54988: Петушок 08.11.2006:
Грач, ты бы, Вова, дел свою энергию куда-нибудь подальше

54990: Д.Таевский 08.11.2006:
Михаил, я знаю твою точку зрения на АЭКХ и не буду с ней спорить - она тоже имеет право на существование. Хочу лишь напомнить, что Чернобыльская АЭС с момента своего строительства тоже не создавала острых проблем ни городу, ни области, ни стране...

А также хочу напомнить о том, что общий уровень радиации в Ангарске превышает естественный фон в десятки раз. Ты полагаешь, он с неба берется?

А еще хочу напомнить о том, что иркутский областной онкоцентр переполнен. Мой знакомый хирург, который там работает, просто с ног валится - операция за операцией. Для тебя это не проблема?

Для Грача. Дождемся мы лишь того, что центр начнут строить. Кириенко уже сегодня заявил, что строительство начнется в декабре - без экспертиз, без общественных слушаний, без какой-либо конкретики.

Я предлагаю протестовать не против неизвестного центра, а против того, что с нами обращаются как с полутора молекулами. Да, я предлагаю закрыть Усольехимпром, Саянскхимпласт и БЛПК. В первую очередь потому, что налоги с них идут в Москву, а вся химия достается нам.

Как решать проблемы? Вот пусть те, кто получает налоги с этих предприятий, и думает, как их решать. Где там наш дорогой Тишанин со своим туристическим мегаполисом? Хороший будет миллионный мегаполис с ядерным производством в центре...

На чью мельницу я лью воду? Я предлагаю прекратить мыслить шаблонно и все мерять по себе. Я лью воду только на мельницу моего народа. То есть сибиряков.

54995: Грач 08.11.2006:
"Для Грача. Дождемся мы лишь того, что центр начнут строить. Кириенко уже сегодня заявил, что строительство начнется в декабре - без экспертиз, без общественных слушаний, без какой-либо конкретики."
не начнут там ничего строить ни в этом году ни в следующем... проектировать могут начать (в этом случае я с вашими доводами спорить не буду), но строить без проекта технологию обогащения урана просто НЕВОЗМОЖНО.
Тк проект еще делать даже не начинали,
соответсвенно пока это только новая красивая вывеска и возможно передел собственности под этой вывеской, а сам ЦЕНТР - ФИКЦИЯ. Зачем привязывать экологию к фикции ? я вот этого понять не могу. Может получиться как в старинной притче про пастуха и стадо - если постоянно кричать "волки", когда их нет, то когда они появятся может уже никто не откликнуться.

"Я предлагаю протестовать не против неизвестного центра, а против того, что с нами обращаются как с полутора молекулами. Да, я предлагаю закрыть Усольехимпром, Саянскхимпласт и БЛПК. В первую очередь потому, что налоги с них идут в Москву, а вся химия достается нам."

Саянскхимпласт насколько я знаю зарегестрирован в нашей области.
Нам еще достаются зарплаты, и ряд других мелочей, что с ними будем делать после закрытия? Туризм в Сибири развивать и кормить с этого несколько миллионов жителей? Это вы называете не шаблонным мышлением ? :))))

Да, уход денег в Москву - это реальная проблемма.. в этом я протест полностью поддерживаю, но приход денег из Москвы в Иркутск не решает к сожалению проблему онкозаболеваний.
Да, нечего делать в окрестностях Байкала экологически-опасным предприятиям.
Но пока еще никто не предложил толковой и реальной замены этому безобразию. Не ученые, не презедент, не губернатор, не вы г-н Таевский, НИКТО.




55005: Д.Таевский 08.11.2006:
В Иркутской области живет чуть меньще 2,5 миллионов человек.
Из них на опасных производствах работает от силы 30-40 тысяч. Это не критично, и вполне решаемо.
В городе Москве живет гораздо больше людей, и они как-то обходятся без опасных производств.
А президент способен решать даже очень сложные вопросы, как показывает практика...

55018: Тоже птица 08.11.2006:
Грачу
Товарищ, я с вас смеюсь. "Давайте построим, а потом посмотрим". В условиях российской безалаберности, бандитизма и пр. людской гадости, возможно, посмотреть на деяния рук своих вы, ну и все остальные, могут просто не успеть. Так что пусть в Ангарске будет референдум, а заодно и на територии агломерации. Наверное, так будет правильней.
А статья Таевского, хотя тема не раз уже поднималась раньше, правильная и нужная.

55022: Ната 08.11.2006:
Реально - ангарский проект связан с переработкой отходов.
Необходимо организовать общественное противодействие, пока его не реализовали "втихую".

55023: Грач 08.11.2006:
2 Таевский
+ Бурятия - чуть больше 1 миллиона ну и так сибиряков еще думаю около 3х

На опасных я думаю работают около 100 тысяч по области, при этом около 300 тысяч жестко привязаны к ним инфраструктурно, включая транспортников энергетиков и тд и тп
ну и бюджетники + дети + пенсионеры.
Что осталось ? Иркутск и глубинка.

Только Иркутск в области, как и Москва кстати в России жирует на пром-городах. Разве Вам это не понятно?

Вредные производства:
Цилюлоза - Усть-Илимск, Братск, Байкальск
Алюминий - Братск, Шелехов, Тайшет
Химия - Саянск, Усолье
Нефтехимия - Ангарск
Уран - Ангарск

Эти города умрут без этих производств, если им не дадут альтернативу... если для вас это спорно, то я прекращаю дискуссию.

что там у нас осталось ? Нижнеудинск, Черемхово, Тулун. Это уже почти города призраки.

Хорошо живя в сытом Иркутске мысленно закрывать и открывать предприятия не дав их работникам альтернативу.

Рекомендую пожить гденить в Тулуне пару месяцев для того чтобы потом трезво закрыть в Ангарске АЭХК.

2 Тоже птица о хоспидя.. построим посмотрим.. это то тут причем? куда успеть ?

Пусть будет референдум двумя руками за.

55024: Грач 08.11.2006:
Слюдянку забыл... добыча минералов железка и продажа омуля :)

55050: KUULA 09.11.2006:
Грач

=НИКТО НЕ ЗНАЕТ на сегодняшний день в чем заключается суть этого центра и что он будет из себя представлять=

Я знаю, что он НЕ БУДЕТ представлять.

Нового производства - НЕ БУДЕТ. Это точно.

Остальное .. новый офис для новых коммерсантов - запросто. Новая коммерческая структура (и не одна) - за милый мой...

...

Дмитрий...

= Чернобыльская АЭС с момента своего строительства тоже не создавала острых проблем ни городу, ни области, ни стране=

А может прежде чем поминать к месту и не к месту ернобыль - разобраться, ЧТО там было, 20 лет назад, в поселке Припять?

Там было НАМЕРЕННОЕ нарушение всех мыслимых инструкций и элементарных правил работы... Диверсия? Возможно.. Но сама по себе ЧАЭС, при соблюдении ПРАВИЛ - не более опасна, чем поселковая котельная.

=А также хочу напомнить о том, что общий уровень радиации в Ангарске превышает естественный фон в десятки раз=

А почему ангарчане от этого не мрут?

А кто вообще его замерял?

Я с ба-а-альшим сомнением отношусь к такого рода цифрам.. Хотя бы потому, что они неконкретны. "Естественный фон" - КАКОЙ? Московский? Иркутский? Они, имей в виду - очень разные.. Мы на Байкале, а это - кратер древнего вулкана, а тут фон всегда был много выше...

=А еще хочу напомнить о том, что иркутский областной онкоцентр переполнен=

И что это доказывает? Рак ведь связан не только и не столько с радиацией.. Рак - это "болезнь потери цели в жизни", это болезнь в первую очередь СОЦИАЛЬНАЯ... Когда АЭХК работал на полную мощность - почему-то онкоцентр не был переполнен. а когда призводство упало в 3 раза - оказался переполнен...

...

=Я предлагаю протестовать не против неизвестного центра, а против того, что с нами обращаются как с полутора молекулами=

Это другой вопрос. Это - ТЕМА. Я, собственно, об этом и говорю. Причем КОНКРЕТНО.

=Вот пусть те, кто получает налоги с этих предприятий, и думает, как их решать=

"Пусть" - это НЕ РАЗГОВОР. Всегда так было, и всегда так будет (кстати, лозунг Бабра): критикуешь - предлагай. Мы против промышленности? Тогда НАМ решать, за счет чего будут жить "экологически чистые" люди... Что, ты думаешь, что смерть от голода - более достойная, чем от радиации? Или полагаешь, что нужно эвакуировать людей на Кубань и в Евросоюз? Или вслед за "сказочниками" думаешь, что Прибайкалье может прожить на туризме?

У нас нет другого источника для жизни, кроме развития промышленности. Это одна из аксиом, которые стоит принять как должное. То, что при этом нужно особо следить за экологией, то, что нужно добиваться, чтобы предприятия работали не на москалей, а на Сибирь - это также аксиомы. Но все это - в комплексе.

...

Рекомендую ЗАПОМНИТЬ несколько вещей.. чтобы не было му\чительно больно за собственую глупость...

СТРОИТЬ нынешняя Система не способна. Ничего. Вон, мост построить не могут...

ВОРОВАТЬ нынешняя Система способна превосходно.

Запомнили?

Из этого и исходите..

55074: Pasechnick 09.11.2006:
KUULA - тем кому надо всё знают.
" Строить система может и не способна" да АЭХК неплохо может заплатить чтобы построили иностранцы.. Ещё кто то написал , что у нас нет кадров для работы на таком производстве - БРЕД. В очередь стоят молодые специалисты и за честь считают работать на передовом производстве.. А вы батенька горлопан..

55079: KUULA 09.11.2006:
Pasechnick

=да АЭХК неплохо может заплатить чтобы построили иностранцы=

КТО заплатит? У АЭХК своих денег нет и не будет. Или ты как и прочие ЛОХИ на Стабфонд намекаешь? Забудь это слово - Стабфонд не для "этой страны" собирается...

= вы батенька горлопан=

Может быть.. Но, в отличие от Вас, батенька, я хотя бы знаю, об чем горлопаню.. и не несу чуши, про "иностранцев, которые построят".. Большей чуши я не слыхал с самой перестройки...

55098: Bilektron 09.11.2006:
Что ж, уважаемые господа! Свобода выбора граждан должна основываться прежде всего, на достоверной и полной информации

Еще во времена перестройки Ангарский эл.мех завод освоил производство компактных современых дозиметров всех видов излучения.
Поэтому, требование к властям N 0:
Обеспечить население Ангарска, Иркутска и других окрестных городов такими дозиметрами по более чем доступным ценам.
И пусть только попробуют отказать.
Отказ будет означать неприкрытую войну Москвы на уничтожение населения Иркутской области, то есть нас с вами.

55119: Pasechnick 10.11.2006:
KULLAе- иностранцы выполняли работы на АЭХК и уже не раз.. Это были фины и америкосы.. уточните если не верите.. Стабфонд абсолютно не нужен обогащение урана самая выгодная отрасль промышленности вообще.

55121: Pasechnick 10.11.2006:
АЭХК режимный объект, чтобы туда получить допуск гражданину РФ нужно пройти три круга проверки ФСБ, там половина документов ДСП и Гостайна, не дай бог туда попасть с сотовым телефоном или фотоаппаратом.

Финосы, Америкосы говорите ? ню-ню
возможно на семинары приезжали по обмену опытом :))) сомневаюсь что их пустили дальше здания управления.

Деньги у АЭХК есть, но только на программу постепенной модернизации собственного производства, причем модернизацию качественную ... естественно само аэхк никаких яд центров строить не будет.

55122: Грач 10.11.2006:
сорри это я был

55123: Грач 10.11.2006:
наверное америкосы писали подписку нашему ФСБ о неразглашении :)

55140: Nadin 10.11.2006:
А тем временем, имеем вот что:
" ПРЕСС-РЕЛИЗ группы «Экозащита!» (Ecodefense), Москва-Гронау (Германия), 6 ноября 2006

СЕГОДНЯ около 20 активистов из немецких и российских антиядерных организаций заблокировали въезд на завод по обогащению урана в немецком городе Гронау. Акция проводилась в знак протеста против транспортировок радиоактивных отходов в Россию...

Начиная с 1996 года завод в Гронау отправляет отходы процесса обогащения урана (т.н. отвальный гексафторид урана или урановые «хвосты») в Россию. До 90% ввезенных отходов остается на российских предприятиях для окончательного захоронения. Общее количество РАО, поступивших в Россию за последнее десятилетие приближается к 100 тыс. тонн. Причем ст. 48 Закона РФ об охране окружающей среды запрещает ввоз радиоактивных отходов с каким-либо целями...

Немецкие радиоактивные отходы доставляются в морской порт Санкт-Петербурга, где перегружаются в железнодорожные составы, следующие в Новоуральск (Свердловская обл), Северск (Томская обл) и Ангарск (Иркутская обл)... "

55143: Михайлович 10.11.2006:
54932: Alex 07.11.2006:
Ну и в итоге,какое резюме?
Центр нам не нужен ни в каком виде.Москва нас слушать не хочет.Общественных слушаний по этой теме не проводится.
Остается что,референдум или акции протеста?
- Которые в любом случае будут незаконны, так как проведение общественных слушаний по секретным объектам ЗАПРЕЩЕНО.

55147: Михайлович 10.11.2006:
"54990: Д.Таевский 08.11.2006:
А также хочу напомнить о том, что общий уровень радиации в Ангарске превышает естественный фон в десятки раз. Ты полагаешь, он с неба берется? "
- Дмитрий опять я вам удивляюсь и повторяю: не позорьте свой институт необдуманными высказываниями-на самом деле:
Эффективная доза от природных источников (в основном: почвы, коренные породы) на большей части территории Иркутской области составляет 1 мЗв/год, а значение эффективной дозы населения близлежащего к АЭХК населенного пункта составляет 0,015 мЗв/год. Не обижайтесь но госдокладу я верю больше чем Вам.

55159: Дрюх 10.11.2006:
55050: KUULA 09.11.2006:
==А также хочу напомнить о том, что общий уровень радиации в Ангарске превышает естественный фон в десятки раз=
А почему ангарчане от этого не мрут?=
Мрут. Причем, онкология там, как раз, свирепствует. Но в том плане, что не только и не столько из-за АЭХК, это да.

=Рак - это "болезнь потери цели в жизни", это болезнь в первую очередь СОЦИАЛЬНАЯ=
Скорее, тогда уж, духовная. Вроде программы самоуничтожения. Но канцерогенез, миллион раз подтвержденный экспериментально, в т.ч. радиационный и даже на людях, никто не отменял. А рост онкологических заболеваний у животных - это тоже "болезнь потери цели в жизни"?

=Когда АЭХК работал на полную мощность - почему-то онкоцентр не был переполнен. а когда призводство упало в 3 раза - оказался переполнен=
Вообще-то, Ангарский онкодиспансер и ранее работал с напругой, да не это главное. Причина того, что Вы тут указали в том, что рост онкологической заболеваемости после массивного или длительного воздействия на популяцию канцерогенными факторами всегда отсроченный. Это только лучевая болезнь сразу бывает, и то почти. А опухоль - она и через 20 лет вылезти может. Очень трудно ее тогда связать с конкретным случаем воздействия чего-то, и единственная возможность здесь связать причину и следствие - статистика, а она говорит лишь о вероятности, но не о прямой связи. От чего заболевшим почему-то не легче.

=Там было НАМЕРЕННОЕ нарушение всех мыслимых инструкций и элементарных правил работы... Диверсия? Возможно.. Но сама по себе ЧАЭС, при соблюдении ПРАВИЛ - не более опасна, чем поселковая котельная. =
Это да. На все сто. Да вот только к нынешней власти, по части соблюдения ею правил, доверия, простите нет.
Ну, нет, и всё тут! И не будет. К ЭТОЙ.

55165: П.П. 10.11.2006:
меня, честно говоря, коробит тон большинства высказываний. Впрочем, запредельная демагогия свойственна многим форумам.
Вопросы атомной промышленности никогда не решались путем опросов, референдумов и прочей демократии. И решаться не будут. Так о чем спорить? Просто полаять на власть? Чести в этом немного.

55166: KUULA 10.11.2006:
Дрюз...

=Да вот только к нынешней власти, по части соблюдения ею правил, доверия, простите нет=

Естественно. Ибо это не власть, а барыги. Но это уже - другой вопрос. Правда, эта их сущность гарантирует, что по крайней мере ПОСТРОИТЬ что-то тут они не в состоянии. Украсть - это за милый мой...

...

Pasechnick

=иностранцы выполняли работы на АЭХК и уже не раз.. Это были фины и америкосы.. уточните если не верите..=

А РУЧКАМИ их результаты работы потрогать? Если нет - увы.. спишем на пиар.

=обогащение урана самая выгодная отрасль промышленности вообще=

В Сибири вообще нет отраслей промышленности, в которые любой инвестор хоть сентаво вложит... Впрочем, производство вообще в мире - не то, на чем зарабатывают деньги. Всегда помните заветы Дона Вито Корлеоне: "Один юрист с портфелем заработает больше, чем десяток громил с автоматами". Фондовая биржа - вот золотые рудники 21-го века... А на Ангарске заработок будет с продажи акций указанного "центра". Строить? Ну, офис построят - чтобы по ТВ его показывать... все равно биржевые брокеры в технологиях обогащения урана ничё не петрят.

55177: Эн 11.11.2006:
Примером того, как проявляет себя такая вот "мина замедленного действия" под боком у тысяч людей ,может служить бывшая Сосновская экспедиция, занимающаяся в своё время поисками и разведкой урановых (в основном) месторождений. Краснокаменск- это её детище. Я там жила, будучи ребёнком. Карьер был прямо за посёлком. Руду возили на построенный к тому времени ПГХК прямо по центральной улице на БЕЛАЗах. Геофизики-радиометристы сами держали образцы пород дома: в те времена атом считался исключительно мирным.
Болеть и умирать стали позже.Время прошло. Кто-то молодым ушёл, кому-то везёт больше. Жаль нет такой статистики. Но живём-то мы все в основном в одном районе Жуковского и очень хорошо прослеживается судьба многих. Сколько среди бывших работников (а это и шахтёры, и буровики, и геологи-геофизики и прочие другие, кто непосредственно был связан с производством, и просто жители посёлка, там везде была радиация, за что платили хорошие деньги (этого не отнять) и мы, дети, играющие в прятки в геологических канавах.Разве кто-то о чём-то предупреждал? Нужен был уран-его давали. А что там и как- частное дело каждого.

Почему Иркутская область выбрана в качестве чистильщика? Мы-то менее всего завязаны на атомной энергетике.Зачем нам вообще ЭТО? Богаче станем? Вряд ли. И вообще, лучше быть здоровым.
Когда начинают давить экономическими выкладками, значит преследуют не очень чистоплотные интересы. Можно , конечно,компетентно или почти так рассуждать о выгоде и невыгоде , о преимуществах и перспективах, но всё это так далеко от реальной заботе о жителях Приангарья, в частности ангарчанах. Лапша всё это, про безопасность и соблюдение всех норм в частности. Лучше просто не иметь у себя под боком такую заразу.
Я вот иркутянка,живущая пока в Магадане. И уже думаю: а надо ли возвращаться ? С щитовидкой и так проблемы, с экологией в Иркутске и без того не очень, а тут -ещё один фактор риска......и я что, одна такая?

55216: Alex 12.11.2006:
Все ангарчане кого знаю категорически против любой деятельности данного комбината и против его расширения и увеличения загрузки ядерными материалами.
Нам вредных производств здесь хватает сполна.АЭХК в довесок к остальному негативу находится В ЧЕРТЕ ГОРОДА! И что,мы будем терпеть этот беспредел!

55229: Грач 13.11.2006:
прошу прощения перед Pasechnick, работали буржуи на АЭХК это факт :) редкое было явление... но что было то было

55321: толя 15.11.2006:
центр обогащения международный. значит и любимые сми террористы международные. если взорвут.или авария какая. попадет в байкал. потом не разгребешь.к чему тогда эти базары про туризм.как сказал бурятский пророк придется на восток.

55322: толя 15.11.2006:
почему в ангарске.яснее ясного.на западе народа побольше. залупатся будут.а тут все схавают .не будут как в европе на рельсы ложится - факт.да и что взорвется, вроде народа поменьше.про байкал конечно не подумали. ну там в маскве не сильны в географии замосковья. взрывали же в советское время возле населенных пунктов в области и ничего думают и сейчас пройдет

Добавить сообщение

Перед тем, как написать, внимательно прочитайте правила:


a) На форумах Бабра нет демократии: админ всегда прав; Если админ не прав - см. п. "а" и пиши ему на e-mail: newsbabr@gmail.com;
б) Все сообщения с матом удаляются независимо от их содержания;
в) Помни: критикуя - предлагай!;
г) Любые оскорбления в адрес автора или собеседников удаляются без обсуждений;
д) Сообщения без подписи и сообщения с цифровыми никами запрещены;
е) Если ваше сообщение удалил админ - не надо пытаться писать его вновь. Это верный путь к блокировке всей вашей подсети.
имя:
e-mail:
сообщение:
вы не робот?

Сегодня на форуме: 16 человек

Подписка

Подписаться на новости (или отписаться от них):

Новости Сибири

Мария Шумакова: Почему я должна мириться с каким-то «нет»?

В Иркутске ночью лоб в лоб столкнулись Мерседес и троллейбус – авто всмятку, погибших нет

Советник губернатора Сергей Шишкин: зампред иркутского областного суда задержан, еще восемь судей ушли в отставку

Около 700 школьников из разных городов Сибири зарегистрировались на главный сибирский фестиваль робототехники En+ Group "РобоСиб-2017"

Иркутский областной суд опровергает задержание зампреда Новокрещенова

Экс-мэра Владивостока будут судить в Москве

Глава Приморья отказался подписывать соглашение с Росатомом о центре ядерной медицины

Госдума приняла закон о выплате зарплаты при заблокированных счетах в школах

«Мафию» в коммунистическом стиле проведут для молодёжи «искровцы» в Чите

ВЭФ и другие препятствия: мэрия Владивостока отчиталась о ремонте дорог по программе БКД

Другие новости в рубрике "Прибайкалье " (Братск)

1

Носков Иван

Гершевич Матвей

Агафонов Глеб

Пушкарев Вячеслав

Жукова Илона

Сысоева Елена

Гунзынов Галан

Печерская Наталья