Живой Байкал

© Babr24.com

РасследованияБайкал

4007

07.11.2013, 14:24

Темгеневский не заплатил налогов на сумму почти в 200 тысяч рублей

Пришедший к власти в Байкальске в октябре 2012 года Василий Темгеневский, как теперь выясняется, имеет весьма интересное и темное прошлое. В распоряжении «Бабра» оказалось решение Слюдянского районного суда, которое мы здесь и приводим.

Заочное решение суда

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 26 апреля 2012 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2012 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска к Темгеневскому В. В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска обратилась в суд с иском к Темгеневскому В. В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год в размере 235 412, 48 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязятелен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Темгеневский В.В., являясь собственником недвижимого имущества, признаваемого согласно разделу 11 п. 2.2 Положения о земельном налоге на территории города Иркутска, утвержденного Решением Думы г. Иркутска от 23.11.2005 года № *** (в ред. от 23.12.2009 № ***, от 17.09.2009 № ***) объектом налогообложения, должен был уплатить налог за:

- земельный участок, расположенный по адрес "АДРЕС" с кадастровым № ***, в сумме 111240,53 рублей;

- земельный участок, расположенныйпо адрес "АДРЕС" с кадастровым № ***, в сумме 23615,55 рублей;

- земельный участок, расположенный по адрес "АДРЕС" с кадастровым № ***, в сумме 100556,40 рублей.

Согласно разделу IV п. 4.1, 4.4 Положения, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками в бюджет города не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица производят уплату авансовых платежей в срок не позднее 15 сентября текущего года в размере произведения соответсвующей налоговой базы и одной второй налоговой ставки на основании налоговых уведомлений. ( п. 4.4 в ред. Решения Думы г. Иркутска от 17.09.2009 № ***)

Темгеневский В.В. в указанный период обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем Инспекция в адрес должника направила требование об уплате налога № *** от 25.04.2011 года, что подтверждается реестром отправки требования. Должник возложенные на него обязанности не выполнил.

Истец просил взыскать с Темгеневского В. В. задолженность по земельному налогу в размере 235412, 48 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил и просил взыскать с Темгеневского В.В. задолженность по земельному налогу в размере 198931, 08 рублей в связи с частичной оплатой.

В судебное заседание представитель истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска ФИО1, действующая по доверенности от 10.04.2012 года, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Ответчик Темгеневский В. В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации и адресу, указанному в собственноручном заявлении Темгеневского В. В. – "АДРЕС"; в материалах дела имеется возврат судебного конверта с отметкой «адресат по данному адресу не проживает». Также ответчику была направлена судебная повестка по месту работы "АДРЕС", конверт вернулся с отметкой «адресат по данному адресу не проживает». При этом в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Темгеневский В.В. извещен о дате судебного заседания. Кроме того, суд учитывает, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, судебные повестки не получал, извещался по телефону. Не являясь в судебные заседания, ответчик препятствует осуществлению правосудия с соблюдением предусмотренных законом сроков, умышленно затягивает рассмотрение гражданского дела.

Суд не располагает сведениями, что неявка ответчика на судебное заседание имела место по уважительной причине, поэтому с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика – по правилам заочного судопроизводства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска с учетом уточнений подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Статьей 389 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании ч.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Решением Думы г.Иркутска от 23.11.2005 № *** «Об установлении и введении в действие земельного налога и о Положении о земельном налоге на территории города Иркутска» установлено, что на территории города Иркутска ставки земельного налога (далее - налог), порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, включая размер не облагаемой налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков, порядок и сроки представления налогоплательщиками документов, подтверждающих право на уменьшение налоговой базы определяются настоящим Положением в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что Темгеневский В.В. поставлен на учет в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска, является собственником трех земельных участков, расположенных по адресу: "АДРЕС" с кадастровыми номерами№ ***, № ***, № ***.

Согласно п.1 ст.397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают налог на основании налогового уведомления 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска в адрес Темгеневского В.В. заказным письмом было направлено уведомление № *** об уплате земельного налога за 2010 год в размере 235 412,48 рублей.

В связи с неуплатой в установленный законодательством срок земельного налога ответчиком, в соответствии с ч.1 ст.69 НК РФ Инспекция направила ответчику требование № *** по состоянию на 25.04.2011 года об уплате земельного налога в размере 235412,48 рублей.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Темгеневский В.В. зарегистрирован по адресу: "АДРЕС".

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска был произведен расчёт земельного налога за 2010 год, подлежащего уплате Темгеневским В.В. в размере 235412,48 руб, который не был оспорен стороной ответчика в предусмотренном законом порядке.

Таким образом у Темгеневского В.В. имеется обязанность по уплате земельного налога за 2010 год, которая в установленный законом срок исполнена не была.

Суд находит требования Инспекции подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что ответчик частично уплатил задолженность налога и сумма задолженности состовляет 198 931, 08 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобождён истец, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет в размере 5 178, 62 руб. (3200 руб. + 2 проц. от (198931,08руб.-100000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска к Темгеневскому В. В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Темгеневского В. В., "ДАТА" года рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере 198 931, 08 руб. (сто девяносто восемь тысяч девятсот тридцать один рубль 08 копеек).

Взыскать с Темгеневского В. В. государственную пошлину в доход государства в размере 5 178, 62 ( пять тысяч сто семьдесят восемь рублей 62 копейки) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Слюдянский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья

Живой Байкал

© Babr24.com

РасследованияБайкал

4007

07.11.2013, 14:24

URL: https://babr24.com/baik/?ADE=120445

bytes: 11169 / 11134

Поделиться в соцсетях:

Экслюзив от Бабра в соцсетях:
- Телеграм
- ВКонтакте

Связаться с редакцией Бабра:
[email protected]

Автор текста: Живой Байкал.

Другие статьи в рубрике "Расследования" (Байкал)

Вместе – дешевле: сплошную рубку на Байкале прикрывают селезащитой

Манипуляция общественным мнением и подмена понятий – излюбленные способы политиканов и их обслуживающего персонала протащить нужный закон. Так стало и с поправками в ФЗ «О защите озера Байкал». Шумиха вокруг этого законопроекта не утихает вот уже почти три месяца.

Роман Русских

РасследованияЭкологияПолитикаИркутск Байкал Бурятия

81931

01.10.2023

Музей БЦБК: искусство надувательства от Антона Григорова?

Все жители Иркутской области много раз слышали о том, что на территории бывшего Байкальского ЦБК построен музей, посвященный истории комбината. Об этом музее главный идеолог всей деятельности ВЭБ.РФ в Байкальске Антон Григоров рассказывает уже года два.

Лера Крышкина

РасследованияИркутск Байкал

67223

19.09.2023

Выгода vs сохранение Байкала. Ликвидация отходов БЦБК сдвигается

Федеральный экологический оператор за три года отмывания бюджетных средств до сих пор не определился со способом утилизации лигнина на бывшем БЦБК. Теперь эксперты гадают, как утилизировать отходы.

Анна Моль

РасследованияЭкономика и бизнесЭкологияИркутск Байкал Россия

50577

08.09.2023

Карт-накопители БЦБК: концы в воду?

Ровно через неделю после публикации Бабром статьи о предполагаемом отмывании денег на фиктивной откачке воды из шлам-накопителей, доступ к накопителям был перекрыт.

Лера Крышкина

РасследованияЭкологияЭкономика и бизнесИркутск Байкал

36629

23.08.2023

Байкальск: методика отмывания денег чистой воды

Масштабный отмыв денег на чистой дождевой воде. Именно этим три года занималась структура «Росатома» в Байкальске. Речь идет о знаменитых отходах Байкальского ЦБК.

Лера Крышкина

РасследованияЭкологияЭкономика и бизнесИркутск Байкал

46041

31.07.2023

Поправки в закон «О защите озера Байкал» – когда туристы важнее местных

Развитие байкальского туризма, о котором каждый день говорят поцелованные властью политики и охотники за прибылью разных мастей, невозможно без определённого рода подготовки. Про улучшение качества жизни местных тоже откуда-то доносится, но основной месседж всё же в другом.

Роман Русских

РасследованияТуризмЭкологияБайкал Иркутск Бурятия

41502

28.07.2023

Игорь Кобзев и пустые туристические обещания

Губернатор Иркутской области Игорь Кобзев, как известно, родился и вырос в прекрасном городе Воронеже. И потому ему чуждо особое отношение жителей Иркутской области и Бурятии к озеру Байкал. Вряд ли губернатор Кобзев понимает, что на берегах Байкала с озером не шутят. А зря.

Лера Крышкина

РасследованияТуризмИркутск Байкал Бурятия

34315

24.07.2023

Ольхонская дорога: как подрядчик не справился со своими обязательствами

5 июля 2023 года в картотеке арбитражных дел сообщили, что компанию «Байкал-138», которая в прошлом связана с фирмой бывшего главы Прибайкалья Сергея Ерощенко, обязали вернуть более 190 миллионов рублей в связи с признанием недействительным государственного контракта на реконструкцию дороги на ...

Анна Моль

РасследованияТранспортЭкономика и бизнесИркутск Байкал

26181

07.07.2023

Миллиардные аферы ВЭБ.РФ и Росатома на БЦБК – старые песни о новом отмыве бюджета

Огонь, вода и распил бюджетных средств на преображении Байкальска и БЦБК – три вещи, на которые можно смотреть вечно.

Роман Русских

РасследованияЭкологияЭкономика и бизнесИркутск Байкал Россия

26008

06.07.2023

Инсайд. Теплые озера: вне закона, но с деньгами и под крышей

«С 2019 года продолжается борьба за свободный проход к Теплым озерам на Снежной. Ведь это объект общего пользования и одно из часто посещаемых мест для отдыха иркутян. Наши местные сми не раз писали на эту тему статьи, было много обращений в прокуратуру, МВД, муниципалитеты.

Анна Амгейзер

РасследованияТуризмЭкономика и бизнесИркутск Байкал

26384

26.06.2023

Инсайд. Побег губернаторского сына: след спецслужб и риски для папы

Итальянские силовики ищут след российских спецслужб в недавнем побеге из-под домашнего ареста бизнесмена Артема Усса — сына красноярского губернатора Александра Усса.

Макс Веселов

РасследованияПолитикаМир

29655

31.03.2023

Важные фантазии БАЙКАЛ.ЦЕНТРА: на исходе второго года

Почти два года назад ВЭБ.РФ в лице БАЙКАЛ.ЦЕНТРА зашёл в Байкальск под предлогом инновационного развития депрессивного городка.

Роман Русских

РасследованияЭкологияЭкономика и бизнесИркутск Байкал Россия

28836

23.03.2023

Лица Сибири

Терещенко Александр

Зуева Анна

Парамонова Вера

Преловский Владимир

Винарский Сергей

Пуния Викрам

Долгих Владимир

Брилка Сергей

Юмашев Евгений

Манцивода Андрей